/Поглед.инфо/ Във връзка с активизирането на военните действия в Нагорни Карабах, където Азербайджан, подкрепян от Турция, все още напредва, в руското общество отново се заговори за ролята на Ердоган. Ясно е, че отношението към турския президент е предимно негативно, тъй като с усилията му се размразява конфликт, за да замрази когото Русия е положила максимум усилия
Ако обаче квалифицираме политик като наш опонент (или дори враг), не е достатъчно само да го наругаем. Да му се караш или да го заплашваш с въоръжена сила по принцип е безполезно. Необходимо е да се разбере какво мотивира противника, кои са козовете в ръцете му и кои са слабите му страни. Тогава можете ефективно да му противодействате.
Ако говорим за ситуацията в Карабах, трябва да се признае, че в повечето случаи (с изключение на пряката агресия срещу члена на ОДКС Армения, която би представлявала заплаха за съществуването на арменската държава), въоръжената намеса на Русия в този конфликт е нецелесъобразна и безполезна.
Засега воюва само Азербайджан, с който Русия също има доста близки отношения. Турция предоставя военно-техническа подкрепа, а броят на турския военен персонал (съветници и техници) на азербайджанска територия е незначителен (около 500-600 души). Нещо повече, повечето от тях са далеч от фронта, тоест не могат да попаднат под "случайни" обстрели.
Предполагаемото (дори практически доказано) присъствие на сирийски наемници в редиците на азербайджанските войски също не е достатъчна причина за атака срещу Азербайджан, той все още воюва на своя територия. В допълнение, тези вероятно 3-5 хиляди (или по-малко) хора са смесени с азербайджански военнослужещи и са облечени в азербайджански униформи, тоест е изключително трудно да се проведе отделна специална операция за унищожаване на терористи.
Можете да опитате да премахнете каналите за доставка на терористи от Сирия в Азербайджан. Това обаче ще изисква готовност за унищожаване на турски и / или азербайджански военно-транспортни самолети в международното въздушно пространство, което е акт на война - атака срещу въоръжените сили на съответната държава.
Подобно действие от гледна точка на международното право е възможно само ако то е санкционирано от Съвета за сигурност на ООН или ако Москва официално влезе във войната на страната на Армения (която все още не е атакувана и не признава независимостта на Нагорни Карабах).
По този начин Русия няма основания за започване на военни действия срещу Азербайджан, който се бори за възстановяване на контрола върху своята територия (призната за такава от всички държави по света, включително Армения).
От гледна точка на дългосрочните държавни интереси, Русия се интересува от траен мир в Закавказието и от поддържане на добри отношения както с Азербайджан, така и с Армения. Така че няма причина да действаме и във формата на хибридна война (отричайки своето участие).
Оказването на натиск върху Турция извън собствената й територия е проблематично. В Либия Русия няма достатъчно силови ресулси, а Турция, както и в Азербайджан, има много ограничен контингент съветници, които са далеч от лично участие в битки.
В Сирия Русия на този етап се интересува от сътрудничество с Турция. Американците все още не са напълно изтласкани от тази страна и терористите, които подкрепят, не са напълно унищожени. Руско-турски конфликт може да създаде повод и основание за завръщането на САЩ в кюрдските региони и възстановяването на влиянието на Вашингтон там. Нито Москва, нито Анкара са заинтересувани от такъв ход.
Изключително трудно е да се водят военни действия директно срещу Турция на турска територия. Дори затова, защото Турция е член на НАТО (сега тя има такива отношения с Алианса, че е малко вероятно някой да се застъпи за нея, въпреки че Русия ще бъде осъдена). Просто логистичните възможности не позволяват да се създаде достатъчно силна групировка за провеждане на блицкриг с решителни цели срещу далеч не слабата турска армия. Продължителните военни действия с голям брой жертви са противопоказани за Русия (както всъщност и на всяка друга държава).
По този начин силната страна и козът на Ердоган е осъзнаването на факта, че при спазването на определени формалности (отказ от директна атака на територията на Армения), военното превъзходство на Русия не може да се използва като решаващ фактор, принуждаващ страните да прекратят военните действия.
Сега нека разгледаме слабостите на Ердоган.
Както беше казано, главно Азербайджан воюва. С турска подкрепа, но разходите се поемат от азербайджанската икономика, а основните загуби се поемат от азербайджанската армия (наемниците в докладите за загуби са изключително редки досега). Човешкият и икономическият потенциал на Азербайджан със сигурност е по-висок от този на Армения. Но за да се нанесат неприемливи загуби, не е необходимо да се убият дори 30% от армията. Загубите от няколко хиляди, особено няколко десетки хиляди души, ще намалят рязко бойната ефективност на частите и формированията, участващи в операцията. Те, разбира се, могат да бъдат заменени със свежи, но колкото повече съединения се отправят от фронта в тила, толкова по-активно се разпространяват слуховете за загуби (винаги преувеличени). Тези слухове деморализират обществото.
До няколко месеца войната ще става обременяваща за Азербайджан. Ако армията се окаже деморализирана, тогава, както показва предишният опит, всичко спечелено с много кръв може да бъде загубено много бързо.
За Азербайджан решителна победа ще бъде изход на границата с Армения с пълното освобождение на седемте района и окупацията или блокадата на Нагорни Карабах. Всички други успехи могат да имат краткосрочен пропаганден характер, но те не решават основната задача, заявена от Илхам Алиев - пълното възстановяване на контрола на Баку върху територията в границите на Азербайджанската ССР.
Колкото по-дълго продължава конфликтът, толкова по-неблагоприятна става международната ситуация за Турция и Азербайджан. Голяма, активна и влиятелна арменска диаспора живее в Европа (по-специално във Франция) и САЩ. Резолюции за признаването на Нагорни Карабах вече са внесени в Сената на САЩ и френския парламент. Дори ако резолюциите не бъдат приети (и най-вероятно така ще стане), самият факт на обсъждане на този въпрос на високо ниво създава нова международна ситуация.
По-специално, тази дискусия може да бъде използвана от Ереван за официално признаване на независимостта на Нагорни Карабах и стартиране на процеса на неговата интеграция с Армения, което ще промени контекста на конфликта: Карабах официално ще се превърне от формално вътрешен проблем на Азербайджан, в оспорвана територия, за правата върху която претендират две държави. Това също променя формата на възможен компромис.
Бих искал да обърна вашето внимание на факта, че за да се промени международната ситуация по негативен за Азербайджан начин, Нагорни Карабах просто трябва да устои на азербайджанския военен натиск в продължение на три до пет месеца.
Това е възможно, като се вземе предвид отворената граница с Армения, което дава възможност на Ереван да прехвърля подкрепления в региона както от "доброволческите" милиции, така и части от редовните формирования на арменската армия, които могат да бъдат представяни като армия на Нагорни Карабах много по-успешно, отколкото сирийските наемници за азербайджанци. Съществуват и възможности за доставка на модерни оръжия в Армения. Спирането на полетите на руски военнотранспортни самолети от руска територия до базата им в Армения е не по-малко трудно от прекъсването на полети на турски самолети, превозващи сирийски наемници. И накрая, никой не отменя възможностите за доставки през участъка от арменско-иранската граница (Иран никога не е участвал в блокадата на Армения).
Най-слабото място на Ердоган обаче не е ограничената способност на азербайджанския му съюзник да води продължителни военни действия. Армения не е в по-добра (дори по-лоша) позиция. Основният проблем на Ердоган е политиката, провеждана от Ердоган през последните години.
Този турчски доста силен политик, напомня в едно нещо на нашите сънародници, които настояват за възстановяване на териториалната цялост на Руската империя (с Полша, Финландия, Аляска, Манджурия и Порт Артур) при това „още от вчера“. Ердоган не само претендира за турско господство в бившите провинции на Османската империя. Той активно се намесва във всеки конфликт, който се случва в зоната, която той смята за зона на жизненоважни турски интереси. Той обаче не признава практически никакви компромиси. Досега само Русия успяваше периодично да преговаря с него. И то с големи трудности и не винаги.
В резултат на това само през последните няколко години Ердоган сериозно развали отношенията с Вашингтон, който и с усилията на Турция загуби контрол над по-голямата част от териториите на сирийските кюрди. Ердоган се скара с Париж и Египет заради Либия.
С Гърция и Италия (въпреки факта, че последната имаше общи интереси с Турция в Либия), кавгата възникна заради претенциите на Турция към газоносния шелф в Източното Средиземноморие. Ердоган също развали отношенията си с Израел (бившият основен близкоизточен съюзник на Турция), като първо поиска попечителството над палестинците, а след това обяви Йерусалим за „турски град“.
Трябва да се има предвид, че с Гърция и Египет Турция беше на ръба на директен военен сблъсък и заплашваше с оръжие военните на Франция и САЩ. Всички конфликти в Източното Средиземноморие, в които участва Турция, са от фундаментално естество, противниците няма да отстъпят и заплахата от военна сила по време на тези конфликти стана обичайна. Изстрелите могат да прозвучат по всяко време. И тогава, независимо с кого първо ще се сблъска Ердоган, повечето от останалите му опоненти ще се опитат да решат проблемите си с Турция едновременно.
Това не означава, че всички ще го нападнат наведнъж. Например Иран не харесва турската дейност в Ирак и Закавказието, но спокойно чака, докато Турция най-накрая бъде обвързана с други конфликти, за да реши проблемите си без предварително уведомление. Египет вероятно ще направи същото. Веднага след като реши, че Турция е достатъчно затънала в други конфликти, Кайро незабавно ще увеличи натиска върху протурските сили в Либия и ще се опита да ги унищожи, преди Турция да може активно да се намеси в ситуацията.
Днес сериозни контингенти от турската армия са разположени в Идлиб, Африн и Рожава, както и на сирийската граница. Ограниченото военно присъствие на Турция се наблюдава в Ирак, Либия и Азербайджан. Традиционно Анкара поддържа силна групировка в гръцка посока, където няколко или повече сериозни схватки са се случвали няколко пъти през последните петдесет години.
Турската армия е достатъчно мощна, но не е разтегателна. Освен това, тъй като е два пъти по-силна от гръцката, но е приблизително сравнима с египетската и по-слаба от израелската. Освен това Турция няма други аргументи освен военна сила във всички конфликти, в които Ердоган вече е влязъл.
Но един (за предпочитане по-слаб) противник може да бъде изнудван със заплахата за мащабна война. Но ако има много от тях, а мнозинството е по-силно (или поне не по-слабо) Турция, тогава може само да се надяваме на късмет.
Това е авантюристична политика. Случва се да сработи. Вече работи за Хитлер при ремилитаризацията на Рейнска област, аншлюса на Австрия, заграбването на Судетите от Чехословакия и след това пълното унищожаване на чешката държавност.
Но всеки такъв авантюристичен успех, който не е подкрепен от сериозни възможности, води само до увеличаване на броя на недоволните от твърде агресивната политика и които решават да „успокоят другаря“, който „крачи твърде широко“. Като цяло, докато успехите растат в аритметична прогресия, броят на враговете се умножава експоненциално. Един ден политикът-авантюрист ще се види заобиколен от врагове, включително и от онези, които никога не е мислил да атакува (те просто са решили да играят на сигурно).
И накрая, последно, не е достатъчно да се влезе в региона и не е достатъчно да се окупира територията; необходимо е също да се удържат позициите. По този въпрос нито дронове, нито ракети, нито самолетоносачи, нито танкови клинове не могат да помогнат. Клиентските режими трябва или да имат възможността да се самоиздържат (затова обаче трябва да им се помогне да навлязат на съответните пазари, измествайки противниците от там), или да ги вземат наиздръжка.
Турция не може да направи нито първото, нито второто. Самата тя е в изключително трудна финансова и икономическа ситуация и теоретично военно-политическите успехи, дори и да бъдат постигнати (в което има основания да се съмняваме сериозно), не само няма да се подобрят, но само ще влошат нейното положение, увеличавайки тежестта върху финансовата и икономическата система в интерес на клиентските държави.
Така че, нито в Либия, нито в Сирия, нито в Закавказието, Ердоган не може да реши въпроса със силите на своите съюзници (с минимална турска подкрепа), тъй като нито правителството в Триполи, нито терористите в Идлиб, нито дори най-мощният от турските съюзници, Азербайджан, не разполагат с достатъчно възможности (нито във военно-политически, нито във финансово-икономически план). Турция също не може да се намеси открито на страната на който и да е от съюзниците си, тъй като това ще предизвика отговор от държавите, които колективно (а някои и поотделно) са много по-силни от Анкара.
Турция може да разчита на бърза временна промяна в баланса на силите в своя полза на едно място. Тя се опита да постигне такава промяна, като съсредоточи усилията си върху Ирак, след това върху Сирия, след това върху Либия. Сега Закавказието е приоритетна цел. В абсолютно всички случаиобаче Анкара демонстрира неспособността си да устои дълго време на напрегнат конфликт на високо ниво. Веднага след като следващият блицкриг се провали, основните усилия биват преместени в ново направление.
Дори да приемем, че в някой регион Анкара ще може временно да постигне целите си, тя няма достатъчно финансови, икономически и военно-политически ресурси, за да осигури стратегически победата. Във военно-политически план Турция не може да принуди противниците си да се предадат, което означава, че резултатът от някакъв успех не може да бъде нищо повече от примирие, което губещата страна ще се опита да използва за възстановяване на силите и започване на контранастъпление.
Във финансово и икономическо отношение Турция не може да създаде самодостатъчен независим клъстер въз основа на собствената си територия и своите реални и потенциални съюзници. Той е силно зависим от външната търговия и следователно уязвим за икономически санкции. Тоест, дори и хипотетично, да имате късмет да създадете някаква военно-политическа структура, тя ще се окаже дори по-слаба от блестящата Висока порта, защото няма да може да осигури своята икономическа независимост и финансова стабилност.
Това е основната слабост на авантюристичната политика. Дори да имате късмет на първия етап и да постигнете значителен успех, тогава възниква въпросът как да поддържате финансовата и икономическата стабилност на новото образование. Този проблем няма положително решение.
Хитлер се опита да му даде военен отговор, побеждавайки целия свят. Но се оказа, че дори мощта на тогавашната първокласна германска армия не е достатъчна, за да устои на икономическия потенциал на целия свят. Организацията на обединените нации построи своите танкове, кораби и самолети по-бързо, отколкото германците ги унищожиха, а германското оборудване беше унищожено по-бързо, отколкото предприятията, контролирани от Хитлер, можеха да го възпроизведат.
Ердоган може дори да надмине Хитлер в амбициите си. Но по отношение на военно-политическите и финансово-икономическите възможности на съвременна Турция е много далеч от възможностите на Райха и Европа, която той плени. Така че необоснования ентусиазъм трябва да бъде смекчен.
По принцип действията на държавите в конфликт с Турция показват добро разбиране на основната слабост на Ердоган. Почти всички предпочитат да изчакат и да дадат на някой друг почетното право да влезе първи в мащабен конфликт с Анкара, вадейки кестените от огъня за останалите. В същото време на кандидата за султан се дава възможност да се пренапрегне и на свой гръб да осъзнае сложността на позицията си.