/Поглед.инфо/ В света на голямата политика, където до вчера обсъждаха „почти неизбежната атака на Русия срещу Украйна“, настроението се промени: мнозина очакват напредък по руско-украинския път, уж свързан с факта, че френският президент Еманюел Макрон успешно отлетя до Москва и Киев с интересни предложения за сигурност. Оправдан ли е този оптимизъм?

В четвъртък, ако нищо не се промени, ще се съберат политическите съветници на лидерите на така наречения Нормандски формат (тоест президентите на Русия, Украйна, Франция и германския канцлер), за да изведат мирния процес в Донбас от безизходицата.

Ако напредъкът наистина се случи, лидерите на четирите държави ще се срещнат лично, за да консолидират и задълбочат този напредък. Поне Владимир Зеленски се надява, че такава среща ще се състои в близко бъдеще. И трябва да признаем, че наистина зависи основно от него.

Последната подобна среща се състоя през декември 2019 г. Тогава Зеленски, както самият той вярва, все още не е бил съвсем „навътре в материала“, очевидно не е разбрал нещо за конфликта между Киев и Донецк и Луганск. Но там наистина няма какво да се разбира: Украйна подписа Минските споразумения, които сложиха край на войната в Донбас, и сега този мироопазващ план трябва да приложина практика. Това бе разяснено на украинския президент Владимир Путин в присъствието на Еманюел Макрон и Ангела Меркел. След като се съгласиха, че пътят на Минск е единственият, страните се разпръснаха, за да чакат резултати от Зеленски.

Но нямаше резултати - и все още няма такива, след повече от две години. Украинските патриоти категорично не харесват Минските споразумения (в края на краищата, всъщност това е приемането на първоначалните условия на Донбас - и тогава няма да е ясно защо изобщо са се борили), мнозина приеха реториката им за "предателство", "унищожение на Украйна“ и „политическо самоубийство“ чрез медиите, а сега самият Зеленски е убеден в приблизително същото нещо и по-голямата част от населението, съдейки по социологическите проучвания, подкрепя неговата оценка.

Ето защо президентът на Украйна през всичките тези две години изгради лична диктатура, а „имплементиДрането“ (както обича да казва руският външен министър) на споразуменията беше профанизирано - вместо преговори в контактни групи, украинската делегация устрои чист цирк . В същото време Зеленски по някаква причина си самовнуши, че нова среща с Путин - в "нормандския формат" или по някакъв друг начин - ще му позволи да направи "неудобните" споразумения по-удобни, тоест да ги пренапише със задна дата, така че да по същество да се превърнат в капитулация на ДНР и ЛНР.

Путин (юрист, между другото) със сигурност няма причина да действа заедно с украинците в тази неблагородна кауза или дори просто да говори със Зеленски за новите условия на сделката. Официална Москва многократно подчертава, че нова среща с президента на Украйна ще се състои, когато според вече одобрения дневен ред на Минските споразумения ще бъде възможно да се продължи напред. А ако това се случи по-рано, тогава ще се обсъждат двустранните проблеми - не Донбас, не Крим и дори не НАТО.

„Харесва ли ви, или не, търпете, красавице моя, трябва да го направите, няма друг начин”. Тази фраза, отнасяща се до Минските споразумения, Владимир Путин я отправи към Зеленски - а Макрон си я спомня , той присъстваше в същото време.

Ден по-късно същият Макрон, застанал до Зеленски в Киев, публично потвърждава „желанието на президента на Украйна да изпълни Минските споразумения“. И така да се каже, това дава основание да се смята, че „нормандският формат“ на най-високо ниво все пак ще се проведе, което означава, че скоро трябва да се очаква напредък по споразуменията.

Оптимистичното настроение на Макрон обаче най-вероятно се дължи на факта, че по собствено признание той отстрани риска от въоръжен конфликт между Русия и Украйна от Европа, тоест вече е герой-миротворец. Защото прогнозата за възможността за напредък по Минските споразумения всъщност е отрицателна - нищо няма да се промени.

Това е ясно още сега - след като шефът на украинското външно министерство Дмитрий Кулеба обеща: във всеки случай Киев няма да води преки преговори с представители на непризнатите републики. И такива преговори, между другото, са пряко разписани в споразуменията и по принцип е невъзможно да се „изпълнят“ без това.

Проблемът тук не е в „специалните оферти“ на Макрон и не в това, че те не са жизнеспособни. По-рано “Дейли Мейл” писа, че френският лидер е предложил да осигури неутрален статут на Украйна в украинските закони, което ще я лиши от възможността да се присъедини към НАТО. Дори и това да не беше опровергано в Киев (а беше опровергано), такъв ход нямаше да удовлетвористраховете на Москва: преди държавния преврат украинската конституция предвиждаше неутрален статут, който не пречеше на заиграванията с НАТО , а сега тази страница е затворена завинаги - с държавен преврат.

За каквото и да става дума – Донбас или неразширяване на НАТО, Русия не смята украинското правителство за суверенно: украинските политици са напълно зависими от Запада, следователно трябва да се получават правни гаранции от самия Запад, а не от украинските политици.

Но парадоксът на ситуацията е, че зависимостта на украинските политици и същия Зеленски от Запада не е абсолютна, а взаимна. Украйна може да се сравни с разглезено дете, основните решения за което - да, се взимат от настойници, но самото то умело предизвиква истерии, изнудва настойниците, манипулира ги и играе на техните противоречия.

Зеленски демонстрира това дори на пресконференцията с Макрон, като за пореден път изостави ролята, която трябваше да играе първо от Вашингтон, а сега и от Париж – ролята на жертва, която Русия е на път да атакува. Това странно поведение започна да се забелязва дори в Америка, където лоялният към Байдън “Уолстрийт Джърнъл” публикува статия, в която се посочва, че „всъщност“ „нашествието на Русия“ изглежда „малко вероятно“на президента на Украйна .

Лоялността към Запада не отменя борбата за лични интереси за украинците - такъв интерес е винаги е на първо място за украинеца.А ситуацията, когато трябва да се трепери от неизбежна война, директно противоречи на интересите на Зеленски, защото гривната се тресе, а чуждестранните инвеститори бягат от Украйна - същите инвеститори, които Зеленски лично „убеждава“ редовно и по различни начини да инвестират в „перспективната страна“.

Тоест, дори в такава проста ситуация, когато Русия е „враг“ както на Украйна, така и на Запада, „опекуните“ не могат да постигнат приемливо подчинение от страна на подопечните си“. И откъде тогава идва увереността на Макрон, че по още по-сложния и болезнен въпрос за прилагането на Минск-2, който сега е лично зададен на Зеленски, той ще бъде поне малко по-сговорчив? Какво стои зад това, освен френското самочувствие? Явно нищо.

В случая с Макрон това е оперета в нисък и вулгарен предизборен жанр: да долети, да подаде петиция, да обяви напредък и че кризата е отшумяла, да каже много празен текст в духа на „за всичко добро и срещу всичко лошо“, за да съберете целия възможен „ореол на успеха“, да подпише няколко изгодни договора за френската индустрия - и да се върне в Париж, за да види дали рейтингът ще нарасне от това.

А в Донбас и около Донбас всичко ще остане същото: имитация на преговори, клиширани формулировки и „решително украинско не“ – докато Москва, Вашингтон, Берлин не се споразумеят за единен изход от ситуацията (а всъщност не е сигурно, че Париж е необходим в този списък), за да окажат съвместно натиск върху Киев. Но сега те дори не могат да се разберат дали имат нужда или не от заплахата от ядрена война в все още неопределеното бъдеще.

Превод: В. Сергеев