/Поглед.инфо/ Франция беше обхваната от масови протести след конфликт между полицията и 17-годишния шофьор от алжирско-марокански произход Нахел Мерзук, довел до смъртта на последния.

След инцидента в страната започнаха масови протести, които бързо прераснаха в безредици: повече от хиляда души бяха задържани (една трета от които непълнолетни и младежи), стотици полицаи бяха ранени, повече от 3,8 хиляди коли бяха изгорени, стотици банки, магазини и търговски центрове бяха разграбени.

Да се зададе категорично въпроса - кой е виновен за създалата се ситуация - тийнейджър-насилник или полицай, превишил правомощията си, е некоректно.

Много по-важно е въпросът да се погледне по-широко – а именно самата френска система, която сега редовно предизвиква масови протести („Жълти жилетки“, демонстрации срещу повишаване на възрастта за пенсиониране и много други), защитавайки не хората, а на тесни елитни интереси.

Как започна всичко?

Веднага отбелязваме, че преди да осъдите която и да е страна, трябва да разберете по-добре предпоставките за конфликта.

От една страна виждаме млад Нахел с алжирски корени. Типичен арабски младеж, емигрирал във Франция за по-добър живот и отгледан от самотна майка. Бащата на Нахел е жив, но очевидно е взел малко участие в отглеждането на детето.

И сега - зад образа на млад и енергичен младеж, спортист и трудолюбив куриер, имаше и други факти: още на 17 години той е бил замесен в 15 наказателни дела (5 от които - за отказ да се подчини на служители на правоприлагащите органи, както и задържан за употреба и разпространение на наркотици), с липса на шофьорска книжка, непълнолетен по време на смъртта по време на шофиране (имайте предвид, че правата във Франция се издават от 18-годишна възраст). Нахел вече е бил в полицията за множество нарушения на пътя.

На 27 юни Нахел отново не спазва правилата на пътя 27 юни в предградието на Париж - Нантер и кара с висока скорост по специална бус лента.

Тогава се случва трагедия, в резултат на която полицаят стреля с куршум в гърдите на тийнейджъра. Тази на пръв поглед проста история обаче се тълкува съвсем различно: според версията на полицията Нахел след ареста натиснал газта и се опитал да смаже полицията - един от служителите само прибягнал до самоотбрана.

Видеозаписите обаче поставят под съмнение такива добри намерения на полицията: по-скоро младежът първо е бил убит, а след това е пуснал педала на спирачката и се е претърколил напред (така работят колите с автоматична скоростна кутия). Прокуратурата все още изяснява подробностите.

Първоначално протести обхванаха предградията на Париж – хвърляха камъни, бутилки и фойерверки по полицията, започнаха и първите палежи. След това демонстрантите преминаха към по-сурови мерки, включително палежи и погроми (офис сгради, автомобили, магазини и дори училища).

Важно е, че една трета от участниците са млади хора и непълнолетни, предимно от нефренски произход.

Географията на протестите се разрасна значително: в допълнение към Париж и предградията му, погромите започнаха в Марсилия, а специални сили бяха включени в редица градове (Бордо, Лил, Лион, Тулуза, Марсилия, Реймс, Страсбург).

Младежите атакуваха полицейски постове, сгради и дори затвори, а служителите на реда се разправиха жестоко с протестиращите. В някои региони дори забраниха продажбата на пиротехника и бензин и въведоха вечерен час.

Разделяне на Франция

И така, има имигрант, който си е спечелил съдебни дела преди да навърши пълнолетие, има и полиция, която явно е превишила правомощията си и вместо да го задържи или преследва, веднага е прибягнала до крайни мерки. Изглежда, че това е въпрос на съд и полиция, но случаят придоби безпрецедентен резонанс.

Общественото мнение беше рязко разделено: някой застанаха на страната на полицая, който се опитваше да възстанови реда и да успокои непокорния имигрант.

Друг, напротив, беше възмутен от ситуацията и смята това за умишлено убийство на непълнолетно дете. От една страна има хиляди възмутени протестиращи в цялата страна, от друга даренията за семейството на полицай в онлайн платформите се оказаха повече, отколкото за семейство Нахел (над 800 хил. евро срещу 155 хил. евро , значителна разлика). Най-малкото това показва дълбоко разделение в страна, която периодично е на ръба на гражданска война.

Реакцията на Макрон се оказа доста вяла - липсата на диалог и аргументи и изключителната мобилизация на полицията и специалните сили. Макрон обвини за ситуацията видеоигрите и Tik-Tok.

Тук Макрон реши да убие два заека с един камък: да хвърли всички проблеми на китайската социална мрежа, която Европейският съюз под натиска на Съединените щати започна да ограничава от миналата година, и да избели енергийната система.

Марин льо Пен: Наказание с родителска грижа

Ръководителят на партията „Национално обединение“ Марин льо Пен реагира остро на ситуацията и оцени действията на младите протестиращи като „бунтове на непълнолетни рецидивисти“.

Тя дори организира петиция, в която настоява да се премахнат социалните помощи за родители на проблемни деца.

„Призивите за родителска отговорност, отправени от Еманюел Макрон, вече не са достатъчни", каза тя.

" Необходимо е спешно възстановяване на държавната власт. Крайно време е да изоставим съдебната толерантност и безнаказаността към престъпниците. Франция се нуждае от ефективно наказателно право", добави Льо Пен.

"Ето защо Джордан Бардела вчера предложи да се спре социалната помощ, предоставяна на родители на многократни рецидивисти, непълнолетни престъпници", категорична бе лидерката на патриотично-консервативната сила.

Според нея не е честно гражданите на Франция, официални данъкоплатци, да плащат за възстановяването на сгради, автомобили и други инфраструктурни съоръжения.

Марин льо Пен добави, че проблемът е по-дълбок, а причината за бунтовете са „неразрешените много проблеми в системата на общественото образование на младите хора“.

„Сега, след като нашата страна току-що беше разграбена и ограбена, бих искала да ви задам въпроса, който всички французи задават: какво направихте с Франция", попита Льо Пен.

"Признавате ли пред хаоса в сигурността, икономиката и закона, че единственият възможен отговор е национален?“, попита още тя.

И, разбира се, Марин льо Пен обърна внимание на покварата на самия Макрон.

„Очевидно смъртта на 17-годишен младеж не може да остави никого безразличен. Но съм изумена, че президентът на републиката не позволява на съдебната система да си върши работата. Коментарите му са прекалени и безотговорни“, заключи Марин льо Пен.

Ерик Земмур: „бурето с барут“ на имиграцията

Лидерът на "Реконкиста" Ерик Земмур говори в подобен дух, подчертавайки, че французите не трябва да плащат за възстановяване на щетите, причинени от бунтовниците. Той предложи да се въведат финансови санкции срещу бунтовниците, да се глобяват семействата, ако нарушителите са непълнолетни, да се въведе общественополезен труд за бандитите.

„Ще допринесе за тяхното образование, ако са французи. Щом са чужденци, то мястото им е в страната на произход“, каза грубо той.

В същото време, добави той, участието в подобни бунтове трябва да бъде основание за отказ от получаване на френско гражданство.

Земур предложи да се обърне специално внимание на проблема с миграцията. Според него масовата имиграция е причината за погромите.

„Размириците, които сега ескалират в партизанска война с нисък интензитет, нещо като интифада във френски стил или малък римейк на колониалните войни", продължи той.

"В продължение на 40 години държавата е харчила 10 милиарда евро годишно за градска политика. И за какво? За да могат тези "млади хора от предградията" да изгорят всичко и да оставят улиците в руини, като след войната", каза ядосано Земур.

"Дори ако безпокойството е овладяно, бурето с барут винаги е готово да избухне. Сега във Франция има 19 милиона имигранти", заключи той.

Ален Сорал: проблемът не е в Магреба, а в Америка на големия бизнес

Известният писател и публицист Ален Сорал засегна един по-широк проблем – влиянието на глобализма във Франция. Според него сегашната ситуация е резултат от 40 години либерална, антинародна политика.

„Франция, преследвана икономически, етнически и културно от глобализма на деиндустриализацията, имиграцията и американската субкултура", каза той.

"Тази антифренска идеология беше популяризирана и наложена през последните 40 години от нашите собствени елити; преобърнати, нелегитимни и паразитни елити, които, подобно на изметта отдолу, действаща сега по нашите улици, също са участвали в ограбването на нашата производствена икономика, по-специално чрез случая Alstom", заяви още общественикът.

Сорал насочи вниманието към криминалното досие на Нахел и към нефренския произход, както и към опасните предградия, превърнали се в крепости на незаконност и престъпност. И за това са отговорни преди всичко властите.

„Зад всичко това стоят едни и същи неприлични и безотговорни агитатори и манипулатори: от бандата Траоре до президента на републиката - всички те, между другото, са спонсорирани от един и същи банков орган - без да забравяме левичарите, които от левичарските си години, избират своите герои измежду престъпниците” , - подчерта публицистът.

Оттук и тези сцени на бунтове и грабежи, унищожаване на обществена собственост, които вече нямат нищо общо със законната социална борба, продължи Сорал.

По това време, отбеляза той, подобна реакция никога не се случва, когато член на по-голямата част от френското общество е жертва - „независимо дали става въпрос за жълти жилетки, осакатени от същите полицаи по поръчка, или бедни местни жители, които страдат от все по-неприкрита расова омраза същите хора, които сега опожаряват нашите предградия.”

Заключението на Сорал: не приписвайте проблема на етнически или религиозен фактор – отговорите се крият в самата американска хегемония, която засегна Франция.

„Всички тези неолиберални, комунитарни глупости не идват основно от Магреб, Африка или исляма – религията на реда и морала, която води до уважение към властта другаде – а от Големия бизнес в Америка и расовите, сексуалните и поколенчески сегментации, които раждат глупости днес като ненормалните woke, cance; и ЛГБТ", заяви още той.

"Тази тоталитарна, псевдопрогресивна и антитрадиционна идеология, наложена от глобализма, постепенно унищожава Франция, нейната икономика, култура и начин на съвместен живот от май 68 г.“, заключи Сорал.

Юсеф Хинди: Аномията на Франция

Френският политолог Юсеф Хинди (който е близък до темата, предвид мароканския си произход) обърна внимание на факта, че конфликтът не се основава на религиозни подробности, а по-скоро отчасти на етническа, отчасти на френска системна криза.

„Младите хора, които ходят, чупят всичко и т.н., са от чужд произход, като мен, който идвам от предградията, които според марксистките концепции принадлежат на пролетариата, лумпените“, отбеляза Хинди.

„Мисля, че ние също така имаме работа с аномия, т.е. липсата на закон и аномията засяга цялото общество, особено младите престъпници, които много често са тийнейджъри между 15 и 20 години", заяви той.

Хинди обърна специално внимание на фактора липса на бащино влияние върху проблемния тийнейджър.

„Малкият Нахел, който беше убит, очевидно е отгледан само от майка си, а не от баща си. Всъщност ние сме в страни, в които има липса на бащинство - не непременно защото бащата е починал, но символичното отсъствие на бащата, вече няма авторитет, няма авторитет на главата на семейството, не дори авторитета на държавата", каза Хинди.

Политологът добави, че безредиците не трябва да се приписват на исляма.

„Така че това не са религиозни бунтове, това са антирелигиозни бунтове, защото ако тези млади хора спазваха стриктно исляма, те нямаше да крадат, нямаше да унищожават обществената собственост, нямаше да унищожават частната собственост", каза той.

Коментирайки проблема с полицията, Хинди каза: "Полицията се превръща в частна милиция, която защитава ограничени интереси."

Пиер-Антоан Плакевен: Рибата гние от главата

Публицистът Пиер-Антоан Плакевин обърна внимание на факта, че именно „елитите“ на Франция провокират нездравословна ситуация в обществото.

„Вече нямаме обща култура на ниво народ и нашата държава е окупирана от сили, които се ръководят от чужди интереси, глобалистки интереси, глобалистки интереси", каза той.

"Когато видя този етнически тип, си спомням образите на Макрон и съпругата му, аплодиращи ЛГБТ етно рапъри в Елисейския дворец, така че не бива да се учудваме, ако обществото напълно се разпадне и изпадне в това, което Юсеф нарича аномия. Ако рибата винаги гние от главата, тогава социалното тяло ще бъде гнило", каза още Плакевен.

"Дори смятам, че някъде в този тип бунт има несъзнателен призив за връщане към авторитета“, предположи той.

Андреа Жок: Властите искаха товарни животни, но получиха хищници

Италианският професор Андреа Жок отбеляза, че ако това беше организиран, политизиран протест, целящ убеждаване и отправяне на предложения, с конкретен дневен ред, той отдавна би бил поставен под контрола на властите и саботиран от контролирани медии.

Либералите, казва той, излъчват идеята, че демокрацията, като гарантира реалното представяне на исканията отдолу, ще може да смекчи насилствените протести и да осигури хармоничното подобряване на цялото социално тяло.

„Но либералните демокрации отдавна показват крещящата си плутократична жилка, превръщайки се в крепости, които защитават капитала и вътрешните хора от зони без трафик на дрога", каза той.

Следователно, в отсъствието на представителство и в присъствието на обичайните механизми на изключване, експлоатация и фрагментация на капиталистическите общества, единственият път, който остава открит, е разрушението, грабежът и катарзисното насилие.

"Либералните демокрации често се опитват да канализират тази динамика в контролирани пространства като стадиони и неделни сбивания между ултраси. Но след определена граница разочарованието и гневът вече не могат да се сдържат и експлодират“, каза той.

Успели да пометат всяка автентична демократична политика, да притъпят механизмите на участие, да блокират всички пътища за достъп до властта с ревностното съдействие на пазачите на медиите, елитите си гарантираха правната безспорност на своето господство, продължи публицистът.

„Но това оставя място само за незаконни експлозии, неконтролирано опустошение без конкретна цел, освен да се изясни, че „ние също съществуваме", заяви той.

"Това няма да е революция и тези, които я водят, няма да бъдат героите на революцията. Наистина, революциите и героите все още трябва да имат социални условия, за да узреят, условия, които либералните демократични общества са унищожили, като са създали социален контекст, който е дезинтегриран, индивидуалистичен, невротичен и парализиран в способността си да разсъждава. Искаха товарни животни, получаваха и ще получават все повече хищни животни“, заключи той.

Превод: СМ

ПОХОД ЗА МИР: Предвид това, че Походът за мир и суверенитет се организира с два лъча, за тези, на които ще бъде трудно и далеч да отидат пред МВнР, Ви каним отново пред пилоните на НДК на 9 юли от 18.00 часа на „Сбор за мир, против въвличането на България във война“. Двата лъча ще се слеят пред Народното събрание. https://pogled.info/bulgarski/sbor-za-Mir-protiv-vavlichaneto-na-otechestvoto-ni-vav-voina.158038?fbclid=IwAR2zebbOgMwqjReb5L_EJStf0OTEubNPWMfikLjkksoFiv08l8x0iQCFzzs

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?