/Поглед.инфо/ Унгарският парламент ратифицира споразумението за присъединяване на Швеция към НАТО, което означава, че е премахната и последната пречка пред разширяването на Алианса на север. Каквото и да мотивира унгарците, тяхната политика изглежда много по-разумна от политиката на шведите, които бяха вкарани в НАТО с помощта на евтин мит.

Унгарците допуснаха шведите в Северноатлантическия алианс след година и половина чакане в коридора. Струва си да припомним, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг още преди началото на СВО заяви, че Швеция и Финландия, ако желаят, ще бъдат приети незабавно, тъй като отговарят на всички критерии. Значителната разлика между „година и половина“ и „незабавно“ показва колко добре се ориентира генералният секретар Столтенберг.

В същото време общественото мнение прехвърли отговорността за това очакване не на унгарците, а на турците, тъй като те се пазаряха много шумно, както е прието при тях. Стоейки на прага на НАТО и обещавайки, че шведите няма да преминат, турските граждани обвиниха Стокхолм, че угажда на ислямофобите и подкрепя кюрдския тероризъм.

След като получи компенсацията си, Турция се отдръпна встрани - и едва тогава всички забелязаха, че унгарците също се тълпят на откриването. Освен това те не могат наистина да кажат защо правят това и какво искат от шведите. Унгарският парламент многократно отлагаше датата за гласуване на шведската молба, без да обяснява причините, а коментарите на властите пред медиите бяха откровено пресилени, като например факта, че учебниците, използвани за преподаване на история в шведските училища, изкривяват ролята на Унгария.

Явно примерът на турците се е оказал заразителен. Будапеща хареса идеята за получаване на подкупи за подкрепяне на глобалистки инициативи и ако Турция може да го направи, защо Унгария да не може?

Сделката беше сключена по време на посещението на ръководителя на шведското правителство Улф Кристерсон в Будапеща. След преговорите му с унгарския му колега Виктор Орбан се оказва, че шведите, оказва се, са стари съюзници на унгарците на международната арена, знак за което е съгласието на Стокхолм да им продаде четири изтребителя “Грипен” собствено производство.

Интересното е, че Орбан отрича връзката между дългоочакваната ратификация на договора за присъединяване на Швеция към НАТО и изплащането на изтребителя. Да предположим, че Унгария ще получи нещо друго зад кулисите. Но Орбан не иска гласоподавателите да мислят, че техният премиер може да бъде купен за всяко решение, въпреки че до голяма степен това е така.

Това не е упрек: дори е странно да се обвинява в корупция ръководството на страната, което години наред и често еднолично издига „стена“ в ЕС и НАТО срещу „ястребите“, глобалистите и русофобите, която говори с гласа на разума по най-належащите въпроси – Русия и Украйна.

Но унгарците монетизират съгласието си за проекти, които облагодетелстват другите. В случая САЩ. Това е основният бенефициент от разширяването на НАТО и „двигателят” на целия процес.

Някои такива проекти - в областта на санкциите срещу Русия, например - са вредни за Унгария. И тогава Орбан вече не се съпротивлява плахо, както при шведите, а открито, докато не получи компенсация поне за част от разходите.

В редица случаи (например при осигуряването и поддръжката на единствената атомна електроцентрала “Пакш” в Унгария) разходите за скъсване с Русия са толкова големи, че Западът не може да ги компенсира бързо, а понякога дори принципно. По тези въпроси Москва може да разчита на Будапеща, но не и на по-евтини сделки.

Тази политика на пазарлък, както и да го погледнете, е много по-добра от тази, която водят властите в Швеция или Финландия (Орбан я пусна в НАТО без излишни пазарлъци от чувство за угро-финска солидарност). Основният интерес от разширяването на НАТО е интересът на САЩ. Финландците и шведите нямат реален интерес - само загуби.

Официално всичко беше представено така, сякаш самите финландци и шведи са поискали да се присъединят към Алианса, опасявайки се от военните действия на Русия в Украйна. Видите ли, преди са се гордеели с неутралитета си, ценели са го и са извличали значителни ползи от него, но сега се нуждаят от по-надеждна защита от евентуална руска агресия.

Това изглежда се потвърждава от проучвания на общественото мнение в Швеция и Финландия, но дългосрочната и тясно фокусирана работа на пропагандата за демонизиране на Русия е оставена извън уравнението.

За тези, които помнят сравнително близка история, историите за тези страхове и тяхната валидност трябва да звучат смешно. По време на съществуването на СССР и Варшавския договор Москва изпраща войски не само в сравнително далечен Афганистан, но и в Унгария и Чехословакия. Това по никакъв начин не попречи на Стокхолм да спазва същия принцип на неутралитет, който е спазвал от векове, без дори да се присъедини към антихитлеристката коалиция. Финландският президент Урхо Кеконен имаше приятелско барбекю със съветския премиер Алексей Косигин няколко месеца след потушаването на Пражката пролет.

Сега унгарците демонстрират подобен модел на поведение - не да ескалират, а да съдействат - докато финландците и шведите се правят на глупаци, сякаш днешна Русия е по-опасна за тях от СССР, което очевидно не е така.

Реално става дума за план, подчинен на желанието на САЩ да запазят международното си влияние и да притиснат Русия. Хитрите унгарци успяха да му отмъкнат дребно посредническо парче, а северняците тепърва ще плащат.

Финландците ще платят повече: размениха статута на буферна зона между два огромни пазара - Русия и ЕС - за място в мечия ъгъл - търговска безизходица, и специални отношения с Москва, гарантиращи тяхната безопасност, за ролята на на възможна цел за руските ракети в случай на ескалация на конфликта с НАТО .

Шведите зависят малко от комуникациите с Руската федерация. Но те, като финландците, сега ще трябва да отделят 2% от БВП за отбрана. Въпреки че заплахата от руски войски е пропаганден мит, за осигуряването Я се харчат реални пари.

Освен това присъединяването към Алианса може да бъде началото на края на развитата шведска отбранителна индустрия. По принцип членството в НАТО предполага покупки от американски производители, които са безпощадни към конкурентите. Подобна „изненада“ е сполетявала мнозина преди, но сега това е по-малко вероятно развитие на събитията: участието в конфликта в Украйна ясно показа на НАТО какво означава да имаш изчерпаеми арсенали и да участваш в надпревара във въоръжаването с военно-промишления комплекс на Руската федерация. В условията, когато НАТО не може да осигури ВСУ в необходимия обем, шведските оръжейници няма да бъдат оставени да се губят.

В противен случай шведите определено отиват на червено, ще има по-малко от всичко: пари, сигурност и рационалност в действията на шведското ръководство, чийто рейтинг на одобрение от населението е един от най-ниските в ЕС, докато хитрият Орбан има един от най-високите.

Политиката на унгарския министър-председател съвсем точно се вписва в националния характер: унгарците са хора собственици и търгаш, които се опитват да печелят от всяка дреболия. Но този непривлекателен персонаж от гледна точка на високите литературни образи е отличен пример за това, което се нарича „истинска“ или „национално ориентирана“ политика, която освен всичко друго не заплашва света с трета световна война.

Така че претенциите на унгарците относно съдържанието на шведските учебници по история изглеждаха на място. Шведите трябва да се учат от унгарците.

Превод: В. Сергеев