/Поглед.инфо/ Винаги съм различавал Великобритания от Европа. Това е такъв остров на бандити, пирати и изгнаници, създали Америка. Съвременна Англия първоначално се формира като северноатлантическа цялост, противопоставяща се на Европа с нейната католическа романо-германска цивилизация като особен социокултурен тип, макар и произлязъл от европейската цивилизация, но е неин морски и търговски мутант.
Английската управляваща прослойка прекрасно разбира тази разлика, формулирана от Ф. Бейкън в „Новата Атлантида“, и я култивира. Съвременна Англия първоначално е създадена като нещо, което надхвърля английската, но е и извън европейската рамка, като нещо наднационално.
И не е изненадващо, че наднационалните сили изиграха огромна роля за придаването му на такава форма: венециански и еврейски капитал, който преформатира английския управляващ слой и създаде Атлантическа (със северноамериканските колонии още през 17 век) Англия като „Нова Атлантида”.
Известна социална разкрепостеност (а за предкапиталистическото общество, за разлика от буржоазното, индивидуализацията, както и развитието на търговския капитал, е именно отклонение от нормата) беше характерна за Англия и поради факта, че вълните на мигранти от континента непрекъснато се търкаляха над него, разрушавайки създадения от техните предшественици начин на живот и следователно колективни форми и традиции, свързани с тях. Прочутата английска (британска) "традиция" ще се създаде по-късно, вече на буржоазно-индивидуалистична основа.
Акцентът върху тази „традиция“ показва, че това е компенсация за слабостта в Англия на тази традиция, която е характерна за народите от континентална Европа. И това е разбираемо: губещите (тези, които бяха победени), склонните към грабеж и т.н., избягаха на острова.
С други думи, това често беше нисък социален тип и от гледна точка на завладените те бяха просто утайка, боклук. През XVII-XIX век. ситуацията ще се повтори: не най-добрият човешки материал ще отиде в Америка и заселването на Австралия като правило ще започне със затворниците.
Самият английски език, пише А. Тулупов, е нещо нетрадиционно, аморфно, език-копеле. Липсата на ядро всъщност е липса на традиция. Фактът, че една трета от английския език е френски, тоест латински, поставя под въпрос сърцевината на самия език: дали е германски, или романски, или някакъв вид есперанто. Социалните особености и историческите обстоятелства оставиха своя отпечатък не само върху езика, но и, разбира се, върху начина на мислене, върху типа мислене.
„Британците винаги са били против централизираното производство на смисли. Във Великобритания специфичен фолклорен герой е ексцентричния глупак, глупакът - чудак. Ние нямаме герои като лудите или шизофренично раздвоените, но те имат. Например Шапкаря.“
Превод: ЕС
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?