/Поглед.инфо/ Израел ясно заявява с кого точно би искал да замени Иран. Това е наследникът на последния шах на Иран, Реза Пахлави. Кой е този човек, защо Иран го нарича „ционистка марионетка“ и има ли той дори и най-малък шанс да ръководи Иран?

Иранският Шахзаде (наследник), 64-годишният Реза Кир Пахлави, живеещ в САЩ и най-големият син на последния шах на Иран, се опитва да призове иранците да се разбунтуват и да възстановят династията Пахлави на трона на фона на войната с Израел. „За първи път от много години условията за промяна станаха по-благоприятни“ и „единственият предател тук е Хаменей“, каза той пред американската преса. Той е активно подкрепян от Израел.

Шахзаде е бил на 19 години, когато семейството на баща му, последният шах, бяга от Иран през 1979 г. в резултат на Ислямската революция. Оттогава той живее в Съединените щати и е смятан за глава на династията Пахлави в изгнание. Реза Пахлави е най-последователният критик на „режима на аятоласите“ в Иран. Той е политолог по образование и е активен от десетилетия, особено в Съединените щати.

Съединените щати се превърнаха в убежище за повечето монархистки бежанци от Иран след революцията от 1979 г. Оттогава персийската диаспора в Съединените щати нарасна до приблизително 2 милиона души, повечето от които споделят монархистки възгледи и подкрепят идеята за възстановяване на монархията в Иран.

Съдбата на династията Пахлави в изгнание е трагична. По-малкият брат на Шахзаде, Али Реза, се застреля в Бостън през 2011 г. в резултат на дълга депресия, неспособен да понесе изгнанието. Десет години преди това, през 2001 г., сестра му Лейла Пахлави, модел за Дома на Валентино и просто красавица, се самоубива в Париж. Тя също страда от нервно разстройство, анорексия и булимия, и има влечение към наркотиците.

Шахзаде Реза, от друга страна, се е съсредоточил изцяло върху политическата дейност. Въпреки това, той никога не се е радвал на сериозна подкрепа в съвременното иранско общество, както дори американските анализатори трябва да признаят. Дори последното му интервю, в което той призовава иранския народ да се „вдигне“, е озаглавено: „Кралят в изгнание на Иран призовава за смяна на режима – но малцина го слушат“.

Всъщност в Иран съществува носталгично чувство по периода на шаха в историята на страната, когато е имало както модернизация по европейски модел, така и икономически растеж. Всичко това е подобно на постсъветската носталгия по съветското време, предимно от културен характер.

Затова паметта изважда само всички хубави неща, случили се тогава, и замъглява негативните. В Иран е модерно и да се публикуват носталгични снимки от периода на шаха, където момичетата са с дънки и минижупи, а по улиците се движат големи красиви коли,

Но никой всъщност не иска да се върне към времената на тотална корупция, класово разслоение и тиранията на тайната полиция. Монархистките настроения в съвременен Иран са маргинално движение, нямат широка подкрепа.

По-скоро те са психологически и културен феномен и в политически план единственото им оправдание е легитимирането на приемствеността на властта. В този контекст революцията от 1979 г. се разглежда като незаконно насилствено действие, а възстановяването на властта на династията Пахлави – като историческо отмъщение.

Но в действителност възстановяването на властта на шахския дом е дори по-голям анахронизъм от модернизираната теокрация. Прави впечатление, че династията Пахлави е поддържала близки отношения със същите „ходещи анахронизми“ в Европа - династиите Бурбон и Хоенцолерн. Трогателно и мило, но политически безполезно.

Друг проблем е разединението на опозицията, която се е превърнала в аналог на Бялото движение в Русия след 1918 г., което никога не е имало единна позиция, което и е довело до краха ѝ. Монархистите в опозицията представляват само малка и маргинална част от нея, която постоянно се кара с другите фракции.

В резултат на това, например, масовите демонстрации през 2022 г. под лозунга „Жена. Живот. Свобода“ (те започнаха след няколко трагични смъртни случая на млади жени, обвинени от полицията в „разпуснатост“ и „лош морал“ заради дрехите и „неподходящото им поведение“ по улиците) се провалиха поради разногласията между различните опозиционни групи.

Династията Пахлави и по-специално Шахзаде Реза не се възприемат в обществото като алтернатива на управляващия теократичен режим. Това стана особено очевидно на фона на войната с Израел. В Иран конфликтът се възприема като конфронтация между две държави, като политически и стратегически проблем, а не като някаква борба за „демокрация“ или като причина за смяна на властта в страната.

Очевидно Израел е преценил погрешно разузнавателните данни за вътрешното състояние на персийското общество, за което сега се обвинява, наред с други неща, настоящият фактически директор на ЦРУ Дейвид Барнеа. Голяма грешка е да се започва война без пълна подготовка с надеждата за социален взрив на протести в тила на врага. Особено ако говорим или за ненадеждна разузнавателна информация, или за нейната неправилна оценка.

Отделен проблем е личността на самия Шахзаде и отношенията му с Израел. През 2023 г. Шахзаде Реза допусна стратегическа грешка: посети Израел, където участва в събития, посветени на паметта на Холокоста, срещна се с Бенямин Нетаняху и ръководителя на израелското национално разузнаване Гила Гамлиел.

Така Реза Пахлави се оказа най-високопоставеният иранец, посещавал някога Израел, но същото това посещение стана причина той да бъде наречен „марионетка на ционистите“ в Техеран. И това не е пропаганден етикет, а реални обществени възгледи. По-добре би било да си остане у дома в Съединените щати.

Освен всичко останало, посещението на Шахзаде в Израел сякаш легитимира съществуването на еврейската държава, на което официален Техеран се противопоставя.

Сватбата на най-голямата му дъщеря Иман в Париж с американския бизнесмен от еврейски произход Брадли Шърман наля масло в огъня. Самото събитие беше много светско и почти нямаше нищо общо с политиката, но образът на Шахзаде в очите на иранците беше напълно съсипан. Сега той официално е „ционистка марионетка“. С печат в паспорта си.

Израелската атака допълнително подчерта всички тези проблеми на шахския дом. Част от опозицията осъди израелската агресия и подкрепи омразния преди това „режим на аятолах“ в борбата им за независимост на Иран, докато Шахзаде и монархистите се асоциираха здраво с Израел.

Освен това, дори онези опозиционери, които продължават да се обявяват срещу „режима на аятоласите“, не са сигурни, че режимът на Пахлави ще бъде по-добър. Те не са готови да сътрудничат нито със Запада, нито с Шахзаде, без да имат гаранции, че някакво условно „ново“ правителство ще бъде по-добро от сегашното.

Шахзаде Реза разбира това и в речите си се опитва да отдели ирано-израелската война от евентуалното възстановяване на властта на шаха. Той казва, че според него иранците са „достатъчно умни“, за да разберат, че това не е „война между Израел и Иран“.

Но тази реторика виси във въздуха, тъй като очевидно това не са думите, които персите биха искали да чуят от Шахзаде сега. Но Реза Пахлави не може или не иска да намери думи на подкрепа за историческата си родина - Иран и осъждане на Израел, което изглежда като очевидно предателство на интересите на Иран и неговия народ.

Освен това, Иран се опасява, че ескалацията на конфликта ще доведе до разпадане на многонационалната държава, следвайки сценария, който вече се е случил у съседите ѝ - в Ирак и Сирия. На тази основа всяка опозиция временно предпочита да се обедини, за да предотврати разпадането на държава, чиято история е по-дълга от писаната история на еврейския народ. Позицията на Шахзаде в този контекст, меко казано, не е изгодна.

И тук отново е поразителна погрешността на стратегията на Израел. Залогът за Шахзаде първоначално беше слаб, както и надеждите за някакъв вид „въстание“ вътре в Иран, когато първите израелски ракети паднаха. И беше просто невъзможно да се „отгледа“ някаква сплотена произраелска или поне прозападна опозиция в Иран, предвид манталитета на иранците.

Опозицията също не е в състояние да спечели на своя страна нито иранската армия нито Корпуса на ислямската революция (КСИР). „Мосад“ трябваше да играе с картите, които имаше, а единственият ас в тестето им беше Шахзаде Реза.

Позицията на династията Пахлави в настоящия конфликт може да доведе до окончателния ѝ крах и забрава.

Идеята, че възстановяването на дореволюционната власт и форма на управление е възможно и целесъобразно, като цяло изначално е била утопична, а тук те са допълнително подкопани от политическото късогледство на Шахзаде. Неочакваното му сближаване с Израел само по себе си разрушава надеждите за завръщане на власт.

Той може би все пак би имал някаква призрачна надежда за завръщане в Иран само ако решително беше застанал на страната на Иран или поне се беше опитал да използва влиянието си в иранската диаспора в САЩ в полза на Техеран.

Но, очевидно, жаждата за власт и отмъщение надделя над здравия разум. Никой не вярва във възстановяването на династията Пахлави. Ако Тел Авив вярва в това, значи сме изправени пред поредната голяма грешка от страна на Израел.