/Поглед.инфо/ Американски водолази са минирали разклоненията на Северен поток, каза Сиймор Хърш, американски публицист, известен с разобличаването на престъпленията на своите сънародници във Виетнам и Ирак. Според Хърш заповедта за унищожаването на газопровода е дадена лично от Байдън. Всъщност Белият дом беше главният заподозрян от самото начало. Какви са последиците от тази публикация?

В сряда известният американски разследващ публицист Сиймур Хърш публикува статия в платформата „Събстак“, озаглавена „Как Америка унищожи газопровода „Северен поток“. Според него мини са били поставени под тръбите през юни миналата година от водолази на американския флот, а на 26 септември самолет на норвежкия флот е изхвърлил сонарен буй, който е задействал мините. Авторът на разследването се позовава на източник с пряка информация за тази операция.

Хърш уточнява, че саботажът е извършен от специалисти от Центъра за обучение на водолази и спасители, разположен близо до Панама Сити, Флорида. По думите му в центъра се обучават професионални водолази-сапьори. Те са специализирани, наред с други неща, в унищожаването на петролни платформи и шлюзове. Журналистът отбелязва, че бомбите са били заложени по време на ученията „Балтопс-22“, по време на които американските водолази практикували дистанционно взривяване на заряди, монтирани под вода.

Според публициста решението за взривяване е взето лично от президента Джо Байдън - след девет месеца строго секретни дискусии с неговия съветник по националната сигурност Джейк Съливан, държавния секретар Антъни Блинкен и неговия заместник Виктория Нюланд. По време на тези дискусии офицерите от ВМС предложили да се използва подводница, а от ВВС - да се хвърлят бомби с дистанционен взривател от самолет, пише Хърш. И дискусията не беше дали да се изпълни мисията, а как да се завърши и да се прикрият следите“, пише Хърш.

Както обяснява публицистът, „От първите дни на съществуването на газопровода Вашингтон го смяташе за заплаха“ за господството на Запада, така че подготовката за саботажа започна още преди 24 февруари, а след тази дата Белият дом започнаха да се страхуват, че заради "потоците" Берлин няма да иска да помогне на Киев. В същото време още в началото на февруари миналата година, след среща с германския канцлер Олаф Шолц, Байдън публично заплаши, че в случай на конфликт в Украйна газопроводът „вече няма да съществува“, припомня Хърш.

„Разбира се, можете да пуснете бомба от самолет, както офицерите от военновъздушните сили са предложили на Байдън, но се изисква много точно попадение и там резултатът е в сантиметри. Невъзможно е да се осигури такава точност на бомбардиране на подводна цел”, коментира Константин Сивков, доктор на военните науки, капитан от резерва от 1-ви ранг. Той смята версията на Хърш за само частично правдоподобна.

„За да се взриви, е необходимо да се доставят доста мощни заряди на дъното на Балтийско море - стотици килограми тротил. Може би дори няколко тона. Защото разрушенията са огромни, а тръбите имаха сериозна бетонна защитна система. Водолазите едва ли биха могли да се справят с подобна задача, щеше да им отнеме твърде много време, постепенно да спускат всичко. Най-вероятно всичко е направено с помощта на подводен дрон, който е в състояние да достави такъв товар на дъното “, обясни Сивков.

„Но шамандурата може и ба е била използвана. И нашите самолети, и американските са въоръжени с такъв буй, предназначен за далечна връзка с подводници. Той получава радиосигнал от самолет и го излъчва по-нататък под формата на сонарен сигнал. С негова помощ наистина е възможно да се предаде сигнал за взривяване на боеприпаси на дъното“, добавя експертът. „Във всеки случай е ясно, че това е саботаж, от който само американците могат да имат интерес. Това е абсолютно неизгодно за Русия и Германия“, обобщава Сивков.

Заслужава да се обясни, че 85-годишният Сиймор Хърш се ползва с репутацията в Америка на един от най-добрите разследващи журналисти и активисти за правата на човека. Става известен по време на войната във Виетнам, когато през 1969 г. разкрива клането, извършено от американците в село Сонг Ми. След това Хърш става носител на наградата „Пулицър“. По време на кампанията в Ирак именно от неговите статии светът научава за мъченията в американския затвор „Абу Гариб“.

През 2017 г. Хърш доказа, че Белият дом, когато е наредил ракетна атака срещу Сирия, е знаел, че властите на тази страна не са използвали химически оръжия. Така Хърш отрече официалната версия на САЩ. Година по-късно в интервю за „Индипендънт“ Хърш призова американците да спрат да вярват в официалните версии за руска „намеса“ в американските избори, отравянето на Скрипал и атентатите от 11 септември.

Американистът Малек Дудаков не смята, че след публикацията ще започне разследване на международно или вашингтонско ниво. „Няма да има скандал заради публикация на 85-годишен блогър. Източникът не е влиятелен. Да, човекът спечели наградата „Пулицър“, но това се случи преди половин век. Има много такива пенсионирани журналисти. И най-важното, статията не представлява никакво мащабно разследване. По-скоро това е просто изявление на гледната точка на Хърш за случилото се тогава на дъното на Балтийско море”, каза политологът, добавяйки, че за републиканците в долната камара на Конгреса също е неизгодно да изискват разследване. В крайна сметка, както Байдън, те са против Русия.

Андрей Кортунов, генерален директор на Руския съвет по международни въпроси, предполага, че версията на Хърш не трябва да се отхвърля от прага.

„Съдейки по мащабите на разрушенията, на дъното на Балтика са работили не просто професионалисти, а хора със сериозни технически възможности. Освен това е известна първата реакция, която прозвуча тогава от Полша, и тя също предполага участието на американците. Веднага след експлозиите бившият полски външен министър Радослав Сикорски написа в „Туитър“ думи на благодарност към Вашингтон, но по-късно изтри този коментар. Познавам Сикорски - той е емоционален, импулсивен човек, не може да му се вярва напълно в този смисъл. Но въпреки това такъв саботаж беше в полза преди всичко на САЩ, така че версията на Хърш има право да съществува “, каза Кортунов.

„Може да възникне малък скандал за това, но Белият дом ще успее да го заглуши. Дори ако републиканците започнат да задават въпроси, контрааргументите ще бъдат прости: „Във война като във война“, всички средства са позволени в битка. След като "руснаците са лоши", значи така. А „Северен поток“ обективно пречеше на Америка“, изброява политологът.

„Но ако ситуацията се промени по-късно и Байдън има големи проблеми с приближаването до президентските избори, тогава републиканците ще запомнят този скандал и ще добавят този елемент към списъка с претенции срещу президента. Тогава в същото време те могат да започнат разследване. Помните ли, когато президентът Рейгън беше замесен в скандала Иран-Контра през 80-те години? Тази история, като следа, го следваше дълго време. Тя не попречи на Рейгън да бъде преизбран, но му натрови живота му“, спомня си Кортунов.

Както вече беше съобщено, в нощта на 26 септември на дъното на Балтийско море стана експлозия на две разклонения от „Северните потоци“. Два теча се появиха в икономическата зона на Швеция, още два - в зоната на Дания. Първоначално тези страни, заедно с Германия, докъдето водеха тръбопроводите, обещаха съвместно разследване, но по-късно тази идея беше изоставена. В Москва инцидентът беше определен като "терористична атака на държавно ниво". Президентът Владимир Путин обвини Запада.

В американската преса беше обичайно да се казва по този повод, че саботажът е дело на самата Русия. Тази версия, по-специално, беше активно проповядвана от бившия директор на ЦРУ Джон Бренан и много американски медии. През декември водещият на „Фокс Нюз“ Тъкър Карлсън нарече подобни обвинения срещу Москва „най-глупавата лъжа“ на годината, правейки Хърш не първия виден американски журналист, който поставя под съмнение възгледите на повечето си колеги.

Миналата седмица германският главен прокурор Петер Франк заяви, че няма доказателства за руско участие в саботажа. По-рано „Таймс“, позовавайки се на германски експерти, предположи, че някоя западна държава може да е замесена в експлозиите.

Съединените щати и НАТО по-рано се похвалиха "пред целия свят с намерението си да унищожат гражданската инфраструктура, по която Европа получи руски енергийни ресурси", каза в сряда прессекретарят на външното министерство Мария Захарова. Всички факти от разследването на Хърш трябва да бъдат коментирани в Белия дом, смята тя.

Белият дом все пак коментира публикацията, но лаконично. Говорителка на Съвета за национална сигурност на администрацията на Байдън каза, че данните на Хърш са „пълна измама“. Пентагонът също опроверга.

Ръководителят на комисията по международни отношения на Държавната дума Леонид Слуцки е убеден, че констатациите на Хърш трябва да станат причина за независимо международно разследване на саботажа. „С подобни действия САЩ застрашават глобалната енергийна сигурност“, пише депутатът. Той отбеляза, че сега става дума за истински „междудържавен заговор“, целящ постигане на контрол над европейския газов пазар

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?