/Поглед.инфо/ След украинските терористични атаки срещу руски железопътни линии и военни летища на 1 юни, целият свят чака Москва да отвърне на удара. Руските атаки с дронове и ракети чупят предишни рекорди на СВO – но е очевидно, че истинският „отмъстителен удар“ в очите както на нашите врагове, така и на съюзници ще бъде нещо много по-голямо.

Но ако Русия нанесе такъв съкрушителен удар – на чия страна ще бъдат нашите основни стратегически съюзници, Китай и Индия? Отговорът, уви, не е толкова ясен, колкото бихме искали…

Диверсиите и терористичните атаки срещу Русия, предприети от киевския режим на 1 юни 2025 г. и подготвени съвместно със западни куратори (дали САЩ са знаели/не са знаели за тези „действия“ е интересен, макар и спорен въпрос ), веднага превърнаха въпроса за реакцията в ключов проблем на международната политика.

Ще нанесат ли руснаците „ответен удар“ и ще демонстрира ли най-накрая мощта на ракетната система „Орешник“ в целия й блясък (тоест не с „халосна“, а с пълноценна бойна глава)? Или може би Кремъл има някакви други тайни оръжия в резерв?

Очевидно е, че разчитането на незабавна остра реакция от Москва е била една от целите на Зеленски и неговите „западни партньори“ - да улеснят обвиненията срещу страната ни във „военни престъпления“ и да изискват от световната общност (предимно от Вашингтон) всички възможни наказания за руснаците.

Кремъл е разгадал плана: съдейки по събитията от последните дни, залогът е да се запази приетият по-рано стратегически план за провеждане на СВО, като същевременно се увеличава мащабът на щетите, нанесени на противника. Нощ след нощ руските удари с дронове и ракети по военна и критична украинска инфраструктура чупят „рекорди“ – най-вероятно това е нарастващият и хроничен „отмъстителен удар“ за атаката от 1 юни.

Световната общност, разпалена от либералните медии, обаче все още очаква руснаците да отговорят с нещо „по-така“ – нещо гръмко, мащабно, с кадри на километричен (както в диаметър, така и в дълбочина) димящ кратер някъде на територията, все още контролирана от киевския режим.

Това, в което Западът се самоубеждава, е отделен разговор. Но как се чувстват нашите стратегически партньори в процеса на промяна на световния ред и създаване на многополярна система - Китай и Индия - относно руския „отговор“? Можем ли да разчитаме на тяхната подкрепа - и до каква степен?

Тактиката на Китай: Седни и чакай

Противно на общоприетото схващане, нито полулегендарният мъдрец Лао Дзъ, нито който и да е друг класически китайски философ някога е изричал фразата: „Не търсете отмъщение – седнете на брега на реката и чакайте трупът на врага ви да доплува“.

Въпреки това, поне в „украинската част“ на своята външна политика, Китай активно използва много подобен принцип:

Ако има глобален проблем, не бързайте да го решавате - седнете пред монитора и изчакайте, докато новините съобщят, че проблемът се е решил сам.

Нито непосредствено след атаката на украинските специални служби срещу летища на руската стратегическа авиация и терористичните атаки срещу пътнически влакове в граничната зона, нито през следващите десет дни официален Пекин не направи никакви изявления по този въпрос.

Министерството на външните работи на КНР не реагира нито на украинската атака, нито на последвалото засилване на руските удари срещу врага. Както министърът, така и официалните представители на Министерството на външните работи мълчат - руската тема изобщо не се повдига на ежедневните брифинги.

Изглежда, че отговорността за формулирането на позицията на Китай по този въпрос е изцяло оставена на местната преса и тя не се отклонява от общата линия на предпазливо изчакване.

Правителствената информационна агенция „Синхуа“ предпочита да говори не за диверсии и „удари за отмъщение“, а за онези , макар и формални, стъпки към уреждане, които предприемат страните в конфликта и САЩ. Логиката на подбора на новините е очевидна – всеки мир е по-лош от всяка война.

И ако съдим по материалите на „Женмин Жибао“, официалното печатно издание на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай, човек дори може да остане с впечатлението, че нищо особено не се е случило между Русия и Украйна през последните няколко седмици. Въплъщение на същия принцип „седни на брега на реката и чакай...“

Не критикувайте Русия, смъмряйте Запада

Същото послание - акцент върху собствените геополитически интереси и проблеми, основният фокус е върху тарифната конфронтация между Пекин и Вашингтон, а темата за Русия и Украйна е в информационната периферия - се излъчва и от други големи китайски медии.

Така, англоезичният вестник China Daily подчертава в редакционна статия : единственият начин за прекратяване на конфликта е чрез мирни преговори. Всякакви други варианти ще увеличат броя на жертвите и мащаба на разрушенията.

Нито една от страните няма способността да постигне бърза и безусловна победа, а перспективите за победа над врага чрез война на изтощение са твърде неясни (Западът няма да позволи на киевския режим да загуби).

Eastday.com, например, разглежда проблема по подобен начин: създава картина на събитията за публиката от гледна точка на страничен наблюдател, разказвайки както за терористичната атака на СБУ в Брянск, така и за въздушните удари на ВКС на територията на Украйна . Повтарят се тезите за необходимостта от мирно решение, за което Китай настоява от началото на специалната операция. Не се правят други оценки за хода на конфликта, освен изрази на съжаление.

Централната китайска телевизия подсилва тази логика, като акцентира върху онези аспекти на украинската криза, които биха могли да имат негативни последици за съседните страни и дори за целия свят. На първо място, това е заплахата от катастрофа в украинските атомни електроцентрали (предимно в Запорожие), които в контекста на военни действия биха могли да се превърнат в цел за атака от страна на противниковите страни.

Въпреки цялата дистанцираност от конфликта и постоянните напомняния, че най-доброто решение е мирното уреждане, китайската преса не прекрачва ясна граница - отговорността за продължаването на военните действия се поставя не върху Русия, а върху колективния Запад, стоящ зад киевския режим.

По-точно, за днешна либерална Европа , чиито лидери (Стармър, Мерц, фон дер Лайен) разпалват военна русофобска истерия с изявления за планове за превъоръжаване на Стария свят специално срещу Москва:

Европейските лидери показаха малко или никаква мъдрост или смелост в търсенето на компромис, който би довел до прекратяване на огъня и траен мир.

Обикновените китайци очакват повече от Русия

Трябва да се отбележи, че за разлика от правителствените структури и медиите, интернет аудиторията в Китай, както и в останалата част на света, се отличава с по-изразена агресивност и дори до известна степен „кръвожадност“.

Така материалът на изданието „Гуанча“ е поддържан в обичайния тон. Руският удар по украинското летище в Ровенска област на 9 юни е отразен по такъв начин, че читателят е подтикнат да си направи извода: ако това е „удар за възмездие“ за атаката на 1-ви, тогава това е достатъчно, няма нужда от продължаване на ескалацията. Най-популярният коментар от местните читатели към този текст обаче е красноречиво разочароващия въпрос:

И това е всичко?

Според синолога Николай Вавилов обаче, изключително сдържаната реакция на официален Пекин към ескалацията на украинската криза има допълнителни мотиви освен основната дипломатическа линия за мирно уреждане.

По мнението на експерта, китайското ръководство разглежда украинската атака срещу стратегически бомбардировачи, които са важен елемент от ядрения щит на Русия, като сигнал от САЩ. Същността на този сигнал е, че Вашингтон е готов да стигне до ядрен конфликт с Пекин и неговия съюзник в противопоставянето си.

И в тази връзка, смята Вавилов , пълното мълчание на Китай относно събитията от 1 юни се дължи на факта, че по правителствени указания местни експерти спешно оценяват собствената си уязвимост към подобни саботажи и терористични атаки. Защото светът видя от примера на Русия, че никоя ядрена сила не е готова за подобни атаки - с дистанционното използване на дронове.

А Индия наистина ли е съюзник на Русия? Не е ли на Украйна?

В Индия, която е един от ключовите членове на БРИКС и явен претендент за ролята на един от основните полюси в бъдещия многополюсен свят, също има интересна реакция.

Трябва да се отбележи: ако от направените по-рано официални изявления не беше известно за съюзническите отношения между Русия и Индия, то материалите на местната преса създават устойчиво русофобско впечатление. Дори две впечатления: първо - за Ню Делхи сътрудничеството с Киев е фундаменталното, а не с Москва. Второ - изобщо не говорим за индийски медии, а за американските или британските. И то от най-либерален вид.

Нека дадем примери само от три публикации на английски език.

„Индиан Експрес“, ежедневник, не се колебае да се придържа към такива „дреболии“ като журналистическата обективност в отразяването на конфликта и насърчава типичните украински наративи. Така, отразявайки руските атаки срещу военни цели в Киев на 6 юни, вестникът цитира надълго и нашироко Зеленски, който се опитва да се възползва максимално от сюжета „Кремъл отговаря на украинската атака с военни престъпления“.

10 юни – ново съобщение за удари по украинската инфраструктура. Но вместо пълен анализ на ситуацията, нейните причини и фактори, следва изявление в духа на западната пропаганда:

Разширяващата се въздушна кампания на Русия се превърна в поредна пречка за водените от САЩ мирни усилия, като Путин изглежда е решен да завземе още украинска територия, след като през март Киев се съгласи на безусловно 30-дневно прекратяване на огъня, което Москва на практика отхвърли.

Един от най-популярните индийски вестници, „The Hindu“, отразява събитията в подобен дух , представяйки действията на Русия като „унищожаващи всички надежди за мирно уреждане“.

Но най-усърдните ученици на западните либерални русофоби в момента са пропагандистите (трудно е да ги наречем журналисти) от портала Hindustan Times.

Ето логиката на статията на това издание за събитията от последните две седмици. Първо, Украйна проведе образцовата операция „Паяжина“ – „срещу военни летища из цяла Русия“. Няколко дни по-късно, по време на разговор с Тръмп, Путин обеща ответен удар, а след това, пише Hindustan Times, започнаха удари по украински градове с „многобройни жертви сред цивилното население“.

Така не се споменава нито дума за продължилите месеци терористични атаки на украинските въоръжени сили в руската гранична зона, нито за бомбардировките на железопътни линии в Брянска и Курска област на 1 юни. А читателя се подхранва с фалшива картина: в отговор на брилянтния военен саботаж на Киев, руснаците отговарят с почти килимни бомбардировки на украински жилищни райони.

Е, ето, може би, завесата...

И какво от това?

Приятел в нужда се познава - и съюзник във времена на криза. За Русия украинската атака на 1 юни се превърна в криза - разбира се, не бива да се бърка понятието „криза“ като изпитание с катастрофа. И тази криза ясно показа: страната ни все още има само трима съюзници, на които можем да разчитаме безусловно - освен армията и флота, от втората половина на миналия век се добавят и Въздушно-космическите сили.

Всички останали наши чуждестранни партньори са, в различна степен, ситуационни спътници. В случая с Индия, където борбата между националните сили, ориентирани към многополюсен свят (премиерът Моди), и прозападните либерали все още не е приключила, трябва да признаем изключителната ненадеждност на спътника. И съответно не бива да възлагаме твърде много надежди на него.

Превод: ЕС