/Поглед.инфо/ Обществените и масовите медии в Америка отказват да приемат думата на властите за руската „инвазия“ в Украйна, настоявайки за доказателства, които Белият дом не предоставя. Репутационната криза се обяснява както с многобройните случаи на лъжи, фалшификации и грешки от страна на Вашингтон, така и с трудностите на американските власти в работата с разузнаването, смятат експерти. Как американските власти възнамеряват да компенсират изчерпания кредит на доверие?

Журналистите в САЩ вече не вярват на изявленията на Вашингтон относно разузнаването и военната сфера, пише „Асошиейтед прес“. По-специално, това се прояви във връзка с изявления за предполагаема подготовка от Русия на видео с експлозии, фалшиви трупове и „скърбящи“ актьори. Американските власти твърдят, че по този начин Москва иска да получи претекст за „нахлуване“ в Украйна.

Вашингтон, помолен от журналисти да потвърди изявленията си, отговори: „Трябва да повярвате на думата ни“. Американските власти също така признаха, че "журналистите играят в ръцете на пропагандата на други страни, дори когато задават подобни въпроси". В резултат на това „липсата на прозрачност намали вече почти изчерпаното доверие във Вашингтон“, се казва в статията на „Асошиейтед Прес“.

Доверието "намаля през десетилетията поради случаи на лъжи, фалшификации и грешки", пише изданието. В резултат на това имаше „язвителни кавги между журналисти и прессекретаря на Белия дом Джен Псаки и говорителя на Държавния департамент Нед Прайс“. Отбелязва се, че те "изпъкват дори на фона на обичайно напрегнатите отношения между властите и медиите".

Освен това в четвъртък Псаки говори за акция на специалните сили на САЩ в Сирия, която ликвидира лидера на „Ислямска държава“ Абу Ибрахим ал-Хашими ал -Курайши.

В същото време Айша Раско от канал Ен-Пи-Ар каза, че "може да има хора, които са скептични" към информацията на американските власти на фона на съобщенията, че терористът е загинал при взрив на бомба, а САЩ нямат нищо общо с това.

Доверието е в дефицит

Американските политици редовно обещават да възстановят доверието във Вашингтон, но след войната във Виетнам и скандала „Уотъргейт“, то остава дефицитна стока. Откровените лъжи на Бил Клинтън, които скриха афера със стажантката в Белия дом Моника Люински, бяха особено вредни.

Епруветката на Пауъл

След атаките на 11 септември 2001 г. президентът Джордж Буш каза, че Съединените щати трябва да извършат въоръжена операция в Ирак, за да унищожат оръжията за масово унищожение, произведени от режима на Саддам Хюсеин.

През 2003 г. държавният секретар на САЩ Колин Пауъл, по време на речта си в Съвета за сигурност на ООН, демонстрира епруветка с бял прах като потвърждение за легитимността на инвазията в Ирак - показвайки колко иракско ОМП би било достатъчно, за да убие хиляди хора . Но в крайна сметка в Ирак не бяха открити никакви ОМП.

Сирийският фалшификат

През април 2018 г. неправителствената организация „Бели каски“ (финансирана от САЩ и Великобритания) обвини „режима на Башар ал Асад“ в използване на химическо оръжие в сирийския град Дума. Седмица по-късно САЩ, Великобритания и Франция, без да чакат заключенията на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), атакуваха територията, контролирана от легитимното правителство на Сирия.

Но както свидетелстват данните, представени от Русия на ООН, телата на по-рано убити хора са били хвърлени под формата на жертви, за които се твърди, че са използвани химическите оръжия, използвани от законните власти на републиката, и цялата предполагаема „химическа атака на войските на Асад “ е била фалшива.

Провал на разузнаването в Афганистан

Миналия август американските военновъздушни сили, действайки на базата на "точни разузнавателни данни", удариха кола, натоварена с експлозиви, които биха могли да бъдат използвани от бойци на „Ислямска държава в Хорасан“. Всъщност жертвата на удара с дрона беше Земари Ахмади, цивилен афганистанец, който работеше като инженер в американската благотворителна организация „Международна прехрана и образование“. Както по-късно заяви върховният комисар на ООН по правата на човека Мишел Бачелет, общо десет цивилни са били убити при нападението, включително седем деца.

Обръща се внимание и на самия факт на неправилната оценка от американското разузнаване на настъпателните способности на талибаните, което доведе до реалното бягство на американците и техните съюзници от вече превзетия Кабул. Кадрите на хаоса и паниката на летището в Кабул бяха обсъдени надълго и нашироко по целия свят.

Байдън не изпълнява обещанието си

Байдън, който замени Тръмп, обеща да възстанови доверието в изявленията на Белия дом, но година след като встъпи в длъжност, доверието не се е увеличило.

Членът на Съвета на федерацията Алексей Пушков разкритикува властите на САЩ, че са им предложили „да им повярват на думата“. „Какво прекрасно и трогателно предложение! Не е изненадващо, че кореспондентът на „Асошиейтед прес“ Мат Лий си позволи да не вярва на поредната „партенка“ за руснаците на брифинг в Държавния департамент. Мат искаше едно нещо - доказателства, но както винаги нямаше такива “, смята политикът.

„Очевидно самият Белият дом престава да вярва в успеха на своята информационна политика, поне по отношение на „украинския случай“. Повратният момент беше изявлението на Псаки, че властите на САЩ са променили мнението си да характеризират „бъдещата руска инвазия“ в Украйна като „неизбежна“. Пикантността на ситуацията се крие във факта, че Вашингтон спешно трябва да промени информационната си политика, но в каква посока е напълно неразбираемо“, Станислав Ткаченко, професор във Факултета по международни отношения на Държавния университет в Санкт Петербург.

В същото време той призна, че за да потвърди обвиненията си срещу Русия, Вашингтон няма да промени тактиката, а ще доведе ситуацията до по-голямо напрежение и наистина ще започне пълнежите за това как Русия уж снима фалшиво видео за Украйна .

Експертът отбеляза още: при необосновани обвинения Държавният департамент се позовава на „разузнавателни данни“, но на тази информация също не винаги може да се вярва. „Държавният департамент има няколко трудности при работа с разузнаването едновременно. Първо, понякога властите на САЩ наистина не могат да потвърдят твърденията, защото тогава ще трябва да разкрият източника на данните и дълбочината на работата на американското разузнаване “, казва анализаторът.

Освен това, според него, самото разузнаване също редовно се проваля в анализа на достоверността на информацията. „Например, американското разузнаване не може да предвиди скоростта на талибанското настъпление, докато има пряко присъствие в Афганистан. Същото може да се каже и за „успеха“ на американските ракетни удари по Сирия през април 2018 г.“, уточни събеседникът.

Политологът призна още, че понякога разузнаването умишлено дава непълни или непроверени данни на агенцията за външни работи. „Дългогодишната борба между разузнаването и Държавния департамент не е изчезнала. Освен това има групи, насочени както към деескалация в редица външнополитически области, така и към създаване на напрежение. Това се отразява и на предоставените данни“, отбеляза Ткаченко.

Белият дом ще привлече лоялни медии

Сегашната обструкция на Белия дом и Държавния департамент към „Асошиейтед Прес“ и редица други медии е почти безпрецедентна, но това няма да принуди властите на САЩ да променят принципите на информационната работа, казва американистът Малек Дудаков. „Мисля, че Вашингтон няма да разсъждава особено върху подобни демарши – той ще продължи да прави абсурдни пълнежи, но чрез по-лоялни медии, например чрез Си-Ен-Ен. Въпреки че може би непроверените обвинения ще станат малко по-малко“, убеден е експертът.

Причината за спада на нивото на информационното направление е "късата скамейка" на сегашната администрация и качеството на кадрите, допълни източникът. „Екипът на Байдън е съставен предимно от кариерни апаратчици без успешен опит във външната политика. Очевидно хора от нивото на Кисинджър или Възход вече не са в Съединените щати. Следователно имаме това, което имаме“, подчерта Дудаков.

Що се отнася до неуспехите на разузнаването, тук анализаторът посочи един нюанс: властите на САЩ често приемат необработени разузнавателни данни, което може да бъде пригодено към всеки дневен ред, и го използва по начин, който е от полза за тях.

„Например, след настъплението на талибаните, разузнаването имаше пет сценария за развитие на ситуацията, но нито един от тях не беше приоритет и властите не знаеха на кой да вярват. Обвинявайки Русия, че създава фалшиви видеоклипове за Украйна, властите на САЩ вероятно са взели една от десетина прогнози за развитието на ситуацията - най-скандалната, който потенциално ще предизвика максимален шум в обществото", уточни политологът.

Анализаторът отбеляза също, че поведението на самите медии е продиктувано от спадането на доверието към тях от страна на обикновените американци. „Според „Галъп“ само 15-20% от гражданите на САЩ вярват на Конгреса и 20-25% на медиите. Разбира се, медиите се интересуват и от връщането на статута на „информационни ориентири“, както преди 50 години“, каза политологът.

Превод: В. Сергеев