/Поглед.инфо/ В навечерието на своя 81-ви рожден ден утре Джо Байдън публикува статия във “Вашингтон Пост” „Съединените щати няма да се поддадат на предизвикателството на Путин и ХАМАС“, текст, който е адресиран едновременно и към американците, все по-голям брой от които настояват за прекратяване на кръвопролитията в Газа и към останалия свят, който призовава американските власти да повлияят на своя развилнял се клиент, тоест Израел.

Това не е първият път, когато президентът на САЩ обединява руско-украинския и палестинско-израелския конфликт - той има нужда от това, за да твърди, че „Путин и ХАМАС се борят да заличат една съседна демокрация, като се надяват да унищожат по-широка регионална стабилност и интеграция“. Е, всичко е ясно: Кремъл и Газа не можеха да гледат спокойно на свободните хора, живеещи наблизо, управлявани от демократични правителства, и решиха просто да унищожат държавите им. И в същото време да се предотврати интеграцията в тези региони - влизането на Украйна в ЕС и помирението на Израел с арабските страни (включително чрез изграждането на икономическия коридор Индия-ОАЕ-Саудитска Арабия-Йордания-Израел). В крайна сметка това е причината за конфликтите, нали?

Какво означава, че Украйна и Израел не са демокрации? Как така Израел провежда политика на апартейд спрямо палестинците вече три четвърти век, отнемайки им все повече земя, докато властите в Киев искат да превърнат руснаците в антируски украинци? Байдън казва, че Путин и ХАМАС искат да унищожат съседните демокрации – и точно това е предизвикателството за Америка. Което тя приема, защото „светът очаква от нас да разрешим проблемите на нашето време, това е задължение на лидерството и Америка ще го изпълни“. Няма значение, че светът смята и двата конфликта за следствие от американската хегемония и претенции за световно господство (разширяването на НАТО на изток и опитът за откъсване на Украйна от Русия - в първия случай и угаждане на израелския апартейд, а във втория - експанзионистичните политики), Байдън обещава да „разреши проблемите“. Чудя се как точно смята да направи това?

Байдън вече не говори за поражението на Русия – той пише за „осигуряване на смелите украинци на оръжие и икономическа помощ, за да спрат стремежа на Путин към завоевание, преди конфликтът да се разпространи още повече“. Накъде? Към Европа ли? Тоест Байдън продължава да пропагандира абсолютно невярната теза, че Русия заплашва Европа като оправдание за помощта за Украйна. Разбира се, не Западът се опита да откъсне Украйна от руския свят, да я атлантизира - “Русия щеше да атакува страните от НАТО: балтийските държави, Полша, Румъния. И това вече щеше да е заплаха за американската сигурност”, Байдън дори си спомни историята: „От опита на двете световни войни от миналия век знаем, че когато агресията в Европа остане без отговор, кризата не се разрешава сама. Тя пряко включва Америка.“

Тоест Първата световна война започва не защото Англия се страхува от укрепването на Германия и всъщност провокира европейска война, а поради някаква митична агресия на германците? И САЩ влязоха във войната не защото искаха да станат първата цигулка в англосаксонския дует, който претендира за световна хегемония ли? И това, което доведе до прякото им участие във Втората световна война, не беше ли толкова нежеланието да дадат Европа под германско управление, а по-скоро страхът да я видят под контрола на Москва? Америка излезе от двете европейски войни значително по-силна, но сега, напротив, силата ѝ намалява. И не иска ли да спре това, представяйки собствения си натиск на изток за руска заплаха?

Ясно е, че в случая с Русия Байдън обръща всичко с главата надолу. Но какво предлага той по палестинския въпрос? Тук виждаме опит да се предаде покровителството на държавния тероризъм като желание за мир.

След като осъди ХАМАС за атаката от 7 октомври, Байдън внезапно заявява, че „палестинският народ заслужава собствена държава“ и дори твърди, че той също е разбит от кадрите от Газа, където умират хиляди цивилни, включително деца. ”

Президентът на САЩ се обявява за решение на въпроса с две държави, два народа, живеещи един до друг в условия на еднаква свобода и достойнство, като го нарича единственият начин за гарантиране на дългосрочна сигурност. Нещо повече: той дори пише, че „не трябва да има принудително разселване на палестинци от Газа, никаква повторна окупация, никаква обсада или блокада, никакво намаляване на територията“ и че палестинските стремежи трябва да бъдат в центъра на възстановяването в Газа след кризата.

Байдън дори намира няколко думи, за да поиска край на „екстремисткото насилие срещу палестинците на Западния бряг“, а там, по време на операцията в Газа, израелците вече са убили стотици палестинци и са арестували хиляди.

Какво се случи с администрацията на Байдън – наистина ли се зае с Израел и иска не само да спре кръвопролитието, но и да принуди ръководството на еврейската държава към мир, тоест да предприеме реални стъпки към създаването на независима Палестина?

Разбира се, че не. Имаме работа с обичайната пропагандна демагогия, която има за цел поне малко да успокои както местната американска общественост, така и ислямския свят като цяло. Но никой не вярва на Америка, защото тя вече много пъти е обещавала да постигне създаването на независима Палестина, но всеки път Израел само окупира все повече и повече палестински земи, арестува и убива все повече и повече палестинци.

И от собствения му текст можете да разберете, че Байдън говори за две държави само за реториката. Когато пише, че палестинският народ заслужава собствена държава, той добавя: „и бъдеще, свободно от ХАМАС“. И за „бъдеще, в което насилието и омразата на ХАМАС нямат място“ и Газа „никога повече не трябва да бъде използвана като платформа за тероризъм“. В текста обаче не се казва нито дума за причините за омразата, насилието и тероризма от страна на ХАМАС: държавния терор, убийствата, израелските атаки срещу Ивицата Газа през последните 55 години. Тоест, трябва да премахнете ХАМАС- и всичко ще бъде наред.

Така Байдън на практика повтаря това, което казват Нетаняху и други израелски лидери, които обявиха намерението си да унищожат ХАМАС. Но ХАМАС е форма на организация на палестинския народ, неговата съпротива и борба за своите права и земи. Призивите за унищожаване на ХАМАС не се различават от призивите за заличаване на Газа от лицето на земята, което видяхме в действията на Израел през последния месец и половина.

Но може би Байдън иска поне да спре кръвопролитието? Не, защото той пише, че „докато ХАМАС се придържа към своята идеология за унищожение, няма да има прекратяване на огъня“. За какво става дума? Че „ако ХАМАС се интересуваше от живота на палестинците, щеше да освободи всички заложници, да предадат оръжията си и да предаде лидерите и отговорните за 7 октомври“. Тоест, самоунищожи се и позволи изселването на палестинците от Газа (и точно това е максималната задача на Израел). Пише ли Байдън съвсем сериозно за това? Не, той трябва да одобри продължаването на израелската операция в Газа, а всички други думи са само прикритие за това.

Между другото, Нетаняху го възприе точно така: коментирайки статията на Байдън, той по същество каза, че няма да прехвърли контрола над Газа дори на палестинската администрация на Абас (тя не би се съгласила с това, но Байдън предложи), а израелската армия ще запази пълна свобода на действие в сектора след края на войната. Тоест, окупацията ще продължи - и това е всичко, което трябва да се знае за мирните инициативи на Байдън, който шокира света с опита си да скрие одобрението на държавния тероризъм под булото на фалшиви обещания за палестинска държава.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.