/Поглед.инфо/ Украйна, на фона на разговорите за разрива на договора за дружба н Русия, реши да се заеме с милитаризацията на Азовско море, засилвайки там своята групировка кораби. Някои чупи-глави в Киев дори призоваха да се припомни опита от Втората световна война за противостоене на силите на ВМФ на Русия. Какво могат да предизвикат подобни крачки на украинските власти?
Украйна реши да увеличи своята военна мощ на азовски направление. „В близко време се планира увеличение на корабната групировка, но морската пехота и артилерията в азовско направление за надеждната защита на всички кораби и мирна производствена дейност във водите на Азовско море“, заяви командващият на украинските ВМС Игор Воронченко.
Азовското направление бърка в главите на украинците не за първи ден – в началото на август идеята за увеличаването на военното присъствие в Азовско море озвучи секретарят на Съвета за сигурност на Украйна Александър Турчинов, а седмица след него и началникът на генералния щаб на ВСУ Виктор Муженко. След това украинските бойци задържаха в Херсон руския танкер „Механик Погодин“ по обвинения на собственика му, че е нарушил санкциите на Крим. В отговор на това, както твърдят в Киев, руската страна е задържала за 88 часа за преглед 148 украински съда, след което президентът на Украйна Петро Порошенко е заръчал „да се предприемат мерки за прекратяване на руските провокации“.
Наскоро „пълномощният представител на президента на Украйна в Крим“ Борис Бабин също се изказа за засилването на военната съсатвна, а също така обяви отмяна на договора с Русия по използването на Азовско море (подписан от Леонид Кучма и Владимир Путин през 2003 г.), както и споразумението от 1993 г. по риболов в това море.
Впрочем идеите на Порошенко, Турчинов и Воронченко намериха критици в Украйна. „Няма да се реши този проблем с малки артилерийски катери“, заяви бившият командващ на ВМС на Украйна вицеадмирал Сергей Гайдук, отбелязвайки, че трябва първо да се анализира ситуацията и да се направят „домашни заготовки“. „Групировката, която ще изпълнява задачата и да има възможност за маневри на силите и да изпълнява задачата на приморски флаг, трябва да бъде разнородна. Ръководителят на тази групировка трябва да има възможност за маневри на тези сили и компенсация за недостатъците на един вид или род въоръжени сили. При това трябва да се припомни опитът от Втората световна война – минни заграждения, минно-артилерийски позиции, използване на авиация в борба срещу морските цели и много друго“, отбеляза той.
Но бившият командващ на Черноморския флот (1998-2002) на РФ адмирал Владимир Комоедов изрази съмнение, че украинците имат подобен опит. „СССР има такъв. Заявленията на Гайдук са някакви непонятни заплахи. Трябва по-спокойно да се отнасяме към това“, заяви той през „Взгляд“.
Що се отнася до самото засилване на военните сили на Азов, Украйна просто няма такива възможности, отбелязва Комоедов.
„Откъде ще ги вземат? От космоса или от въздуха? Дори не знам какви усилия трябва да се положат, за да се създаде корабна групировка там“, подчерта адмиралът.
Живеещият в Севастопол бивш началник щаб на Черноморския флот на русия вицеадмирал Пьотр Святашов изобщо нарече плановете на Украйна „глупости“. Според него дълбочината на Азовско море не позволява увеличаването на корабните групировки. Но основният проблем на Киев е отсъствието на необходимото финансиране. Вицеадмиралът поясни, че всички възможни задачи в Азовско море се решават с катерите на граничната служба.
„Може би ще прехвърлят единствено морска пехота“, заяви Святашов пред „Взгляд“, допълвайки, че при това не е ясно как могат да бъдат прехвърлени морските пехотинци. „Те трябва да бъдат доставени с десантни средства, които Украйна няма“, посочи той.
„Това няма да представлява никаква заплаха. Това е просто неприятелската политика на Украйна. Русия в отговор на това има средства за въздушна защита и авиация. Нашите граничари не трябва да допускат ситуация, при която съдове биват задържани“, обобщи той.
Русия трябва да реагира адекватно на случващото се и да засилва пограничните сили, морската охрана, отбелязва на свой ред Владимир Комоедов. Той е убеден, че за това не трябва дори да се привличат сили на Черноморския флот и не изключи използването на авиация. „Азовско море е зона на господство на Русия, както по въздух, така и по вода“, подчерта адмиралът.
Що се отнася до денонсирането на споразумението по Азов, то в този случай Украйна ще навреди сама на себе си. „Това е същата ситуация, като с железопътните линии. Ние построихме свой път и спокойно доставяме пътници и стоки, заобикаляйки Украйна. Денонсирането не ни заплашва с нищо“, изрази мнение Пьотр Святашов.
Впрочем, той не изключи, че Русия ще трябва да отдели допълнителни средства, за да контролира корабоплаването и риболовството. „Риболовството там е в малки мащаби, ако се погледне на промишлено равнище. Затова и денонсирането ще бъде болка единствено за Киев. Това са глупостите, които те правят. Украйна сама се вкарва в задънена улица, реже клона на който седи, защото това още повече ще удари по икономиката на страната“, сочи Святашов към Киев.
Киев има намерение да интернационализира Азовско море, да предостави на други страни възможността да влизат в него с военни съдове“, предполага в коментара си пред Взгляд заместник директорът на Института на страните от ОНД Владимир Жарихин. „От това няма да излезе нищо. Дори и и ако обявят едностранното излизане от договора, то Русия ще заяви, че запазва предишния режим и просто няма да пропуска през Керченския пролив военните кораби на други страни. От страна на Киев това е поредната заплаха, която по-скоро ще предизвика проблеми за украинските пристанища в Азовско море, но едва ли ще създаде действителна военна заплаха за Русия“, обобщи Жарихин.
Превод: Поглед.инфо