/Поглед.инфо/ И в същото време успя да съсипе цялата игра на Пашинян

Най-важната „информационна бомба“ от поредната програмна реч на Владимир Путин в клуб „Валдай“ „избухна“ броени минути преди нейния финал. Съвсем неочаквано за всички присъстващи ВВП /Владимир Владимирович Путин/ разказа за вероятната версия за смъртта на Евгений Пригожин и най-близките му съратници в самолетна катастрофа: експлозията на ръчна граната на борда на самолета. Но за тези, които умееха да слушат, речта на Путин беше изпълнена с важни новини още преди тази кулминация.

Президентът на Руската федерация разкри предстоящите действия на Москва в областта на „немирния атом“ (предвид важността на темата, намек: възобновяването на изпитанията на руските ядрени оръжия дори не е зад ъгъла, а доста по близо). Путин се опита да разбие играта на местния премиер Никол Пашинян, насочена към отделянето на Армения от Русия. Стопанинът на Кремъл прозрачно намекна за бъдещата си стратегия на украинския геополитически фронт.

Свикнал съм да гледам валдайските речи на Путин, докато лежа пред телевизора на любимия си диван. И бързам да ви докладвам, когато „промените гледната си точка“ - гледайки тази традиционно много важна реч на ВВП от самата заседателна зала на Валдайския клуб - вашите чувства се променят много. Виждате какво обикновено остава зад кулисите.

На последното събитие на Валдай преди речта на президента бъдещите слушатели бяха предупредени да се пазят от миещите мечки. Оказва се, че тези сладки животни живеят в големи количества близо до мястото, където беше обявена президентската реч и обичат да се катерят в отворените прозорци. Не по-малко сюрреализъм (или символизъм?) имаше на вечерята, по време на която бъдещите събеседници на Владимир Владимирович се заредиха с енергия. Сред предлаганите на него ястия беше котлет по киевски.

Първоначално речта на Путин беше насрочена за два часа следобед. Но, знаейки навика на БВП да се подготвя особено внимателно за такива важни събития, веднага бях скептичен относно този срок и се оказах прав. Според вътрешна информация Путин е решил още веднъж да пренапише - или, да го кажем така, да освежи - встъпителните си думи. В резултат на това започнаха да пускат хора в залата по-близо до четири часа следобед, а самият президент се появи пред жителите на Валдай, уморени от мъчителното чакане, в 16:45.

Пренаписаното и освежено встъпително изявление на GDP беше изпълнено с ярки метафори: „Готовността ни за конструктивно взаимодействие беше погрешно разбрана – взета за покорност. Но си мислехме, че сме си наши, както се казва, все буржоа.”

Напразно са мислили. Както показаха събитията от последните седмици, Русия се оказа съвсем не „своя“ дори за лидера, който в съвсем близкото минало обичаше да спекулира, че Руската федерация е естествен и незаменим съюзник на арменския народ - Министър-председателят на тази страна Никол Пашинян.

Предотвратяването на геополитическото отдалечаване на Армения от Москва сега е една от ключовите задачи на руската външна политика. Путин се опита да го реши във Валдай по доста необичаен, но според мен много ефективен начин. Всички знаем, че най-добрият начин за защита е атаката. Но понякога е точно обратното. Най-добрият начин за атака е много спокойната и продължителна защита, по време на която „партньорът“ дори се взема под защита. При това партньор, който по най-циничен начин се опитва да прехвърли отговорността за своите неправилни сметки и грешки върху вас.

Маргарита Симонян в своя въпрос към президента заяви, че „всички разбират прекрасно, че Пашинян беше доведен на власт, за да предаде Карабах“. Но Путин не се съгласи с нея. Първо, защото това беше „изборът на арменския народ“. И второ, „Аз също не съм съгласен, че Пашинян е искал да предаде Карабах. В края на краищата, да си припомним: когато дойде на власт, той каза, че Карабах е част от Армения. Никой не беше казвал това преди. Защо тогава Армения все пак загуби Карабах? “

Ето защо. Путин разказа, че „много пъти през последните 15 години сме предлагали на нашите арменски приятели да направят компромис. Какъв? Върнете петте района около Карабах на Азербайджан, запазете само двата за себе си и така съхранете сухопътната териториална връзка между Армения и Карабах...”

Путин обясни защо според него е било необходимо да се намери компромис, преди да е станало твърде късно. „Азербайджан расте, икономиката му се развива, това е страна, произвеждаща нефт и газ, там вече има над 10 милиона души, нека сравним потенциала.“

Русия от своя страна беше готова да изпълни съответните решения в рамките на Съвета за сигурност на ООН, да гарантира сигурността на този естествено възникващ Лачински коридор между Армения и Карабах, да гарантира сигурността на арменците, живеещи на тази територия. „Но не, казаха те: не, не можем да направим това. А какво ще правите? Ще се сражаваме“.

Този рефрен под формата на думите на Пашинян „ние ще се сражаваме“ се повтаряше в подробния разказ на Путин за действията на арменския премиер повече от веднъж – и всеки път ставаше ясно, че всъщност ръководителят на Армения няма намерение „да се сражава”. Не знам доколко тази крайно възможна откровеност на Путин ще повлияе на арменското обществено мнение. Но ако това не работи, вероятно нищо няма да работи.

Друга гореща, дори бих казал, радиационно гореща тема на деня. Патриархът на руската външна политика Сергей Караганов, който през последните месеци силно разбуни дори тези, които обикновено запазват ледено спокойствие, предлагайки да се променят принципите на използване на ядрено оръжие от Русия - да спре да се възприема това използване като абсолютно табу и образно казано казано, за премахване на предпазния превключвател на ядрените оръжия.

Знаейки моето рязко негативно отношение към тази негова идея, Сергей Караганов ми каза преди началото на срещата с участието на президента: „Михаил Семьонович, всичките ви надежди се сринаха!“ Не, Сергей Александрович, те не се сринаха! Въпреки че признавам: когато ви дадоха думата, сърцето ми се сви.

Но Караганов не започна с „лекомислената“ ядрена доктрина на Русия. „Владимир Владимирович, аз съм един от „ветераните“ и основателите на клуба. Близко до щастието съм в деня на неговата 20-годишнина... Старите хора, най-общо казано, обикновено казват, че "при нас беше по-добре" – но не, при нас не беше по-добре, сега е по-добре, по-весело , по-интересно, по-ярко, по-цветно.“

Но Путин не можа да се съгласи с това: „Що се отнася до „по-весело“, струва ми се, че звучи смело. За вас може да е по-весело, но честно казано, аз не се веселя много. Но стига закачливи прелюдии към обсъждането на една съвсем не закачлива тема. Демонстрирайки своето дълбоко лично уважение към Сергей Караганов („Знам позицията ви, прочетох някои документи, вашите статии, бележки. И разбирам чувствата ви“), Путин все пак отказа да „се изкачи по стъпалата на ядрената ескалация“. Но „ядрен сигнал“ все пак е изпратен.

Въпреки че ВВП изрично посочи, че оттеглянето от Русия на ратификацията на споразумението за прекратяване на опитите с ядрени оръжия, което никога не беше одобрено в Съединените щати, е „въпрос на депутатите от Държавната дума“, и вие, и аз разбираме откъде духа вятърът. Могат ли „депутатите от Държавната дума“ да пренебрегнат такъв прозрачен президентски намек?! Не, това практически не се случва!

Задавайки на Владимир Путин своя високоспециализиран на пръв поглед въпрос за отношението на Москва към перспективата Украйна да се присъедини към приятелското (добре, не много приятелско, но, за наше съжаление, трябва да признаем, доста силно) семейство на народите на Европейския Съюз, надявах се да го насоча към по-дълбоките и общи дискусии за украинската криза. И тук надеждите ми също се оправдаха.

Путин: „Около четири до пет милиарда месечно по различни канали - заеми, всякакви безвъзмездни средства и така нататък - идват в Украйна. След като спрете това, всичко ще свърши след седмица.

Същото, според президента, важи и за отбранителната система: „Представете си, утре ще спрат доставките – и ще им остава само седмица живот, когато боеприпасите свършат... Европейският съюз готов ли е да приеме такава икономика в своите редици? Със знамето в ръка и напред?"

Но за да се запази жизнеспособността на населението, което според Путин вече е намаляло от началото на постсъветския период от 41 милиона до 19 и половина, то все пак ще трябва да бъде изхранвано, това „не е лесен въпрос.” „Готови ли са европейските страни да поемат такава икономика? - попита риторично президентът. - Нека я вземат тогава. Никога не сме били против – и преди изострянето на тази криза, не сме против и сега“.

Нека сравним това с отговора на ВВП на коментара на модератора на дискусията Фьодор Лукянов: „Нашият бюджет също не е гумен. Можем ли да се справим, за разлика от тях? Както следва от неговия отговор, руският президент е убеден, че Русия е напълно способна да реши този проблем: „Засега се справяме и имам основание да смятам, че ще се справим и в бъдеще“. Путин каза, че през третото тримесечие на тази година Русия е имала бюджетен излишък от над 660 милиарда рубли. И ключовият момент, смята президентът, е, че ние „започнахме структурно преструктуриране на икономиката“.

Фьодор Лукянов нямаше да бъде Фьодор Лукянов, ако от устните му не беше излязъл допълнителен въпрос: „Някои опоненти ще кажат, че това е милитаризация на икономиката. Прави ли са? Путин призна, че разходите за отбрана и сигурност са се увеличили от три на шест процента. Но имаме „напълно здрав бюджет и здрава икономика“.

Това е целият смисъл на стратегията на руския президент. Путин вярва, че Русия има всички шансове да надхитри Запада в битката на изтощение. Да видим как ще изглеждат нещата до следващото пленарно заседание на Валдайския клуб след година. Надявам се, че ще се случи „при всякакво време“ (тезата, че до този момент Путин ще бъде преизбран за президент, мисля, че не се нуждае от много доказателства).

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?