/Поглед.инфо/ Нова битка на "двете системи"?

Американският президент Джо Байдън наскоро направи забележително изявление:
„Прекарал съм повече време с китайския президент Си Цзинпин от всеки друг световен лидер. 24 часа лични срещи само с него и преводача. 17 хиляди мили пътуване с него в Китай и тук. Той твърдо вярва, че Китай ще завладее Америка до 2030-2035 г. "

Официален Вашингтон не е обвинявал никого от времето на Студената война в желанието да „завладее“ САЩ, но сега се оформя образ на враг, заплашващ съществуването на страната. Както се посочва в проекта за преглед на бюджета на Пентагона:

"Продължаващата ерозия може сериозно да подкопае способността ни да постигаме отбранителни цели на САЩ и да защитаваме суверенитета на нашите съюзници."

Говорим за териториалните спорове между Китай и някои негови съседи.

Въпреки това е изключително малко вероятно Китай да се реши на военна конфронтация със съюзниците на Америка и следователно с нея над тези територии. Съществува широк спектър от дипломатически инструменти за минимизиране на този риск. Истината е, че курсът на пълномащабна конфронтация с КНР е иницииран от самите САЩ. И основната причина за това е, че Китай вече е надминал САЩ като първата икономика в света и продължава да увеличава разликата. И това вече притиска Америка като "единствената суперсила" , а американците се отнасят с трепет към този статус.

Още в началото на 1992 г., няколко месеца след разпадането на СССР, Съединените щати приеха нова доктрина за националната сигурност, известна като "доктрината на Волфовиц", която гласеше:

„Нашата основна цел е да предотвратим появата на нов съперник както в постсъветското пространство, така и на всяко друго място в света, който да представлява заплаха, подобна на тази, която СССР представляваше за страната ни. Тази позиция е от основно значение за новата отбранителна стратегия. Трябва да се опитаме да предотвратим появата на враждебни регионални сили, които с помощта на своите ресурси могат да получат глобален контрол в международните отношения. "

Тази нагласа продължава и обяснява много в настоящата външна политика на САЩ.

Един от най-важните елементи на статута на суперсила е доларът, който замества златото като средство за международни транзакции. Опростявайки, можем да кажем, че светът е принуден да се сдобие с американска „хартия“, плащайки за нея с реалните продукти на труда си. Ето коментар на човек, който трудно може да бъде заподозрян в негативно отношение към Америка:

„Изграждането на такава финансова пирамида, започвайки от споразумението от Бретън Уудс, може да бъде направено само от гениални хора. Пристрастяването на целия свят към щатския долар, печатането на долари и изкупуването на целия свят за парчета хартия - те са страхотни. Вярно е, не знам как ще се развие по-нататък - отпечатани са 14 трилиона"

Това е Арсений Яценюк, бившият украински премиер. Не трябва да се доверявате на последната му фраза: очевидно той е имал предвид тогавашния (2012 г.) размер на държавния дълг на САЩ, сега той достига не 14, а над 28 трилиона долара, докато размерът на доларовата маса, разхождаща се по света, е класифициран. Важно е тези "гениални хора" напълно са пристрастили американската икономика на "доларовата игла", но изградената финансова пирамида не може да расте безкрайно.

Ако враговете наричат Русия държава-бензиностанция (въпреки факта, че петролът е продукт от най-важното практическо значение), тогава САЩ могат да бъдат наречени държава-печатница с много повече причини. През 2019 г. износът на САЩ възлиза на 1,64 трилиона долара. долара, внос 2,57 трилиона. Дефицитът на външнотърговското салдо е около 40% в относителни стойности (в такива пропорции той се запазва в продължение на няколко десетилетия) и в абсолютно изражение достига астрономическа цифра от 1 трилион.

Тоест, основната американска износна стока са доларите. Ако този продукт престане да се търси, „бонбонени опаковки“, разпръснати по света, ще започнат да се връщат в родината си. И ще дойде моментът, когато САЩ няма да имат какво да покриват бюджета и вноса, включително критичните пера. В края на краищата, геополитическият съперник на Съединените щати може да достигне до идеята да откаже да отдава почит на Америка.

Процесът на избавяне от зависимостта от долара вече е в ход - други валути също придобиват статут на резервни, като постепенно намаляват дела на долара в разплащанията и спестяванията (делът му в руските международни резерви е спаднал до фонови стойности). Редица страни внимателно и постепенно извършват преход към национални валути при взаимно разплащане. Така Русия и Китай се споразумяха да увеличат дела на рублата и юана във взаимната търговия с няколко пъти.

За да обърне или поне забави този процес, доколкото е възможно, Вашингтон е готов да направи много. Очевидно зад океана се разглежда програма-минимум - запазването на хегемонията на САЩ и долара, поне в част от земното кълбо и световната икономика.

С разпадането на СССР факторът, който консолидира „свободния свят“, изчезна и младите западни партньори на Америка започнаха по-активно да защитават своите интереси там, където влизат в конфликт с американските. Въвеждането на еврото в началото на 2000-те беше очевиден опит да се създаде конкурент на долара.

Струва си да се обърне внимание на тези думи на Байдън:

„Ние сме в битка между демокрации и автокрации“, а Си Цзинпин „силно вярва, че автокрациите могат да вземат бързи решения“.

С тези думи може да се види нововъзникващата нова „битка на две системи“. На езика на идеологията, предложена от новата администрация на САЩ, това е битка на „демокрациите“ и „автокрациите“, но алтернативната идеология също е необходима.

Вашингтон предлага „по-младите демокрации“ да бъдат подготвени да поемат разходите под една или друга форма, за да се предотврати критично отслабване на „лидера на свободния свят“.

На практика това означава, че ако САЩ не успеят да осигурят плащането на „данък“ от Китай, Русия и редица други страни, напускащи американската сфера на влияние, тежестта за по-нататъшно поддържане на задграничната власт ще бъде положена върху съюзниците и сателитите. САЩ няма да понесат загубата на хегемонистката си позиция като държава.

Превод: В. Сергеев