/Поглед.инфо/ Преди американското нахлуване във Виетнам Белият дом говори много за засилването на някакви агресивни приготовления в Ханой и многократно предупреждава за решителния отговор на Америка при всяка атака срещу него. След това - Бум! и Тонкинският инцидент.
Нещо повече, оттогава почти всички документи са разсекретени, но до ден днешен не е ясно какво всъщност се е случило тогава, както и как Северното Виетнам е бил свързан към случилото се. Или вземете например известната епруветка с някакъв прах, извадена пред ООН като доказателство, че Саддам Хюсеин е имал оръжия за масово поразяване. Засега в Ирак не са открити признаци за съществуването на такова.
Има много такива примери. Във всички случаи американските политици следваха еднакъв модел: силно обвиняват някой противник в нещо , след известно време изразяват загриженост“ за нарастващата агресивност на действията му, след това предупреждават, че „ще се счита за нападение срещу Америка“, след това се случва нападението, като така Вашингтон е принуден да „реагира адекватно“ дори „против собствената си воля“.
Разбира се, схемата не винаги работи. Американците нанесоха ракетен удар по Сирия, но не посмяха да повторят същото в Иран в последния момент. Не посмяха да забъркат нещо активно в Украйна след неотдавнашната „внезапна проверка на бойната готовност“ на руските войски в западно стратегическо направление.
Но такива изключения само потвърждават основното правило. И така, всеки път, когато американците внезапно правят „предупредителни“ изявления, човек трябва да си помисли - защо така изведнъж?
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг в статията си в “Шпигел” по темите на предстоящата среща на високо равнище на Алианса в Брюксел изведнъж заяви, че сериозна атака срещу сателити "или друг потенциал в космоса" на която и да е държава от блока автоматично ще се счита за пряка агресия срещу цяло НАТО с безусловна употреба 5-ти член от Устава на организацията.
Това твърдение изглежда най-малкото странно.
Първо, доскоро САЩ и НАТО, напротив, се хвалеха по всякакъв начин с безусловното си превъзходство в космоса, което гарантираше непобедимостта на западното военно господство на планетата. И тогава перспективата за използване на оръжия в космоса не ги безпокоеше.
Очевидно, защото според техните предположения това оръжие определено е трябвало да е американско. Сега изведнъж стана ясно, че Русия е изпитала успешно сателита-инспектор „Космос-2543“, което направи американското превъзходство, меко казано, не толкова неоспоримо.
На второ място, през последните четири години Русия и Китай проведоха поредица от успешни изпитания с лазерни и ракетни противосателитни оръжия, повече от убедително показващи, че „в случай на преход към военни козове“ Америка и НАТО ще почти със сигурност губят своето космическо „превъзходство“.
Оттук и заключението, че Пентагонът има някаква собствена програма за антисателитно оръжие, която очевидно не работи от повърхността на планетата. Във всеки случай, докато тестваха своите SM-6, нито Вашингтон, нито Брюксел заекваха за някакви заплахи за себе си. Тъй като състоянието на баланса на силите в тази област беше широко известно.
Активните военни сателити са друг въпрос. Ако приемем, че САЩ вече имат нещо повече или по-малко работещо или готово всеки момент да се появи, тогава това може да се разглежда като внезапно „асо в ръкава“ в случай на глобални военни действия.
Западът започва да говори за необходимостта да се защитава само когато загуби инициативата и постепенно се оказва заинтересуван от варианта „нека определим правилата и да определим условия“. За да представят в крайна сметка своите системи на обществеността, но сякаш под формата на „ние просто се защитавахме“.
Скоро ще разберем доколко вярно е това предположение. Но никога не сме били подвеждани от този принцип за правене на изводи.
Превод: В. Сергеев