/Поглед.инфо/ Лидерът на управляващата партия в Украйна, Давид Арахамия, изпусна идея, за което киевските политици са мислили от отдавна, но се страхуваха да изговарят. „Ние бихме могли да изнудваме целия свят и те биха ни дали пари“, каза съюзникът на президента по телевизията, казвайки, че Киев напразно се е отървал от съветския ядрен арсенал. Дали оръжията за масово унищожение биха подобрили позицията на Украйна в света или обратното - биха ли я превърнали незабавно в държава-изгнаник?
Един от двамата председатели на управляващата партия „Слуга на народа“ в Украйна, депутатът от Върховната Рада Давид Арахамия каза пред телевизионния канал “Украйна-24”, че президентът Леонид Кравчук е направил фатална грешка в началото на 90-те години, като се е съгласил да се отърве от ядрените оръжия. „Ако бяхме ядрена сила, всички щяха да говорят с нас по различен начин, те биха се разбирали с нас по различен начин“, каза Арахамия по телевизията и добави, че Украйна така е можела да „изнудва целия свят“.
„По принцип всички ние наследяваме тази голяма грешка днес. Всички останали грешки на всички останали президенти могат просто да бъдат игнорирани “, оплака се Арахамия. Кравчук се съгласява да се раздели с ядрените оръжия "след подписването на безсмислен меморандум", отбеляза Арахамия, очевидно визирайки меморандума от Будапеща от 1994 г. Струва си да припомним, че основното решение за прехвърлянето на ядрени оръжия на Русия наистина е взето от Кравчук, но Будапещенският меморандум е подписан през декември 1994 г. от неговия наследник Леонид Кучма.
Много по-важно е, че отказът от ядрен статут е обявен много преди Будапещенския меморандум. Това е посочено в документа, от който започва съвременната украинска държавност - декларацията за суверенитета на Украинската ССР от 16 юли 1990 г.
На практика Украйна стана безядрена държава през юни 1996 г. По това време, в съответствие с Будапещенския меморандум, Киев предава бойните глави и крилатите ракети на Москва, пусковите установки също са елиминирани и стратегическите бомбардировачи Ту-160 и Ту95МС демонтирани.
Очевидно е, че ако настоящите киевски власти имат възможност, те ще преразгледат системообразуващия документ отпреди почти 30 години. Изявлението на Арахамия не е първото напоследък от устните на киевските политици, в духа на носталгия по притежанието на съветски ядрени ракети. През април украинският посланик в Берлин Андрий Мелник също предупреди, че Киев може да обмисли въпроса за ядрения статус, ако Украйна не бъде поканена в НАТО.
„Изявленията на някои украински политици са чисти блъфове. Украйна не може да се превърне в ядрена държава, защото няма необходимата инфраструктура за това", каза генерал-майор в пенсия Владимир Дворкин, бивш ръководител на Четвърти Централен изследователски институт на Министерството на отбраната, който разработва стратегически оръжия "Той не може нито самостоятелно да произвежда ядрени бойни глави, нито да ги съхранява, нито да изстрелва ракети с голям обсег, защото това изисква специални изпитателни полигони и писти", каза източникът.
Според генерал-майор Дворкин, ако Киев беше отказал да изнесе съветските ядрени оръжия, той щеше да бъде изправен пред сериозно санкции като единствената страна по това време, която се е оттеглила от Договора за неразпространение на ядрените оръжия. „Украинската икономика просто нямаше да издържи на тези санкции“, заключи източникът.
В същото време изявлението на Арахамия със споменаването на Будапещенския меморандум на пръв поглед изглежда убедително от правна гледна точка, каза Алексей Арбатов, директор на Центъра за международна сигурност на ИМЕМО РАН.
„В съответствие с Будапещенския меморандум от 1994 г. Украйна се отказа на ядрени оръжия, а трите големи сили - САЩ, Русия и Великобритания - обещаха да гарантират нейната териториална цялост и суверенитет“, припомни експертът. Според него Киев може да се позове на факта, че Украйна се е отказала от оръжията, не е било гарантирано нищо и още по-лошото е, че „е била лишена от част от своята територия“. „Но това е на повърхностно ниво. Всъщност, ако Киев се беше откаже да изтегли ядрените оръжия от своите територии, тогава Украйна щеше да се окаже международен изгнаник”, подчерта Арбатов. “Това би нарушило договора за неразпространение на ядрено оръжие. Украйна щеше да стане незаконно ядрена държава. Най-вероятно тя щеше да се окаже изолирана от Запада и във враждебни отношения с Русия”, заключи той.
Между другото, отбелязваме, че в подобен дух реагираха на изявлението на лидера на управляващата партия украинските опозиционни депутати - и в никакъв случай проруски. "Сега, за да имате ядрено оръжие, трябва да сте или богата държава, или твърд политически режим като Северна Корея", коментира Алексей Кучеренко, депутат от Върховната Рада от партията "Батькивщина".
Колегата на Арахамия, вторият съпредседател на партията „Слуга на народа“ Александър Корниенко, трябваше да влезе в обяснителен режим. „Това, знаете, е като експеримент, умствени упражнения или алтернативна история, това, какво щеше да бъде, ако тогава се беше случило онова, щеше ли да има разлика”, заяви Корниенко.
Ако в началото на 90-те години такава алтернативна история беше станала реалност, тогава можеше да се стигне до ядрена война, смята Арбатов. „Доста ядрени оръжия бяха разгърнати в Украйна“, припомни експертът. “Тя беше третата ядрена държава след САЩ и СССР. Тя изпреварваше Великобритания, Франция, Китай и другите ядрени страни. Най-вероятно никой нямаше просто така да остави ядреното оръжие там”, допълни той.
„С мълчаливата подкрепа на Запада Русия би предотвратила опит за връщане на тези оръжия със сила. Щеше да започне война между Русия и Украйна. Възможно щеше да бъде този въоръжен конфликт да завършил използването на ядрено оръжие с всички непредсказуеми последици. Дори Украйна да беше запазила ядрените си оръжия, това нямаше да означава, че сега щеше да просперира “, очерта сценарият експертът.
Съединените щати не биха помогнали на Украйна в опазването на ядрените оръжия, казва Михаил Погребински, директор на Киевския център за политически изследвания и конфликтология. „Американците бяха най-заинтересовани. Ако Борис Елцин не беше против запазването на ядрените оръжия в Украйна, то именно американците много силно настояваха Украйна да се отърве от ядрените бойни глави и всички мощности за производство на ядрени оръжия “, спомня си събеседникът.
Що се отнася до настоящите изявления на лидерите на “Слугата на народа”, едва ли това са само упражнения в жанра на алтернативната история, смятат украинските експерти. Нещо повече, това не е изявление с надеждата за възстановяване на ядрения статус на Украйна, което изобщо изглежда фантастично. Настоящото изявление на Арахамия трябва да се разбира като прилагане на общата широка стратегия на кабинета на президента Зеленски, смята украинският канал в “Телеграм” “Легитимни”. Стратегията е да се прехвърли вината за разочароващото състояние на Украйна върху предшествениците на настоящия лидер. „Не съм виновен, че колата не тръгва, взех я без колела, двигател, без гориво”, авторът на канала представя така логиката на Зеленски.
Превод: В. Сергеев