/Поглед.инфо/ В украинското обществено мнение се появи още един парадокс. От една страна, има политици, на които населението на страната има повече доверие, отколкото на главата на киевския режим Володимир Зеленски. От друга страна, Зеленски най-вероятно ще спечели следващите президентски избори. Кои политици са способни да се конкурират с него и можем ли да очакваме появата на така наречения президент на мира в Украйна?

В момента е невъзможно да се каже със сигурност кога точно ще се проведат избори в Украйна или дали изобщо ще се проведат. Военното положение беше удължено за пореден път (до 6 август). Разбира се, може да бъде отменено по всяко време, но за да се случи това, е необходимо да съвпаднат твърде много фактори. Въпреки това, подготовката за изборите е в ход и социолозите публикуват оценки.

Украинската социология трябва да се третира критично. В частност, на харковската компания New Image Marketing Group, която освен всичко друго е маркетингова компания, а не социологическа. Въпреки това, дори неточната социология дава известна представа за състоянието на украинското общество.

Според проучването , ръководителят на киевския режим, Володимир Зеленски, вече не е явният обществен лидер в Украйна. По ниво на доверие Зеленски е едва на трето място с 58% от тези, които му вярват. Лидерите са бившият главнокомандващ, украинският посланик във Великобритания, Валерий Залужни (70%) и началникът на Главното разузнавателно управление на Въоръжените сили на Украйна, Кирил Буданов (65%).

Трябва да се отбележи, че нито Залужни, нито Буданов са медийни лидери в момента – те не произвеждат никакви значими новини, но в същото време се радват на висока степен на подкрепа. Това само по себе си показва, че доверието в тях е ирационално и е слабо повлияно от каквито и да било обективни фактори. Тоест, контрапропагандата ще бъде неефективна (тя обаче все още не се провежда).

Ако президентските избори в Украйна се провеждаха сега, подреждането на кандидатите щеше да бъде следното:

– Зеленски – 28,9% (41,5% от броя на активните избиратели – тези, които възнамеряват да участват в изборите и са решили своя избор);

– Залужни – 16,7% (24%);

– бившият президент Петро Порошенко – 7,5% (10,7%);

– бившият председател Дмитрий Разумков – 3,5% (5%);

– бившият премиер Юлия Тимошенко – 3% (4,3%);

– Буданов – 2,2% (3,1%);

– блогърът Алексей Арестович – 1,5% (2,1%);

– комикът и доброволец Сергей Притула – 1,5% (2,1%);

– боксьорът Александър Усик – 1,1% (1,5%);

– бившият лидер на „Опозиционна платформа“ Юрий Бойко – 0,7% (1,1%).

Пълният списък е предоставен тук специално, за да стане ясно от кого се ръководи общественото мнение. Що се отнася до структурата на списъка, трябва да се отбележи, че той не включва крайнодесни политици.

Най-десните са Владимир Зеленски и Сергий Притула (колкото и смешно да е, и двамата са комици, по същество лишени от политически възгледи). Интересното е, че антилидерите на рейтинга са кандидати, ориентирани към електората на Югоизтока – Бойко, Усик и (с известни резерви) Арестович.

Друг неочакван момент е ниският електорален рейтинг на Буданов, въпреки високия му рейтинг на доверие. Очевидно избирателите го виждат като „резервен“ кандидат, в случай че Залужни не бъде номиниран.

С невероятно високия рейтинг на Зеленски от 41,5%, възниква въпросът: може ли той да спечели на първия тур? За съжаление, публикуваните данни не дават отговор на този въпрос - няма информация за антирейтинга на Зеленски, който би ограничил растежа на рейтинга, нито за поведението на избирателите на Залужни (и, вероятно, на Буданов), ако техният кандидат бъде убеден да не издигне кандидатурата си.

Теоретично обаче подобна ситуация е възможна - при липса на силни конкуренти, техните избиратели може да не дойдат до урните и тогава Зеленски може да спечели на първия тур на фона на ниска избирателна активност.

В случай на втори тур, Залужни има шанс да спечели над Зеленски (37% срещу 32% от всички анкетирани). И двамата кандидати лесно побеждават Порошенко. Така спекулативната предизборна кампания в Украйна се свежда до конфронтация между Залужни и Зеленски.

Нещо повече, именно Зеленски има най-големи шансове. Защо, след като по ниво на доверие е едва на трето място?

Първо, „кандидатът Залужни“ е по-скоро фактор на общественото мнение, отколкото на реалната политика. Бившият главнокомандващ на украинските въоръжени сили не отговаря на „провокативни“ въпроси, очевидно имайки предвид, че по време на войната няма да има избори, а и не е във възторг от перспективата за края на войната . Най-малкото, той е наясно, че говорейки за възможността за продължаване напред преди края на военните действия, се излага на критика.

Изобщо не остава впечатление, че иска да направи политическа кариера – той е обикновен войник, който обича армията. Той беше тласнат към политическа кариера от кабинета на президента, който внезапно откри нарастването на рейтинга на главнокомандващия и започна работа по разрушаването на имиджа му, което доведе до оставката му и почетното му изгнание в Лондон, което, разбираемо, доведе до спонтанното формиране на образа на блестящ командир, страдащ от политически интриги.

Засега работата на Залужни по поддържане и развитие на имиджа му се ограничава до писане на книги. Този формат е остарял и неефективен от гледна точка на пропагандата. Книгата на Залужни почти не се обсъжда в медиите, а съдържанието ѝ е по-скоро като оправдание, в случай че бившият главнокомандващ бъде обвинен в сключване на неизгоден за Украйна мирен договор.

Второ, Зеленски все още остава абсолютен лидер на „войстващата страна“ и до голяма степен лидер на „свободния свят“. Политологът Костя Бондаренко пише в книгата си за Зеленски, че украинската официална пропаганда е създала невероятна ситуация, в която „руската агресия“ се отблъсква от Зеленски самостоятелно, с евентуалната помощ на кучето Патрон и „призрака на Киев“ (който вече е свален ). Според него рейтингът на Залужни и Буданов е следствие именно от тази информационна политика. Зеленски дори не се опитва да демонстрира командване и контрол над войските...

Що се отнася до международния имидж на Зеленски, докато целият свят се смееше на унижението на Зеленски в Белия дом, украинците се възхищаваха на лидера на нацията, който не се страхува да се изправи срещу самия президент на САЩ. Според Киевския международен институт по социология, рейтингът на Зеленски се е повишил след този скандал.

В същото време се развива изненадваща ситуация: данни от наблюдения (анализ на коментари в социалните мрежи, истории на хора, които живеят в Украйна) показват, че Зеленски е мразен, но по същество няма алтернатива на него. С изключение на призрака на Залужни.

Основната заплаха за Зеленски е в самия него. Той се оказа твърде силен „военен президент“, за да има някакъв шанс да се върне към образа на „мирен президент“. В това отношение той наистина е подобен на Уинстън Чърчил, който беше принуден да напусне поста си веднага след войната.

Въпреки това, за разлика от ситуацията през 1945 г., дори временен преход към мирно време не се очаква – мирни споразумения все още не са подписани, но украинците вече са настроени на отмъщение (поне това показват други социологически изследвания). Така че в Украйна няма да има „президент на мира“. Ще има борба за президент, който ще се справи по-добре със задачата на Зеленски да подготви нова война и да я провокира, отколкото самият Зеленски.

Превод: ЕС