/Поглед.инфо/ Наскоро Западът и Украйна обмениха мнения относно украинското бъдеще в НАТО. И така, на 19 април, по време на посещението си в Киев, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че Украйна определено ще бъде добавена към списъка на страните-членки и вече има консенсус в НАТО по този въпрос. „Бъдещето на Украйна в НАТО. Всички съюзници са съгласни с това“, обясни служителят.

От своя страна посланикът на украинския режим в Лондон Вадим Пристайко в интервю за “Нюзуик” разкритикува ръководството на Алианса за постоянното забавяне на това влизане, за нерешителност и прочее. Той също така заяви, че влизането на Украйна в НАТО е необходимо не само за Киев, но и за самия Брюксел.

Ползите от присъединяването на Украйна

„Някой от вас има ли милион въоръжени мъже, калени в битки ветерани?”, попита Пристайко кореспондента. “Единствената ви цел е да воювате срещу Русия. И ако искате да имате в редиците си някой, който знае, не просто е готов, а знае как да го направи, викайте Украйна. Молете я да стане член на вашия съюз”, допълни той.

„Моленето“, според Киев, Брюксел трябва да го започне още през юли - на следващата среща на високо равнище на НАТО, където ще пристигне украинският президент Зеленски. Украинското ръководство в прав текст казва, че на тази среща Западът просто е длъжен да покани Украйна в Алианса.

„Нито мнозинството украинци, нито мнозинството европейци, нито мнозинството от жителите на цялото пространство на НАТО няма да разберат лидерите на Алианса, освен ако на тази среща не се чуе заслужена политическа покана за присъединяване на Украйна към алианса“, обясни Зеленски.

И, изглежда, след думите на Столтенберг, след колосалните оръжия и технически инжекции, след множеството наемници на НАТО в редиците на ВСУ, надеждите на киевския режим не са неоснователни. И в думите на Вадим Пристайко, че досегашните страхове да не ядосат Русия с включването на Украйна в НАТО вече като цяло са без значение, има своя собствена логика.

„Отделните страни винаги са били против, защото не искаха да изострят отношенията с Русия и защото Украйна може да изпълни критериите за членство и да се превъоръжи в съответствие със стандартите на алианса само за сметка на външни спонсори. Въпреки това през последните няколко години и особено от началото на СВО настъпиха огромни промени. Аргументът „да не ядосваме Русия и да не разваляме отношенията с нея“ вече изобщо не е актуален“, коментира Дмитрий Офицеров-Белски, старши научен сътрудник в ИМЕМО на РАН.

И ползите от присъединяването на Украйна към НАТО също са очевидни.

„Украйна е обективно необходима на НАТО, тъй като е идеален плацдарм за разполагане на войски директно до Русия“, продължава Офицеров-Белски. Да, Западът вече има друга опорна точка - Балтика. Но от чисто географска гледна точка това е по-скоро капан за разположените там войски.

Балтийското предмостие е свързано с „континенталната“ територия на НАТО само от ивица земя с ширина 100 километра - така нареченият Сувалкски коридор, разположен между Калининградска област на Руската федерация и Беларус.

След признаване и оттегляне

Но въпреки цялата необходимост и важност, нищо не се промени по отношение на присъединяването на Украйна към НАТО през последната година. Украйна ще влезе в НАТО или по-скоро ще влезе това, което ще остане от нея след руската СВО. Но ще бъде предмет на определени условия.

Ако говорим за останалата част като суверенна държава, тогава необходимо условие за влизане (или дори за началото на процедурата за влизане - покана) е уреждането на всички териториални спорове с Русия. Тоест, казано по-просто, Украйна трябва официално да признае за руски Крим, Донбас, Черноморския регион и всички други територии, които към този момент могат да станат част от Руската федерация.

Да, теоретично не е необходимо.

„Латвия, Естония, Словения и Хърватия бяха приети в НАТО с неутвърдени граници“, напомня Вадим Трухачов, доцент в Руския държавен хуманитарен университет. Тези държави обаче не са били в конфликт с ядрена сила заради тези територии.

Друго условие за членството на остатъка от Украйна в НАТО е Москва да оттегли искането си за демилитаризация и извънблоков статут на украинската държава.

Ако Украйна не оцелее като държава, тогава част от нейната територия все още може да се окаже в НАТО, като част от други държави, като Полша, Унгария, Румъния.

Теоретично, разбира се, има и друг сценарий, на който се надява Киев – военно поражение на Москва. Проблемът обаче е, че дори приближаването до този сценарий може да доведе до задействане на точките на руската ядрена доктрина (за отблъскване на екзистенциалните заплахи) и тогава няма да има кой и къде да се присъедини.

Образ на бъдещето

Защо тогава НАТО и Киев продължават да играят около темата за присъединяването? Защо Йенс Столтенберг предизвикателно изопачава фактите, заявявайки, че всички съюзници са за?

„Унгарският премиер Виктор Орбан вече категорично му отговори, че това не е така. Всъщност много членове на НАТО са против приемането на Украйна. Включително и родната Норвегия на Столтенберг. Която, граничеща с Русия, не иска да стане жертва на нашия ответен удар заради поредния украински „трик“, припомня Трухачов.

Една от причините е да се създаде образ на щастливо бъдеще. „Този въпрос се използва като мотивация за Украйна да се бие и занапред“, каза източникът.

Западът и украинското ръководство използват въпроса за влизането, за да вдъхновяват украинските националисти и всички, които са готови да се борят с Русия за влизане в Европа. Да убеди тези, които вече са започнали да се разочароват в целесъобразността на Евромайдана, който доведе Украйна до сегашното състояние на полуразпад.

Ето защо Столтенберг говори за неизбежността на влизането на Украйна в НАТО и затова Киев казва, че Украйна няма да бъде петото колело в Алианса. Че ще стане важен и необходим елемент за сдържане на Русия.

В същото време киевските дипломати съзнателно пренебрегват логическата непоследователност. Украйна ще се присъедини към НАТО само в резултат на компромисен, военно-политически край на руско-украинския конфликт. Тоест, най-просто казано, пакетно споразумение, което ще регулира отношенията на Русия със Запада.

В този случай един милион бойни ветерани за Европа, която изгражда нова система за сигурност, ще бъдат по-скоро бреме. В най-добрия случай украинските бойци могат да бъдат изпратени на общия западен фронт с Китай или Иран, но за това изобщо не е необходимо Украйна да бъде включена в НАТО.

Има обаче и друга причина, поради която Киев толкова настоява за прехода от гаранции за включване към началото на процедурата за включване.

„Украинското ръководство повдига въпроса за членството не само за вътрешно потребление, така че населението да не спира да мисли за евроатлантически перспективи. Всъщност това членство в НАТО е един вид колективна гаранция от Запада. Гаранция, че Украйна (или поне това, което е останало от нея, ако изобщо остане) след края на конфликта с Русия няма да остане с напълно разрушена икономика “, казва Дмитрий Офицеров-Белски.

Световната банка вече оцени възстановяването на Украйна на 400 милиарда долара и Западът едва ли ще иска да отпусне тези средства на чужда държава. Друго нещо е, когато една държава е в един блок с него. Разбира се, от тази гледна точка влизането на Украйна в Европейския съюз, а не в НАТО би било идеално, но никой изобщо не вика Киев там. Затова е необходим поне НАТО – с надеждата, че Алиансът ще инвестира в укрепването на източната си опора.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?