/Поглед.инфо/ Украинската лятна офанзива се разби върху руската отбрана с такъв трясък, че вражеската пропаганда, в опит да оправдае по някакъв начин този провал, в крайна сметка се съгласи, че настъпление не е имало. Но след провала на врага неизбежно възниква въпросът: какво следва?
Да атакуваш или да се защитаваш? Всеки вариант има своите предимства и недостатъци. Една офанзива, когато е успешна, насърчава духа на войските, участващи в нея. Границата се отдалечава от центровете, уязвими на огън. Врагът, губейки територия, губи и част от мобилизационния ресурс, както и цялата инфраструктура и промишлени съоръжения, разположени върху нея. И той също така излага повече уязвими цели за атаки върху територията, която му остава, колкото повече се оттегля.
От друга страна, настъплението е скъпа работа. И като боеприпаси, и като загуби в техника и личен състав. Освен това този въпрос е много по-сложен и рискован от защитата - шансовете за успех са по-ниски.
Войната е път на измама, така че е невъзможно надеждно да се предскаже от косвени знаци коя страна планира сериозно да атакува и коя планира да се отбранява. Но със сигурност можем да кажем, че възможността за продължаване на стратегическата отбрана не трябва да се отхвърля незабавно - в края на краищата историята има много примери, когато, противно на общоприетото схващане, битки, войни и дори цели геополитически конфронтации са спечелени чрез отбрана.
Разрушаване на аксиомата
Всички помним унизителния Брест-Литовски договор. Първоначално не е замислен от болшевиките, които страстно искаха, напротив, да започнат поредица от революционни войни. Предпоставките за това са създадени по време на „настъплението на Керенски” през юни-юли 1917 г., докато февруаристите все още са на власт. Тогава се предполагаше, че разпадането на армията може да бъде преодоляно чрез внимателно подбиране на здрави елементи от всички части и обединяването им в специални щурмови батальони.
Резултатът се оказа обратен - батальоните, състоящи се от най-добрите, пробиха отбраната, но частите, от които бяха отстранени най-принципните и самоотвержени хора, действаха вяло и не успяха да развият този успех. Деморализацията на армията продължава и скоро германците получават всичко необходимо от Русия възможно най-бързо и с минимални загуби.
Друг добре известен пример е Отечествената война от 1812 г. До този момент тактическият гений на Наполеон беше изплашил достатъчно всички. Русия вече не беше толкова наивна, че да се опита да го победи с коалиция. Вместо това най-талантливият командир на XIX век се оказва въвлечен във война на изтощение. Руснаците усърдно, с изключение на случая с Бородино, избягваха решителни битки. Наполеон превзема Москва, но така и не успява да победи руската армия. И неговата Велика армия, въпреки безпрецедентната си численост, вече е на предела на своите морални и физически сили и бързо губи боеспособност - и това въпреки факта, че руснаците не успяват безусловно да спечелят нито една голяма битка.
След това последва най-ужасното отстъпление на Наполеон в тогавашната история на войните, където руснаците по-скоро преследват, отколкото се опитват да победят решително врага. Но в същото време едва всеки десети от армията на Наполеон се прибира вкъщи в ред и с оръжие. Някои са убити, други умират от раните си, някои са заловени от руснаците, други дезертират.
Още по-унищожителен резултат за врага от добре изградена отбрана може да се получи, ако се премине една стъпка по-високо, от войни към мащабни военно-политически конфронтации. Ето как загубихме Студената война, когато западните страни, използвайки първоначалното си богатство и по-ефективни икономически системи, успяха да се задържат, да устоят на удара на комунистическата вълна след Втората световна война и да оцелеят през 60-те години.
Виетнам, студентските бунтове и ерата на хипитата не убиха Запада. Някои опасни явления бяха погълнати, променяйки културата, идентичността, концепциите за добро и лошо. Но като пуснаха джина от бутилката и платиха с част от себе си, американските и европейските граждани направиха своите общества много по-малко възприемчиви към идеите на съветския комунизъм. Просто защото на фона на стилната, модна и младежка „нова левица” строгите и възрастни съветски комунисти никак „не изглеждаха добре” и не можеха да съблазнят пламенните студенти. А за работниците в Европа бяха въведени сериозни социални програми, за да не бъдат привлечени от социалните гаранции на СССР. Ако сравним идеологическата конфронтация с войната, тогава това беше изграждането на укрепени райони в най-застрашените райони.
В резултат на това СССР, неспособен да разгърне възможностите за комбинирана победа и неспособен да се справи със Запада в позиционна игра, се пропука отвътре, рухвайки не само под тежестта на вътрешните проблеми, но и под натиска на комплекса за малоценност от ежедневните успехи от тази страна.
Място за удар
Всички тези примери за победи, спечелени в защита, имат едно общо нещо. Във всички случаи врагът не беше унищожен в битка - но в същото време вярата му в самия смисъл на битката беше напукана.
Наполеон се оттегля от Москва, без да се надява вече да принуди Александър да продължи континенталната блокада. Руската армия се разпада напълно през есента на 1917 г., превръщайки се в благодатна среда за втория преврат за една година. Елитът на Съветския съюз се изражда и неспособен да се справи с натрупаните проблеми, извърши нов преврат с одобрението на част от хората, превърнали в смисъл на живота си достъпа до вносни потребителски стоки.
Всички тези войни и конфронтации бяха спечелени първо в нашите глави. И едва тогава пропуснатите удари по морала бяха превърнати във физически осезаеми последствия. Това означава, че всяка защитна игра в крайна сметка трябва да доведе до най-важното - нарушаване на психологическата стабилност на врага. Именно от това трябва да изхождат всички действия – военни, икономически, информационни. Поне ако сериозно възнамерявате да спечелите чрез защита.
Не бива да забравяме и обратното. Врагът, който е влязъл в конфронтация на изтощение с вас, също ще разбере, че ударите по психиката са най-бързият път към победата в такива условия. И той също ще се прицели точно там, опитвайки се да удря възможно най-силно - особено ако неговият физически потенциал е няколко пъти по-малък от вашия и победата чрез плът, кръв и метал определено не е възможна за него.
Превод: В. Сергеев
Поход за мир, 26.11.23г., 14.00ч., НДК: https://www.facebook.com/events/368621645621417/?active_tab=discussion
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.