/Поглед.инфо/ „Планът за победа“ на Зеленски е насочен към ескалация на въоръжения конфликт

Състоянието на психичното здраве на „просрочения“ президент на Украйна отдавна повдига много въпроси, а през последните дни у него могат да се видят ясни признаци на раздвоено съзнание.

От една страна, той и подчинените му развиха безпрецедентна активност в прокарването на определен „план за победа“, с който отиде във Вашингтон, където ще го „представи“ на формално настоящия президент на САЩ Байдън, както и на кандидатите за този пост. Камала Харис и Доналд Тръмп.

От друга страна, на среща с председателя на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен обяви, че възнамерява да прекрати военните действия с Русия през ноември 2024 г. Казват, че Зеленски иска да сложи край на войната на втората мирна среща на върха през ноември.

По отношение на съдържанието на „плана за победа“ се появиха невъобразимо количество „течове“ и т.н., но очевидно най-близка картина дава съвместната статия на бившия генерален секретар на НАТО Расмусен и ръководителя на кабинета на Зеленски , Ермак (който се смята почти за владетел в сянка на Украйна) „Към мир в Украйна чрез сила“.

Написаната статия накратко може да се сведе до прост постулат: „Дайте ни всичко!“ В списъка с "желания са":

  • Премахване на всички ограничения за видовете оръжия и тяхното използване;


  • Съюзниците на Украйна трябва да поемат върху себе си отговорността да я снабдяват с военна техника и пари, докато има нужда; обучение на украинските войски от съюзниците на територията на Украйна;


  • Участието на цивилни изпълнители или специализирани военни части в ремонта на повредено оборудване на място;


  • Създаването на разширен противовъздушен отбранителен щит над Западна Украйна (т.е. щит на НАТО, разположен на полска територия) за прихващане на руски ракети и БПЛА;

Ермак и Расмусен също очакват Западът да предостави на Киев дългосрочни гаранции за сигурност и „спешно“ влизане на Украйна в НАТО.

Казано по-просто, след като прочетох този „набор от желания“, просто искам да попитам: няма ли да му преседне на някого? По същество, от една страна, това е нещо, което Киев отдавна безуспешно се опитва да получи от Запада, от друга страна, това е план за директно въвличане на НАТО в конфликта, който те се опитват да избегнат, а на всички е очевидно, че става дума за война „за дълго“ – какво означава обучение на украинските военни от НАТО и ремонт на повредена техника от тях и т.н.

Как можем да „сложим край на войната през ноември“? По този повод Зеленски обясни: „Ние сме заинтересовани от мира: трябва да укрепим Украйна колкото е възможно повече, за да организираме втора среща на върха тази година, която може да сложи край на тази война. Просто вид точка, която никога няма да се превърне в многоточие.

В същото време той отбеляза, че украинският „план за победа“ ще работи, ако западните партньори „незабавно приемат решенията, предложени в него в периода от октомври до декември... Решенията относно плана до голяма степен зависят от президента на САЩ. Надявам се той да подкрепи този план“.

Ясно е, че предложените от Расмусен и Ермак „комплект от мерки” дори чисто технически са невъзможни за изпълнение за няколко месеца. Следователно, очевидно Зе ще предложи на Байдън някакъв голям блъф - да го приеме, привидно на думи, и тогава руското ръководство веднага ще направи отстъпки, сключвайки мирно споразумение на „втората среща на върха“.

Безсмислието на подобни изчисления за пореден път потвърди официалният представител на руското външно министерство Мария Захарова: „Русия няма да участва в „мирните срещи“ за Украйна, те нямат нищо общо с уреждането. Така наречената втора среща на върха преследва същата цел - да прокара абсолютно нежизнеспособната "формула на Зеленски".

Тя припомни също, че Москва не се отказва от политическо и дипломатическо решение на кризата: „Но в Киев и на Запад не мислят за мир. Имат нужда от война..."

Точно така... „Планът за победа“ на Зеленски най-вероятно е разработен не толкова от него, колкото от неговите чуждестранни кукловоди (на първо място Великобритания) сценарий за ескалация на конфликта с най-непредвидими последици.

Естествено, това напълно отговаря на желанията на самия Зеленски, който най-вече (освен страха за собствената си кожа) се страхува от мира, който почти сигурно ще бъде последван от загуба на власт и много нови „неприятности“, както вътре в Украйна и при евентуално бягство от там – „съдружниците” също ще имат много въпроси към него.

Но това, което е особено страшно, е, че на Запад наистина нараства „настроението“, че трябва да се опитаме да сложим край на това сега, тъй като в бъдеще условията на мир ще бъдат много по-лоши за Киев и Запада. Личните проблеми на Зеленски, разбира се, не засягат никого.

Ето защо той толкова много говореше за мир, а прословутата му „формула на Зеленски“ на практика изчезна от реториката на управляващите в Киев. Тоест изглежда „намеква“, че е готова на някои отстъпки, а сегашният „план“ е необходим, за да принуди Москва да сключи мир при относително приемливи условия.

Интересен коментар дава най-старото британско издание The Times: на Запад смятат, че една от целите на плана на Зеленски е „да запази съюзници“. „Не знам дали това ще доведе до победа над руснаците, но най-вероятно планът има за цел да ни държи в линия.

„Зад кулисите на Запад има „значителна и широко разпространена украинска умора, особено в Европа“. Докато някои страни, като Полша и Обединеното кралство, остават твърдо ангажирани да подкрепят Украйна, има нарастващо усещане в други страни, че може би е време да се сложи край на войната, дори ако това означава създаване на грозен свят.

С други думи, ескалация е необходима, за да се запази разрастващата се „трансукраинска“ коалиция и да се заглушат все по-силните гласове на здравия разум.

И, между другото, за Полша. Точно тези дни избухна силен скандал между Киев и Варшава , свързан с клането във Волин, извършено от последователи на Бандера: поляците започнаха остро да настояват за ексхумация на жертвите му. Е, в политиката „ако се създават скандали, значи някой има нужда от това“, особено ако говорим за почти „братски“ държави и събития, случили се преди 80 години.

Изглежда, че полските власти, които не смеят да се изкажат против „плана за победа“ дори в дипломатическите кулоари, търсят причина да избегнат участие в него. В крайна сметка тяхната страна, ако нещо се случи, за разлика от Мъгливия Албион, ще бъде на преден план.

И, очевидно, Зеленски или от отчаяние, или от арогантност (няма какво да губим, като се има предвид ситуацията по фронтовете), започна открито да изнудва Джо Байдън, който изживява последните си месеци в Белия дом. Ето няколко негови изявления пред американската преса, направени на път за САЩ и при пристигането му:

„Точно сега се определя какво ще бъде наследството на сегашното поколение правителствени лидери – тези на най-високите постове (да се чете: Байдън. – Автор).“ „Ако той не иска да го подкрепи („плана на Зеленски“ – авт.), не мога да го принудя. Ако той откаже, добре, тогава трябва да продължим с план Б. И това е жалко.“

Той отбеляза, че отказът на Байдън да подкрепи собствения план на Зеленски би бил от полза за Русия. „Това е ужасна мисъл. Това би означавало, че Байдън не иска да сложи край на войната по начин, който отрича победата на Русия.“

Като цяло дядото трябва да подкрепи плана си, за да не остане в историята като „слаб“. И Зеленски вече открито пропагандира това чрез американските медии. Със сигурност надеждите му за успех са свързани както с отслабващите с всеки ден когнитивни способности на Джо Байдън, така и с предизборни съображения - проява на „слабост“ от страна на сегашната администрация може да навреди на имиджа на неговия наследник.

Това обаче е „написано с вила върху вода“, въпреки че социолозите от централата на Харис вероятно изучават този въпрос - обикновените американци са много уморени от Украйна и заплахата от ескалация, до ядрена война, далеч не вдъхновява всички.

Нека цитираме думите на американския милиардер Дейвид Сакс: „Какъв е планът на Зеленски? 1) незабавно приемане на Украйна в НАТО. 2) ракетни удари с голям обсег. С други думи Трета световна война. Байдън вече отхвърли и двата варианта. Да се надяваме, че си спомня защо."

Превод: ЕС