/Поглед.инфо/ Украинското външно министерство настоя Западът да не разглежда така нареченото пролетно контранастъпление на ВСУ като повратна точка в конфликта с Русия. Това рязко контрастира с предишни твърдения. Защо Киев надцени значението на предполагаемата атака срещу руските позиции? И какво общо има с това наглото искане на Украйна към западните компании да споделят свръхпечалбите си?

„Трябва с всички средства да се противопоставим на възприемането на контранастъплението като решаваща битка на войната. Този призив на украинския външен министър Дмитрий Кулеба, изразен от него в коментар на „Файненшъл Таймс“, наистина променя всичко.

Преди това изявление информационната легенда около така нареченото пролетно контранастъпление на ВСУ беше такава, че напротив, тя беше изключително значима, критична и щеше да реши почти всичко. Председателят на Европейския съвет (управителният орган на Европейския съюз, който включва пряко ръководителите на държавите от ЕС), Шарл Мишел, в края на януари директно каза: „следващите седмици и месеци са решаващи за Украйна“ - което означава, че „е време да осигурим максимална подкрепа“.

Подкрепата означава тежки оръжия. Мишел не уточни, че със сигурност става въпрос за контранастъплението на ВСУ, но тогава какво друго? Неговата неяснота е разбираема: в Западна Европа и дори в САЩ (за разлика от Полша и балтийските държави) все още се притесняват да кажат, че целта на начинанието е военното поражение на руските войски. Всички разбират, че точно за това става дума, но се срамуват да говорят директно.

Въпреки това през последните два месеца "пролетната контраофанзива" се превърна в главна тема и една от основните теми в световните медии - вече е оглозгана до кокал. И това не беше истерия изневиделица, защото западните страни рязко увеличиха обема на помощта за Украйна, преди всичко доставката на боеприпаси и оръжия. Освен всичко друго, членовете на НАТО станаха щедри дори с танкове, които преди това бяха отказани на Киев. И имаше около сто от тях, а танковете във военните дела са необходими точно за настъпление.

В същото време украинските офицери и пилоти преминават ускорена дву-тримесечна преквалификация в западни страни, като че ли не е изминала почти година от февруари 2022 г., през която това можеше да се направи без да се бърза.

Общественото и политическо пространство на САЩ и ЕС беше изпълнено с очаквания. Предполагаше се, че Киев ще докаже, че преразходът за него не е попаднал в черна дупка. Но вместо това Кулеба излиза и казва каквото казва: ние ще устоим на вашето възприятие, защото това не е решаваща битка, нищо подобно. Намалете очакванията си, на всички им предстои дълъг път.

Това е много нагло, като се има предвид, че самата украинска страна създаде това усещане и тези завишени очаквания. И сега, когато при „пролетното поражение на вражеските войски“ всичко, което можеха да изтръгнат от складовете за оръжие на НАТО, той моли да не се изисква невъзможното от ВСУ.

Това обаче, колкото и да е странно, не беше най-нахалното изявление на украинския четвъртък. Министърът на енергетиката Херман Галущенко покани западните енергийни гиганти като „Шел“ и „Ексън“ да споделят част от своите свръхпечалби с Украйна. Все пак тя е замесена в енергийната криза, която породи свръхпечалби, така че е редно да ги споделят с нея.

Като цяло и двете твърдения имат една и съща цел и съществуват в рамките на една тактика - тактика на просия. Киевските власти наистина се нуждаят от много неща наведнъж, но няма абсолютно нищо, което да предложат в замяна. Остават такива методи за извличане на ресурси като молби, увещания, дърпане на ръкава, заплахи, обвинения, упреци - като цяло, пълен набор от професионални просяци. Обещанията за неосъществимото също работят добре - богати младоженци, покровителство на богове и духове, военно поражение на руските войски.

В шапка, хвърлена около НАТО, можете да съберете много наведнъж - до сто танка. Но Украйна все пак е голяма страна, икономиката ѝ е разрушена, армията ѝ търпи значителни загуби в хора и техника и я очаква несигурно бъдеще. Като държава, особено държава, която води широкомащабни военни действия, тя жизнено се нуждае не от еднократни подаяния, а от постоянно системно попълване.

Следователно дипломацията на Киев, след като за реши острия проблем с доставките, започва да привиква общественото мнение към идеята, че Украйна е дадена на Запада за дълго хранене, може би за цял живот. И това няма да се промени, ако христоматийното „пролетно контранастъпление на ВСУ“ с уж цел пресичане на т. нар. сухопътен коридор към Крим бъде провалено или дори не се състои изобщо.

Но второто е малко вероятно, твърде много беше заложено на тази „контраофанзива“ на Запад, ако я оценим било в реални пари, било в политическо влияние. В Русия не бива дори да се допуска мисълта, че всичко това е просто „танцуване с тамбура“, а танковете на ВСУ са необходими само за красота: цената на фалшивото спокойствие може да е неприемлива.

Масирана атака си струва да се чака по всяко време, след като земята се е втвърдила достатъчно от пролетната кал. Вероятно в няколко направление наведнъж, за да хвърлят по-късно ресурси там, където ще бъде възможно да се пробие дупка в руската отбрана. И вече има доказателства, че украинците изтеглят голям брой бронирани машини на НАТО към руските позиции в района на Запорожие.

Никой в ръководството на ЕС обаче, освен безнадеждно наивните, не може да си помисли, че тази „контраатака“, каквато и да е тя, е в състояние да реши всички задачи, които ръководството на Украйна поставя пред ВСУ – например , за да си върне контрола над Крим. Предстоящите събития могат да променят конфигурацията на фронта по един или друг начин, но не и да разрешат конфликта така, както го виждат Москва или Киев. Със сигурност ще бъдат последвани от още един дълъг период с локални сблъсъци, натрупване на сили и позиционна игра на ВСУ, предимно от защита. Всичко това също ще изисква много пари.

Уви, вероятно ще се намерят и ще се чуят Зеленски, Кулеба и другите с тъжната им песен. Основните играчи в ЕС вече дадоха да се разбере, че са се примирили с ако не вечно, то дългосрочно хранене на Киев. Например Германия отпусна на Украйна 15 милиарда евро на части до 2032 г., а Франция се задължи системно да увеличава доставките на боеприпаси - първо с удвояване, а след това още повече.

Кулеба е прав, че една "контраатака" няма да може да реши нещо фундаментално. Нейният провал, разбира се, ще бъде сериозен аргумент в полза на това програмите за подпомагане на Украйна да бъдат преразгледани като неефективни първо от отделни страни, а след това и от много - колапс по веригата. Но в по-голямата си част конфликтът се подхранва от няколко от най-големите играчи на НАТО, а всички останали са там „като статисти“.

Изглежда, че за да се промени курсът на Великобритания, Германия, Франция, е необходима или радикална промяна в управленските елити (обвързаха се с публични задължения - и вече не могат да отстъпят назад), или по-надеждно, радикална промяна в управленските елити в САЩ (по същите причини), както и в централния организационен комитет на конфликта от Запада.

Проблемът с втория сценарий е, че самите САЩ нямат проблеми или много по-малко. Украйна не е толкова сериозно бреме за техния набъбнал бюджет, свикнал с опоседствани войни, че да покрива самите свръхпечалби на енергийните компании (Галущенко брои 200 милиарда долара на юридическо лице) и перспективите за примамване на европейската индустрия в Америка.

Така че истинската разправа на този конфликт е борбата срещу егоистичната американска външнополитическа доктрина. Шансовете на европейците да го спечелят не са много по-добри от шансовете на ВСУ за „поражението на руските войски“, на което се надява Западът.

Превод: В. Сергеев