/Поглед.инфо/ Обещанията на британското ръководство за рязко увеличаване на военните разходи за „сдържане на Русия“ изглеждат изключително загадъчни. „Военно-промишленият комплекс на Великобритания е в най-лошия си упадък досега“, казват експертите и не вярват, че тази ситуация ще се промени в обозримо бъдеще, независимо от цената. Защо Великобритания се нуждае от това?
Великобритания поставя икономиката си на бойна основа. Това заяви премиерът Риши Сунак по време на посещението си в Полша. Той възнамерява да увеличи дела на разходите за отбрана в БВП от 2,07 на 2,5% до 2030 г., за да се противопостави, както беше посочено, на „авторитарната ос“, представлявана от Русия, Иран, Китай и КНДР.
Възможно ли е до този момент Великобритания да се превърне във водеща европейска военна сила, чийто военно-промишлен комплекс, използвайки допълнителни средства, ще изкове военноморски армади, въздушни флотилии и танкови армии? Едва ли. Днес британският военно-промишлен комплекс всъщност вече не съществува - и не е останал точно капацитет, който може да бъде натоварен.
„Военно-промишленият комплекс на Великобритания е в упадък, както и въоръжените сили на страната – може би в най-големия упадък в историята си. Да вземем например авиационния компонент. Великобритания всъщност няма авиационна индустрия. Изтребителят “Юрофайтър Тайфун”, общ проект на четири държави, се закрива, а на британците се налагат самолети Ф-35“, обяснява ръководителят на Центъра за изследване на военно-политическите конфликти Андрей Клинцевич.
Няма и танкова индустрия - танкове вече не се правят във Великобритания. Да, Лондон обяви намерението си да създаде нови танкове “Чаланджър-3”, но това създаване ще стане по специфичен начин. „На останалите 150 “Чаланджър” в страната те просто сменят оръжието и го наричат “Чаланджър-3”.“ И сега американците се борят, за да гарантират, че следващите танкове на въоръжение в британската армия са американски“, продължава Андрей Клинцевич.
На пръв поглед положението трябва да е повече или по-малко добре в британския флот. Флотът, на който се крепеше отбраната и глобалното господство на Великобритания в продължение на повече от 400 години. И тук обаче положението е крайно плачевно.
„Военните кораби се извеждат от експлоатация само защото, когато нов кораб бъде въведен в експлоатация, няма достатъчно персонал, за да сформира нов екипаж. И страната търси по обява адмирал, командир на флота“, обобщава Андрей Клинцевич. „Така че британските сили в сравнение с армиите на новата „Ос на злото“ – както наричат Русия, Китай, Иран и Северна Корея – са цветенце. Те дори не са близо до потенциала, технологиите и количествените показатели, които се разгръщат тук”, допълва експертът.
Но Риши Сунак няма никакво намерение да спази обещанията си. Неговата задача не е да пресъздава военно-промишления комплекс. Съобщението на премиера за увеличаване на разходите за отбрана има по-скоро политически, отколкото военни последици.
Първо, той участва в борбата за европейския трон. „Изявленията на Сунак са преди всичко доказателство, че той е решил да участва в борбата за лидерство в Европа. И това лидерство се изразява в това кой по-активно воюва срещу Русия“, обяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към ВШИ.
Според експерта сегашният европейски елит окончателно е преминал на русофобски, антируски позиции и от обема на приноса в борбата срещу Русия се определя политиката, която обединява Европа около себе си. Освен Сунак в тази битка участват Шолц (който твърди, че Германия има голям принос в подкрепата на Украйна и е на второ място след САЩ), както и Еманюел Макрон, който не изключва разполагането на редовна френска армия в Украйна. И в това изпълнение Сунак казва, че поставя икономиката на бойна нога и съответно ще достигне нивото от 2,5% от БВП - от което, разбира се, са Франция с 1,9% от разходите за отбрана и Германия с 1,57% са далеч.
Второ, Сунак се бори за благоволението на САЩ и отчасти се подготвя за изграждане на отношения по време на смяната на властта в Белия дом. „Кандидатът на републиканците не крие , че отношението му към тази или онази европейска страна ще зависи от това как и колко въпросната страна ще похарчи за разходи за отбрана“, припомня Суслов. И не просто харчи, а купува американско оръжие - същите тези танкове, самолети и други.
„В близко бъдеще британците ще прехвърлят в Украйна 1600 различни ракети, катери и превозни средства за различни цели. И ще бъдат отделени нови пари за реставрацията на този арсенал – тоест за закупуването му. За по-голямата част от покупките на американско оръжие“, обяснява Андрей Клинцевич.
За Великобритания поддържането на специални отношения със Съединените щати е изключително важно. Благодарение на тези взаимоотношения страната, отслабена от Брекзит, може да поддържа облика на глобална сила - просто като е обвързана с американската политика и действа като младши американски партньор в няколко региона на света. Отмяна на шефа там, където няма време.
„В момента Великобритания е вторият по големина играч на НАТО в Централна Азия. В същото време сега се наблюдава тенденция към намаляване на активността на САЩ в региона (както демонстрира например оттеглянето на НПО на Сорос оттам). Това означава, че можем да кажем, че Великобритания ще се превърне в ключов антируски играч, финансиращ подривни организации в Централна Азия и работещ за създаване на втори фронт за Русия. Освен това Великобритания традиционно има голямо представителство в Близкия и Средния изток, има значителен опит от колониалните времена и знае как да разчита на екстремистки и полуекстремистки организации в своята дейност“, смята Никита Мендкович, ръководител на Евразийския аналитичен клуб.
Освен това, за сметка на американците, Великобритания поддържа и прокарва позициите си в Европа. „Това е един вид трансатлантически мост. И колкото по-тесни са трансатлантическите отношения, толкова по-добра и по-стабилна е позицията на Великобритания на континента. Затова тя прави всичко възможно, за да гарантира укрепването на трансатлантическите отношения. Така нейната позиция се различава от позицията на Франция или Германия, които все още зависят в по-малка степен в ЕСи от трансатлантическите отношения. И увеличаването на разходите за отбрана всъщност е още един принос към това укрепване на Великобритания“, обобщава Дмитрий Суслов.
Така се оказва, че „превеждането на икономиката на бойна основа“ не е пролог към войната, а подкуп, който Риши Сунак дава на Вашингтон и европейските русофоби в името на лидерския си статус в Стария свят. Много симптоматичен знак за упадъка на една империя, над която някога „слънцето никога не е залязвало“.
Превод: В. Сергеев