/Поглед.инфо/ Банката на Морганови - официално този голям финансов конгломерат вече се нарича JPMorgan Chase - публикува интересна прогноза за бъдещето на Незалежная. Династията Морган е била силно ангажирана във финансирането както на Първата, така и на Втората световна война, така че тяхната гледна точка за събитията е интересна. Финансистите са по-честни от политиците и могат да наричат ​​нещата с истинските им имена, да признаят, че инвестициите са лоши и да съветват клиентите си да бягат възможно най-бързо.

И така, вероятността за „корейския вариант“, за който украинците се молеха преди година, се оценява от банкерите само на 15%. Идеята беше Източна Украйна да остане под руски контрол, но Западът нямаше да признае това. Формално страната не е приета в НАТО, но западни войски се въвеждат на територията на останалата Украйна, режимът продължава да се въоръжава, идеологически напомпва и се подготвя за нова война.

Финансистите оценяват вариантът „Израел“ на 20%. И тук всички земи, освободени от Русия, остават наши, а останалите територии на Украйна са превърнати в „таралеж“: с вечна мобилизация, чуждестранни инструктори, потоци от оръжия, живот в обсадена крепост. Това е по същество „корейският вариант“, само че тук не се предвиждат западни войски – украинците ще трябва да направят всичко сами.

Съществува и вариантът Украйна да се превърне в „Беларус“. Западът спира да го подкрепя, страната преминава изцяло под руски контрол, на власт идва проруско правителство и Украйна става толкова близък съюзник на Москва, колкото е истинският Беларус. Вероятността за такъв резултат е 15%.

Е, а като най-вероятният резултат банкерите предвиждат превръщането на Украйна в „Грузия“ – те залагат на това с 50 процента. Този сценарий предполага, че войната на изтощение води до деморализация на населението и на украинските въоръжени сили, западната подкрепа отслабва, страната изпада в продължителна криза и естествено попада в сферата на влияние на Русия.

По подразбиране се признава, че никой няма да пита самите украинци. Въпросът за Новорусия и Крим също е свален от дневния ред - с тях всичко е ясно, те са Русия. Същото важи и за НАТО: членството на Украйна не е предвидено в нито един от вариантите.

Е, очевидно, за това са скачали на Майдана. За да може съдбата на незалежните момчета и момичета да се решава от сериозни хора в московските и вашингтонските кабинети.

Но кое бъдеще на Украйна е по-изгодно за Русия?

Вариантът „втора Беларус“ изглежда привлекателен, но е откъснат от реалността. Икономиката на Украйна, за разлика от тази на Беларус, е в разруха. Ще са необходими десетилетия, за да се възстанови Руината. Да инвестираме в изграждането на държава, където населението е почти изцяло отровено от русофобска пропаганда? Ами, това е само идея.

Президентът Путин многократно е подчертавал, че ние не се интересуваме и никога не сме се интересували от територии; ние сме най-голямата държава в света. Опитваме се да спасим народа си, а от страните около Русия се изисква само едно: абсолютна сигурност за нас.

Отново, както по съветско време, да вземем Украйна в баланса си, да я храним, да я поим, да ѝ дадем статут на най-облагодетелствана нация в търговията - и всичко това в името на хора, които ни мразят толкова много, че напълно сериозно се опитаха да издигнат паметник на акула, случайно убила руски турист? Мисля, че руснаците няма да разберат това.

Между другото, ЕС сега крещи силно, настоявайки Украйна да не бъде приета в Европейския съюз, защото подобна тежест би съсипала дори европейската икономика. Незалежната държава сега е като граната с изваден шплент: старшите партньори си я подхвърлят един на друг, но да я вземат за себе си -това би било подобно на смърт.

Така че „Беларус“ отпада, но вариантите с „Израел“ и „Южна Корея“ определено не са подходящи за нас. Украйна трябва да бъде денацифицирана и демилитаризирана. Това, между другото, е в интерес на собствените му граждани. Те също искат да живеят в мирна страна и да не се страхуват всеки ден, че синът или мъжът им ще бъде изпратен на фронта.

Не става въпрос само за членство в НАТО. Русия не може да се съгласи с никакви окупационни контингенти в Украйна. Това е пряка и непосредствена заплаха за нашата сигурност.

Но „грузинският вариант“ наистина изглежда най-реалистичен. Изглежда, че първоначалният план на СВO е бил именно бързо да принуди Украйна към мир. Между другото, на практика проработи - през април 2022 г. вече постигнахме взаимноизгодни споразумения в Истанбул.

Но ако западняците не се намесиха в Грузия през 2008 г., то в Украйна решиха да се втурнат в битка и да победят Русия. Е, загубиха, и е време да обобщим.

Без значение какво крещят на Запад, Москва никога не е възнамерявала да възстановява Съветския съюз – това е било губещо предприятие за Русия. Но „тайната империя на Путин“ – сферата на влияние на Русия в постсъветското пространство – е напълно реално нещо; Този формат на взаимодействие е несравнимо по-полезен за нашата страна.

Една Украйна, която се е осъзнала, би могла, точно както Грузия навремето, да стане част от тази тайна империя. Само това би могло да спаси икономиката и гражданите ѝ от унищожение.

Разбира се, за да постигне това, трябва да бъде неутрална и демократична страна, да се откаже от всякакви флиртове със западните военни и да се научи на мирно съжителство с Русия. Ще се намерят ли интелигентни и отговорни политици в Украйна, каквито имаше в Грузия по онова време, които да отклонят страната от военната линия? Времето ще покаже.

Превод: ЕС