/Поглед.инфо/ В навечерието на обещаното контранастъпление на въоръжените сили на Украйна в западната преса започнаха да се появяват материали с неочаквано остра критика към Зеленски. На "иконата на украинската демокрация" бяха припомнени и прочистването на политическото поле, и диктаторските навици, и обвиненията в корупция от "досието Пандора". Събеседниците на Politico прогнозираха нов Майдан и дори посочиха възможната му дата.

„Знаете ли, Майданът може да се повтори“, такава прогноза даде украински бивш министър пред американското издание „ Политико “, което на 18 април публикува подробен материал за възможността за нова революция в Украйна – след СВО или на фона на военните действия. Бившият украински министър сподели мнението си при условие за анонимност, опасявайки се "да даде пропаганден повод на Русия" и да подкопае морала на Въоръжените сили на Украйна.

Депутатът от Върховната рада Ирина Совсун от партията "Глас", която вече не се крие, говори в същия дух. „Бях на улицата по време на Оранжевата революция през 2004 г. и отново участвах в улични акции (по време на Евромайдана) през 2014 г.“, каза парламентаристът пред американското издание. Според нея украинците са "склонни да организират революции" на всеки 10 години и "следващата годишнина наближава". Следвайки тази логика следващият Майдан трябва да се очаква през 2024 г., когато всъщност трябва да се проведат следващите президентски избори в Украйна.

Партията "Глас", основана от лидера на рок групата "Океан Елзи" и активен участник в двата майдана Святослав Вакарчук, още през 2020 г. обяви, че преминава в опозиция на президента Владимир Зеленски , но прогнозите за нова революция вече са нещо ново.

Събитията от 2014 г. имаха "непредвидени последици" - настоящите военни действия, отбелязва Politico. И както се посочва в публикацията на американското издание, в украинския „политикум“ се натрупват претенции срещу Зеленски, което не е толкова забележимо, погледнато от Запад.

„Иконата на демокрацията“ с диктаторски правомощия

„Вече една година Зеленски е приветстван като икона на демокрацията... А неговата вдъхновяваща войнствена реторика и хипнотизиращо красноречие изиграха важна роля в убеждаването на Съединените щати и Европа да подкрепят Украйна“, посочва Politico . Но неназования бивш министър обясни на изданието, че Зеленски се е показал като политик с авторитарни маниери.

Позовавайки се на оценки на анализатори, Politico отбелязва, че сегашният рейтинг от 84 процента на Зеленски е резултат от „сплотяване около знамето“ (т.е. резултат от военна пропаганда), докато преди началото на СВO нивото на одобрение на президента непрекъснато падаше.

Трябва да се отбележи, че Politico се изказва неласкаво за Зеленски. „Популисткият комик беше избран с огромно мнозинство през 2019 г., обещавайки да защитава интересите на народа срещу управляващата класа“, припомня изданието впечатляващата победа на Зеленски преди четири години със 73% от гласовете.

За съжаление, Зеленски не успя да повтори ролята на „народния президент“, изиграна по телевизията, в реалния живот, подкрепата му в някакъв момент спадна до 11% след уволнението на реформаторски настроения премиер (Алексей Гончарук ) ,включване в правителството на приятели и бивши бизнес партньори и провали в борбата с корупцията”.

Politico също припомни замаха на Зеленски на политическото поле в навечерието на СВO, личните санкции срещу опонентите „в името на борбата с руската агресия“ и желанието за изграждане на „управлявана демокрация“, доминирана от пропрезидентския Слуга на народа партия.

Накрая изданието посочи, че четири месеца преди началото на руската спецоперация „Зеленски и двама приближени бяха осъдени за „офшорни финансови дейности“ – тук Politico се позовава на документи от „ досието Пандора “, които показват, че Зеленски продължи да печели чрез офшорни фирми, създадени преди избирането му за президент.

„Когато чистката на украинския „политикум“ от американските структури се проведе наскоро, тя заобиколи Зеленски. Но тя нокаутира изпод него целия екип, който, от една страна, се появи в дела за корупция, а от друга страна, съгласно информацията от различни източници, те се обединиха в работа за британците.

Тоест, от една страна, те бяха агенти на влияние на една от страните, а от друга страна, те се появиха в дела за корупция “, каза за REGNUM политологът , бивш депутат от Общинския съвет на Одеса Игор Димитриев , коментирайки появата на явно не комплиментарния материал за Зеленски в американската преса.

Припомняме, през януари стана известно едновременно за оставката на заместник-началника на кабинета на президента на Украйна Кирило Тимошенко, заместник-министъра на отбраната Вячеслав Шаповалов и заместник-главния прокурор Алексей Симоненко. Предполага се, че чистката, предимно в кабинета на Зеленски, е инициирана от Националната агенция за борба с корупцията (NABU), която беше създадена през 2015 г. по указание на САЩ и се смята за инструмент на американското външно управление.

„Най-вероятно Зеленски беше пропуснат просто защото рейтингът му се задържа, така че след това, независимо от изхода на конфликта, да му прехвърлят негативните неща и да премахнат този негатив заедно със Зеленски.

Въпреки факта, че украинският президент вече има положителен рейтинг, неговата роля е да напусне заедно с отрицателния. Опитът да остане на поста ще срещне съпротивата на американците, които отново поеха контрола над украинската политика“, смята Димитриев.

Два сценария за генерал Залужни

Самата поява на публикация в Politico с критики към Зеленски и прогнози за възможен Майдан вероятно е намек, че САЩ не са много доволни от настоящия президент, каза за REGNUM Василий Стоякин, директор на Центъра за политически маркетинг . „Можете да си спомните скорошна статия на един от западните анализатори, който пише същото като в Politico: че Зеленски е авторитарен тип политик, че е подчинил всички, че има цензура в медиите, няма опозиция, и това пречи на САЩ да разрешат украинския конфликт. И трябва да се „уреди“ и да се пренасочи към нещо друго – Иран, Тайван, Северна Корея и така нататък“, каза източникът.

От друга страна, ако се върнем към прогнозите за третия Майдан, няма как да не си спомним: след 2014 г. нито един опит за превръщане на икономическо или политическо недоволство в мащабни протести не беше успешен.

„Думата „Майдан“ се използва по-скоро за патос. За да се раздвижи Зеленски, е достатъчен преврат "на върха" и не е необходимо да се извеждат милиони хора на улицата, смята Димитриев. - Във въоръжените сили на Украйна се е натрупал негативизъм към Зеленски и неговите действия, а украинските военни ръководители имат по-силен авторитет от президента и следователно не става въпрос за Майдана. В крайна сметка Майданът е граждански протест и когато мнозинството от населението държи оръжие в ръцете си, вече не говорим за Майдан.

Стоякин не изключи въпросът със Зеленски да бъде решен с „демократични правни средства“ – по време на изборния цикъл през 2024 г. (което всъщност се загатва в коментара на Politico за 10-годишните „революционни цикли“). И двата майдана, припомняме, бяха организирани при насрочени президентски избори.

„Следващите избори ще се проведат през октомври 2024 г. и резултатите внезапно ще бъдат пресметнати така, че Зеленски вече няма да бъде президент“, посочи експертът.

В тази връзка трябва да се погледне по-отблизо фигурата, която беше смятана едва ли не за потенциален лидер на военен преврат. Западните медии отдавна намекват за конфликт на върха на украинската власт и в тази връзка се споменава фигурата на главнокомандващия въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни .

Така през март германското издание Bild съобщи за кавга между Зеленски и Залужни поради разлика във възгледите относно по-нататъшните тактически действия в Артьомовск. Отбелязва се, че генералите от въоръжените сили на Украйна се отнасят с голямо доверие към Залужни, за разлика от фигурата на Зеленски.

Игор Димитриев смята, че вариантът с преврат на върховете в Украйна е най-вероятен при сегашните условия.

„Когато съотношението на силите е очевидно, можете просто да се съгласите и не е необходимо да тичате по улиците и да стреляте във всички посоки. Когато стане ясно, че искат да махнат Зеленски, ще му е достатъчно представител на американското посолство да му каже да напише изявление, да си опакова нещата и да лети, където му кажат - в чужбина. Малко вероятно е Зеленски да има желание да участва в конфликт от такъв мащаб“, отбелязва източникът.

В същото време експертът е сигурен, че на фронта могат да възникнат няколко сценария за развитие на събитията, с които може да бъде обвързана бъдещата съдба на Зеленски.

„Или настъплението на въоръжените сили на Украйна се провежда, но то се оказва неуспешно. Тогава Украйна е принудена да преговаря и да признае загубата на част от територията. Тогава негативът ще бъде насочен към Зеленски.

- отбелязва събеседникът .

„Ако Украйна успее да осъществи успешни действия на фронта, но загуби много хора, тогава негативът може да се пренасочи и към Зеленски. Единственият вариант, при който Зеленски ще успее да запази позициите си, е ако допуснем широкомащабно настъпление на въоръжените сили на Украйна с пробив дълбоко в нови територии, смята Димитриев.

Но дори и в този случай - ако Киев представи резултата от контранастъплението като свой собствен успех - главнокомандващият Залужни и командващият сухопътните войски Александър Сирски ще претендират за лаврите на победителите и за ролята на национални лидери, смята източникът. Така първият сценарий предполага, че военното ръководство, с одобрението на Вашингтон, ще „натисне Зеленски“.

Василий Стоякин, напротив, не е склонен да разглежда сериозно „фактора Залужни“, вярвайки, че вариантът за конфронтация в украинското ръководство се обсъжда сериозно главно само в руските медии. „Бихме искали всичко в Украйна да се случи по такъв сценарий, тъй като това би било изгодно за Русия. Всъщност ние познаваме съветските и постсъветските генерали, които след 30-те години на миналия век не са в състояние да извършват самостоятелна политическа дейност“, смята събеседникът .

В това отношение генерал Залужни не прави изключение, смята Стоякин. „Той е фигура с грешен мащаб било като харизма, било като интелект“, подчертава експертът. Но според него Съединените щати могат да използват Залужни във втория сценарий - с "демократичен преход на властта", при който първият мандат на Зеленски ще бъде и последен. „Напълно възможно е да бъде номинирани на изборите като алтернатива на Зеленски и да го победи като главнокомандващ Въоръжените сили на Украйна“, заключи експертът.

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?