/Поглед.инфо/ Светилата на американската дипломация призовават САЩ да спрат да възприемат международните отношения като глобалния див Запад. Вашингтон трябва да играе по правилата дори срещу враговете си. Само по този начин той може да ги победи, без да умре сам и да не отнесе останалия свят със себе си в гроба. Защо американската арогантност притеснява дори американските експерти?
Експертите отдавна твърдят, че XXI век ще бъде векът на американско-китайската конфронтация. Това не е прищявка на Доналд Тръмп и няма да приключи, ако Джоузеф Байдън спечели президентските избори през ноември. В крайна сметка в САЩ има междупартиен консенсус по китайския въпрос - демократите също ще се опитат да "сдържат Китай".
Не става въпрос за отмъщение за разпространението на коронавируса или дори за защита на американските производители. Факт е, че КНР започна да се възприема от американския елит като пряка заплаха за сигурността и глобалното лидерство на САЩ. Освен това заплаха, която не може да бъде спряна с инструментите на глобализацията и либералния световен ред.
Автоимунен Китай
Да, американците създадоха съвременен Китай чрез тези инструменти - те го пуснаха в световната икономика, помогнаха да се превърне в световна фабрика. Цялото богатство на Китай се основава на доброволното му участие в американския либерален свят, Pax Americana. Но сега, когато КНР се засили до нивото на претендент за световно лидерство, когато Съединените щати преминаха от отглеждането на Китай към необходимостта да защитават статута си на „цар на хълма“ от него, изведнъж стана ясно, че няма да е възможно да се ограничат китайците по начина, по който беше задържан и разпаднат ССССР. Китай се превърна в своеобразна автоимунна болест на Pax Americana - когато „вирусът“ убива тялото, използвайки собствената му имунна система.
Например, Пекин е толкова умел да управлява принципите на свободната търговия, че китайските компании изтласкват американците дори от високотехнологичните пазари (като мрежите от пето поколение). А китайският пазар става толкова значим, че западните производители се приспособяват към неговите правила, включително тези от политически характер. Следователно всяка „Перестройка“, „унищожаване на културното ядро чрез западни ценности“, „колапс на икономиката“, „прославяне на Запада и всичко западно“ и други либерални инструменти за ограничаване са станали неефективни.
Ето защо САЩ при Тръмп започнаха и след него ще продължат политиката на пълно сдържане на Китай, в която ще използват всички възможни методи. Санкции, военни действия по периферията, радикализация на цели региони на границата с Китай, терористични атаки - всичко, което съществува само в американския арсенал. Вашингтон е уверен, че неговото силово предимство пред Пекин ще им позволи да победят Китай в нова студена война.
Слушайте старите
Не всички експерти обаче са съгласни с тази теза. Сред критиците има и човек, който някога е „открил“ Китай - бившият съветник по националната сигурност и държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър. 97-годишният патриарх на американската дипломация призовава Вашингтон и Пекин да въведат конфликта в определени рамки. Рамката, без която конфликтът може да се превърне в истинска, гореща война.
Така например, Кисинджър кани китайското и американското ръководство (повече, все пак американското) да си мерят приказките. „Нашите лидери и техните лидери трябва да обсъдят границите на реториката и заплахите, които не могат да бъдат прекрачени“, обяснява дипломатът, до нивото на което настоящите американски експерти по международни отношения все още ще растат и ще растат.
Ако на някого му се струва, че в отношенията между САЩ и Китай могат да се разменят думи (както обичат да правят Реджеп Ердоган и Александър Лукашенко), то това не е така. Заплахите на Доналд Тръмп да наложи санкции срещу Китай сериозно удрят интересите на китайския и американския бизнес - област, в която взаимозависимостта винаги е възпиращо средство за предотвратяване на реална ескалация. Намесата на Доналд Тръмп във вътрешните работи на Китай (масирана медийна кампания в подкрепа на уйгурите, потиснати от китайското правителство и политическа подкрепа за сепаратизма в Хонконг) може да стимулира протестната активност в тези болезнени за Китай региони. И след това да се предприемат ответни действия на КНР в региони, не по-малко болезнени за САЩ.
Например китайските оръжия могат да се използват за убиване на американски войници в Близкия изток или дори за поразяване на скъпо оборудване на американската армия. И накрая, ако Вашингтон постави под съмнение вероятността за завръщане на Тайван в Китай, Пекин (а също и Тайпе) може да разгледа този ход като подбуждане на тайванските власти да обявят независимост. Това също ще доведе до голяма война.
Вторият съвет на Кисинджър е да се живее в реалното време. Съединените щати трябва да "мислят по различен начин", каза той. Това означава да разберат, че в съвременния свят е невъзможно една държава „да постигне такова ниво на превъзходство в стратегически и икономически области, че никой друг не може да я застрашава“.
Да, по-рано в историята суперсилите могат да си позволят лукса на подобна стратегия. Същата Великобритания, която живееше на острова, държи най-големия флот (повече от флотовете с мощ номер две и мощ номер три взети заедно) и не позволява появата на хегемони в Европа. Тази политика завършва с неуспех - Лондон няма властта да предотврати появата на Наполеон, нито да възпрепятства възхода на Бисмарк или Хитлер.
И ако първите двама претенденти в крайна сметка бяха изхвърлени победени, то по време на победата над третия самата Великобритания също полетя надолу, отстъпвайки Олимп на САЩ. Които след известно време - след разпадането на Съветския съюз - започнаха да провеждат същата британска политика. Те смазаха всички конкуренти (от Русия до Германия), разпределяха ресурсите си във всички региони, дискредитираха и изправяха едни срещу други всички регионални сили, за които се подозираше, че се стремят към израстване.
Учтивостта е най-доброто оръжие на хегемона
И сега те са в положение, че не могат да концентрират всичките си ресурси върху сдържането на Китай. Китай, който вече настига САЩ в технологичната сфера, а също така създава алтернативни институции за глобално управление. И той постига всичко това, без да води външни войни, без да се кара с никого и без да устройва дипломатически опери като Навалинядата и Скрипалиадата.
Да, Майк Помпео призовава целия „свободен свят“ да се обедини срещу „китайската тирания“ в отговор, но свободният свят не минава под американското знаме. По-специално, защото страните от този свободен свят - Русия, Германия и други - имат повече претенции към американците, отколкото към китайците. Ето защо американците трябва да върнат правилата в международните отношения.
Не „безсилието на слабите“, а правото, на което се подчиняват както силните, така и слабите. Нещо повече, нормите на либералния свят няма да свършат работа - отчасти защото благодарение на тях Китай се засилва и отчасти защото са омаловажени и дискредитирани от самите американци.
Хуманитарни намеси, прокарване на човешките права, налагане на ултралиберални идеи и презрение към националния суверенитет - акцентът върху всички тези норми доведе до дискредитиране, отслабване и идеологическо обедняване на американската дипломация. Ако има към какво да се върнем, това е към старите постулати и принципи на суверенитета на ООН, които предполагат ненамеса във вътрешните работи, зачитане на различните системи на управление и акцент върху съжителството в общи интереси.
Изглежда, че подобно завръщане ще доведе и до растежа на Китай, тъй като ще лиши американците от инструментите за сдържане на КНР. В действителност обаче китайците ще загубят инструментите си - в крайна сметка значителна част от китайските външнополитически успехи (сближаване с Русия например) се обяснява не с таланта на дипломатите в Пекин, а с грешките, арогантността и грубостта на политиците от Вашингтон.
В свят, в който всички държави ще видят, че САЩ играят по правилата, внезапно ще възникне ситуация, когато китайците (държат се агресивно в Азия, завземат земи в Южнокитайско море, заплашват Тайван с война) ще изглеждат много по-опасни от американците. Тогава и само тогава конфронтацията между САЩ и Китай може да завърши с победа на Вашингтон.
Превод: В. Сергеев