/Поглед.инфо/ Това дори не е търговска война, а подготовка за нещо фатално, за което героят на един съветски филм каза: „Със сърцето си чувствам, че сме в навечерието на грандиозна далавера“.

Любопитна ситуация се очертава пред очите ни в отношенията между Америка и техния (уж!) най-близък съюзник: британците, без да сключват пълноценно търговско споразумение със САЩ, сключват споразумения с отделни щати - Тексас, Джорджия, Индиана, Тенеси, Оклахома, Южна Каролина и Калифорния.

Което очевидно показва: Великобритания започна своята игра. Както в търговската, така и във военната област.

Първо, Великобритания напусна Европейския съюз, минимизирайки последиците от антируските санкции и помощта за Украйна за нейната икономика, защото вече може да игнорира заповедите на Брюксел. В същото време британците започнаха да поемат ролята на основен приятел на Украйна, превръщайки се чрез Ми-6 в главния организатор на терористичните атаки на Украйна срещу Русия и в основен доставчик на специално оборудване и инструктори за тях.

Англия винаги е играла своята игра. И не може да се счита за „сателит на Съединените щати“. Напротив, тя много успешно използва силата на Съединените щати, за да прокара своите интереси. Когато Англия разбра, че Европейският съюз е тръгнал да се гътва и разпада, тя го напусна и започна да изгражда своя собствена сфера на влияние на базата на бившите си владения и страните от Британската общност,

– казва експертът по военно-политически въпроси Михаил Александров .

Не може да се пренебрегне ролята на Великобритания в Закавказието и нейното колосално влияние в Турция и Близкия изток. Някои експерти, отбелязвайки отдавна известните връзки на британските „Джеймсбондове“ с „Мюсюлманските братя“, което включва и Хамас, не изключват английска следа в събитията, започнали в Израел на 7 октомври тази година.

В същото време въвличането на Съединените щати в конфликта под една или друга форма така или иначе също ще допринесе за тяхното отслабване и окончателното падане на авторитета им в очите на арабите.

Освен това, създавайки още една конфликтна зона с участието на американците (както и много „точки на натиск“ в Ирак и Сирия, които ще бъдат ударени от проирански „проксита“), Великобритания разтегля американските сили и финансови възможности в много посоки, което им помага да се пренапрегнат.

С чужди ръце

Не напразно Англия, заедно със САЩ и Австралия, се присъедини към съюза AUKUS, създаден от американците срещу Китай. Като цяло бившата империя има огромен исторически опит от участието в коалиции (да си спомним всички коалиции срещу Наполеон), в които тя управляваше, но други се бориха и умираха за нея.

„Други“ – в случая това не е Австралия с малката си армия, а САЩ. И тогава другарят Ким от КНДР заплашва с ядрен юмрук. Така че САЩ ще се намесят, няма накъде, а това ще е само от полза за британците.

В какво е същността на британския замисъл?

Според Михаил Александров Британската империя не си е отишла, тя просто е придобила нови форми, използвайки нови технологии за влияние: чрез „хоризонтални връзки“, местни пробритански елити, неправителствени организации, бизнес, съвместни програми и проекти – т.нар. мека сила.

И назначаването на индуса Риши Сунак за министър-председател е сигнал към бившите колонии: те трябва да подсказват, че в новата реалност заедно с нас ще достигнете невиждани висоти,

– отбеляза експертът.

Но колкото и парадоксално да звучи, основната пречка пред тези британски планове може да бъде... съществуването на Съединените щати .

За някои изглежда невероятно, че Великобритания може да иска не просто отслабване, но и пълно унищожаване на своя „основен съюзник“. Но нека си припомним основния принцип на английската външна политика: „Англия няма постоянни приятели или врагове, а само постоянни интереси“.

Да не говорим за факта, че историческата памет на британците не може да възприеме „тези фермери“ като нищо друго освен като своя избягала колония, която, възползвайки се от ситуацията, присвои много земя, която Лондон беше свикнал да смята за своя. И днес наистина няма нищо против да си ги върне.

Но за да се превърне „№2“ на колективния Запад в „№1“, е необходимо сегашният „№1“ или естествено да избледнее в забрава, или да отслабне дотолкова, че да не може повече да предявява претенции на всяко ръководство. Което по принцип е напълно постижимо, защото Великобритания има огромен опит в справянето с други вътрешни сътресения и няма абсолютно никакви морални ограничения.

Великобритания беше „господарка на моретата“ в продължение на 200 години и, разбира се, е много чувствителна към факта, че след войната Съединените щати взеха първенство в „морската“ цивилизация. В същото време тя не спря да се опитва да играе своята роля, стъпка за която беше Брекзит,

– правилно отбеляза експертът по международни отношения Андрей Кошкин .

Между другото, подкрепен от Тръмп, който беше готов да играе като „англосаксонски дует“. Днес Великобритания е наясно, че световното лидерство изтича от Съединените щати и затова самата тя се стреми да заеме едно от водещите места в нововъзникващия свят. Следователно, смята експертът, търговските споразумения с отделните щати са предназначени „за този случай, в който Съединените щати ще се разпаднат поради вътрешни проблеми“.

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Разцеплението в навечерието на гражданската война

Един от основните идеолози на глобализма, Жак Атали, навремето посочи няколко етапа в прехода на света под властта на световно правителство. Първият от които беше „загубата на САЩ като хегемон“.

След скандалните (и очевидно измамни) избори в САЩ през 2020 г., които доведоха Байдън на власт, Атали с удоволствие обяви, че първият етап от неговия план е завършен - и то няколко години по -рано. Защото тогава беше подкопан самият мит за американската демокрация, в чиято реалност още някога се съмняваше Марк Твен, който каза:

Ако изборите решаваха нещо, никой нямаше да ни позволи да гласуваме.

И ето го вторият етап от полуразпада на Съединените щати - отхвърлянето дори на видимата демокрация като такава. Те възнамеряват да забранят на очевидния фаворит на бъдещата президентска надпревара Тръмп да участва в изборите - поне в онези щати, където на власт е Демократическата партия.

Което е много вероятно да бъде последвано от същата мярка срещу Байдън от тези щати, където републиканците са на власт. След което е лесно да се предвидят законови и дори силови мерки от страна на Байдън, който остава на власт, срещу ръководството на тези щати. Тоест ситуацията поразително ще напомня на разделянето на САЩ на Север и Юг в навечерието на Гражданската война през 1861 г. И всичко може да се случи там.

Интересно е да се анализира кого могат да подкрепят най-големите национални (расови) диаспори. Черна Америка през 2020 г., със своята лудост по BLM, значително играеше на страната на демократите. Подкрепата на Байдън за Израел в Газа обаче постави предимно мюсюлманската черна общност в Америка в опозиция на сегашното правителство.

Що се отнася до „латиносите“ и по-специално мексиканците, изглежда, че те трябва априори да се противопоставят на Тръмп, противник на мексиканската миграция.

Но и тук не всичко е толкова просто: малко вероятно е да се даде масово гражданство на мексиканците без голям скандал, а освен това сред мексиканците има много популярни настроения в полза на връщането на заграбените земи по време на мексиканско-американската война от 1846-1848 г., които всъщност съставляват половината от Мексико. Това означава , че те са обективно заинтересовани от разпадането на САЩ и подялбата на тяхното „наследство“.

За многомилионната китайска диаспора няма какво да се каже - по-голямата част от нея все още е много тясно свързана с историческата си родина.

Е, за Великобритания разпадането на Съединените щати отваря колосален прозорец от възможности - не само да стане, чрез механизмите на НАТО, новия лидер на колективния Запад в Европа, но и постепенно да изяде всички отвъдморски територии, контролирани в момента от американците. По този начин си отмъщава за следвоенния демонтаж на отслабената Британска империя, извършен от Щатите.

Какво от това?

Резонен въпрос: как трябва да се държи Русия в такава ситуация? Ето как пише за това стратегът Сун Дзъ:

Най-добрата война е да разбиеш замислите и плановете на врага; на следващо място – да разбиеш съюзите му; а след това - да победиш войските му.

Провалихме плановете на врага, като започнахме военна офанзива и не позволихме да бъдем нападнати първи. Сега въпросът е да се играе върху противоречията, възникнали в лагера на врага по време на процеса на подпомагане на Украйна и да се разбият неговите съюзи. Ако успеем в това, тогава може изобщо да не се стигне до „разбиването на войските му“. И тогава ще се справим с онези, които завзеха властта в Украйна без много проблеми.

Превод: ЕС

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.