/Поглед.инфо/ Поддържайки високи експортни цени, „Сънният Джо“ поставя новите проекти на пауза

От началото на годината западната преса активно обсъжда решението на Белия дом да поддържа експортните цени на втечнения газ на високо ниво. Вашингтон следва благоприятна за него линия във външната търговия, което част от западноевропейското пишещо и говорещо братство приема като предателство към трансатлантическите партньори и дори косвена подкрепа за Москва.

Показателна е статията, публикувана в края на февруари от брюкселския пропаганден рупор Euractiv за катастрофалното решение на САЩ да спре издаването на разрешителни за нови американски LNG проекти. Андреа ди Джузепе обвини Джоузеф Байдън, че подкопава енергийната сигурност на европейските съюзници на Вашингтон. Очевидно авторът е изразил не само личното си мнение, което се потвърждава от множество подобни публикации в различни западни издания.

Основната идея на тези, които поръчаха подобна медийна атака, е проста: ЕС се отказа от евтиния руски тръбопроводен газ в полза на скъпия LNG от Съединените щати. След като постигнаха това, което искаха, правителството на САЩ в тази ситуация постави „пауза“ при издаването на нови разрешителни, необходими за увеличаване на обемите за износ на LNG. В резултат на това исканията на ЕС няма да бъдат удовлетворени.

„Решението на президента Байдън е съкрушителен удар върху надеждите за дългосрочна сигурност и просперитет. Дългосрочната перспектива е единствената основа, от която може да се подходи към обсъждането на стратегически енергийни ресурси като газ“, посочва авторът на Euractiv.

Той също така отбеляза, че „блокирането на новите разрешителни подкопава западния съюз и оставя Европа пред неприятни решения в близко бъдеще . “ След това той се опита да очертае същността на същите тези решения, но безуспешно. Вероятно защото реално рационалните решения са неприемливи за автора по политически причини.

„Връщането на часовника назад и връщането към газовата зависимост от Русия не е опция. Другите варианти също са непривлекателни: катарският газ е заобиколен от конфликти и трудни условия за доставка; възобновяемите енергийни източници все още не са достигнали достатъчен мащаб; въглищата са твърде замърсяващи и политически неприемливи“, признава авторът на пропагандния рупор на ЕС.

Всъщност това е присъда за Европейската комисия, която беше длъжна да изхожда от фактите и да действа в интерес на страните от съюза. Обвиняването на президента на САЩ за „погрешността“ на взетото решение обаче означава неразбиране на интересите на Вашингтон и цялата дълбочина на планирания от него конфликт с Русия.

Смисълът на цялостната политика на САЩ е, че състезателите на ЕС също трябва да отслабнат до такава степен, че правителствата на ЕС да не могат да се противопоставят на волята на „единствения геополитически полюс“, останал след края на Студената война. Една скъпа суровина, каквато е газът, е удар не само върху конкурентоспособността на продуктите в реалния сектор на ЕС, но и върху всички области, включително и хуманитарния сектор.

Обективно увеличаването на производството за износ не е изгодно за Вашингтон, много по-изгодно е да получавате повече печалба от растящите цени. И тъкмо за това допринася отказът да се увеличи износът на LNG.

Експертите са убедени, че остава малко време за извличане на максимални маржове. След около две години ще има свръхпредлагане на LNG. Защото много компании по света са инвестирали в скъпото изграждане на съоръжения за втечняване на газ.

Русия не прави изключение. Почти половината от газа, доставен от него на пазара на ЕС през 2023 г., е LNG, който не е ограничен от незаконните западни санкции.

САЩ напълно задоволява вътрешните си нужди. Намаляването на износа при запазване на производството ще намали цените на вътрешния пазар. Ако европейските компании имат интерес да работят в такива условия, Вашингтон също така им е предложил „преместване“.

Това е още по-привлекателно сега, тъй като юрисдикцията се намира на голям пазар с традиционно високо платежоспособно търсене. Мнозина в ЕС отговориха, като също обмислят преместване на производството в Азия, където високата цена на газа се компенсира от евтина работна ръка и други предимства.

Европейската комисия в тази нова реалност може да предложи само нови проблеми. Още през 2022 г. изпълнителният директор на Международната енергийна агенция Фатих Бирол предупреди: На Европейския съюз ще му струва около 100 милиарда евро годишно, за да се откаже от руския газ. Политиците от ЕС казаха, че са готови за такива разходи и дори повече. Естествено: Урсула фон дер Лайен, Жозеп Борел и подобните им няма да плащат от собствения си джоб.

Също така е важно да се има предвид, че това е година на избори в Съединените щати. За Байдън е важно да привлече подкрепата на местните зелени и обикновените хора, очаровани от „дневния ред за климата“. Цяло поколение невежи е отгледано с изненадващи за нормален човек представи за политическите отношения, историята на страната и на света като цяло, което до голяма степен се дължи на Холивуд. Тези граждани обаче имат политически права, те са избиратели и това трябва да се има предвид.

Разбира се, решението на Байдън (или по-скоро на неговия кръг) също има критици. Например главният изпълнителен директор на Shell Wael Sawan каза пред Financial Times , че това „подкопава доверието в дългосрочен план“. Shell планира да инвестира 4 милиарда долара годишно в LNG проекти до 2025 г. и да увеличи обема на продажбите с 20-30% до 2030 г.

Други компании, които също са недоволни от решението на американския президент, са инвестирали много пари в LNG проекти. ExxonMobil и Chevron Corp. изразиха своето несъгласие по отношение на решението на Белия дом. , както и южнокорейските и японски компании - Вашингтон ги задължи да не разглеждат Русия като доставчик на газ.

Катар може да увеличи доставките си, но е ограничен от сигурността на логистиката и наличието на договори за корабите. Между другото, САЩ и ЕС нямат оплаквания от демократичността на катарския, саудитския, туркменския и други режими.

Решението на Байдън е критикувано не само от бизнесмени, но и от политическите опоненти. Например американският републикански сенатор Тед Круз каза пред Fox News за „субсидия за Владимир Путин от Джо Байдън“, тъй като Европейският съюз ще трябва да купува газ от Русия.

Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън определи решението на Байдън като „подарък за Путин“. Ръководителят на Американския петролен институт Майк Сомърс определи решението на Байдън като „победа за Русия и загуба за съюзниците на САЩ“.

Този предизборен хор от критици на Байдън преувеличава негативните последици от спирането на разрешителните за нови проекти за LNG. Както Държавният департамент правилно отбеляза, не става дума за намаляване и със сигурност не за спиране на износа, а за пауза в издаването на нови разрешителни.

Американските компании, които са инвестирали в тези проекти, ще могат бързо да възстановят разходите си на фона на нарастващите цени на LNG. Разбира се, тези, които наричат това „подарък за Путин“, са прави, защото руският бюджет също ще спечели от покачването на цените. В резултат на това Русия ще може да финансира продължаването на СВO, а Байдън обективно косвено помага за това.

Друго нещо е, че политическите конкуренти на Байдън преувеличават негативните последици от неговото решение и си фантазират. Нищо необичайно: точно така протичат президентските избори в Съединените щати.

Тръмп вече обеща да отмени решението на Байдън. В интерес на всички е конфликтът на интереси на бизнес субектите все пак да избегне ексцесии като „изборния инцидент“ в Далас на 22 ноември 1963 г.

Превод: ЕС