/Поглед.инфо/ За първи път по време на протестите един от лидерите на опозицията в Беларус Светлана Тихановская се обърна директно към президента на Русия. Изявлението ѝ изглежда почти като ултиматум: Тихановская изисква от Путин да не подписва никакви споразумения с Лукашенко. Какво е политическото значение на подобни изявления и към кого всъщност те са адресирани?

Много известни и непознати хора вече коментираха посещението на Александър Лукашенко в Сочи. Сред тях беше самозвания лидер на белоруския протест, но признат за победител в президентските избори в Беларус досега само от Литва Светлана Тихановская. Тя се обърна към руския президент, твърдейки, че Путин е говорил с грешния човек.

„Съжалявам много, че решихте да проведете диалог с диктатора, а не с белоруския народ“, заяви Тихановская. Според нея няма да има полза от преговорите с Лукашенко - и още повече от подписването на споразумения с него - за Москва. Не защото Александър Григориевич ще подпише сутринта и ще откаже задълженията си вечерта (много руски експерти биха се съгласили с нея тук), а защото гражданите на Беларус „отказаха доверието и подкрепата на Лукашенко на изборите“. Съответно той няма право да представлява Беларус и според Тихановская „всички споразумения, подписани с нелегитимния Лукашенко, ще бъдат преразгледани от новото правителство“. И от това твърдение, както и последващото кратко интервю, могат да се направят редица изводи.

Дресираха я

Преди всичко си струва да поздравим кураторите на Тихановская - те я научиха да чете политически текстове. Да, все още трябва да поработят върху интонационната част, както и върху погледа ѝ (който по време на разговор не трябва да рее към тавана, а да се насочи към камерата - към очите на публиката), но все пак „лидерът на опозицията на Беларус“ вече не прилича на домакиня, току-що напуснала кухнята.

Що се отнася до съществената част от нейната реч - за нелегитимността на Лукашенко и липсата му на право да подписва документи в Сочи - от правна гледна точка Тихановская не е права. Дори да приемем, че е спечелила президентските избори, Лукашенко все още остава настоящият държавен глава до датата на встъпването в длъжност на новия (или стария) президент. И в същото време той е свободен сам да решава какво да подпише и какво не - в съответствие с това, което разбира от интересите на своя народ.

Разбира се, в историята е имало прецеденти, когато избраният президент всъщност е блокирал някои действия на излизащия. В края на 2000 г. президентът на САЩ Бил Клинтън (тоест, след като бяха проведени избори за нов държавен глава и Джордж Буш ги спечели) можеше да извърши посещение в Северна Корея. Подготовката за това историческо събитие беше в ход, но полетът не се състоя. Това е и защото администрацията на избрания президент Буш-младши беше против (след встъпването в длъжност тя започна да преразглежда цялата политика спрямо КНДР).

След това Клинтън последва победилите републиканци, въпреки че можеше и да не прави така. Лукашенко също не е задължен да се съобразява с желанието на „избрания президент“ Тихановская (ако отново приемем, че е избрана) или с желанието на губещия представител на опозицията, който се смята за държавен глава.

Слушайте ме, Бандеровци

Какъв тогава беше смисълът на речта на Тихановская? Сигналите, изпратени до ключовите страни по настоящата белоруска трагедия.

Някой ще си помисли, че това е преди всичко сигнал към Путин, когото Тихановская и хората зад нея заплашват с последиците от „незаконни“ споразумения с Лукашенко, които ще бъдат възприети почти като опит на Москва да анексира Беларус. Всъщност обаче това не е заплаха или дори сигнал, а по-скоро глас на плачещ. Москва не признава никаква правна субективност у Тихановская и самозвания координационен съвет на опозицията. Кремъл се опитва да не коментира нейните инициативи и разговаря с Лукашенко. Но не от голяма любов към белоруския президент, а от желанието да се действа в интерес на Русия (което не отговаря на перспективите за Майдана в Беларус). И дори санкциите няма да променят тази позиция - какво можем да кажем за заплахите на Тихановская?

Следователно речта на Тихановская не е толкова антируска, а по-скоро срещу Лукашенко. Думите ѝ са сигнал за пъстрата белоруска опозиция, националистите, самият Лукашенко, както и за външните спонсори на протеста.

Белоруският протест беше спрян донякъде. Всеки уикенд хиляди хора излизат на улицата и безцелно се скитат напред-назад. Те нямат ясен план за сваляне на Лукашенко. Все още не е наблюдавана радикализацията на протеста с помощта на някаква кървава провокация (или организаторите на протестното движение имат съвест, или протестиращите все пак са умни и внимателни, или специалните служби са хванали всички обучени провокатори, включително пристигналите от Украйна). В един момент на беларусите ще им омръзне и студеното време ще си свърши работата – така протестът може сам да се разсее.

Ето защо лидерите на беларуската опозиция (тези, които все още не са достигнати от дългата ръка на КГБ на Лукашенко) трябва редовно да се появяват в публичното пространство и да правят гръмки изявления и да отправят заплахи. Заплахите, свързани с предварително определени действия на опонента, са желателни - например, заплахата да се обезсили позицията на Лукашенко на срещата на високо равнище в Сочи, където според предварително направено изявление от прессекретаря на руския президент Дмитрий Песков нямаше да се подписват документи.

Тихановская става истински Лукашенко

В същото време Тихановская трябва не само да подкрепи протеста, но да обърне специално внимание на неговата същност. Частта, която е най-мобилизирана, идеологизирана и готова да се изправи до края - тоест беларуските националисти. Ето защо изказванията на г-жа "президент" започват да се изпълват с антируска риторика, въпреки че по-рано Тихановская се отрече от всякакви русофобски идеи. С други думи, следващата ѝ стъпка, както може да се предвиди, е пряко препредаване на белоруските националистически идеи.

Да, това ще отчужди от протеста част от хората, които симпатизират на Москва (които така и така биха се разпръснали след известно време), но ще наелектризира тези, които са готови да палят гуми и да строят барикади. Също толкова важен сигнал се изпраща до онези спонсори на опозицията, чиито пари и под чийто политически покрив ще бъдат изградени тези барикади - казва им се, че Тихановская е политически жива.

В това интервю Тихановская, която избяга от Беларус, не случайно беше попитана как се чувства по повод рязкото нарастване на популярността на един от лидерите на опозицията, Мария Колесникова, която не си позволи да бъде изгонена от беларуска територия (която скъса паспорта си и се изкачи през прозореца на колата). Активната гражданска позиция на Мария, нейната харизма и организационни умения водят до това, че редица опозиционери и организатори на протести си задават въпроса: дали знамето на беларуската опозиция е дадено на правилния човек? Може би не е късно да замените „работещата дистанционно“ Тихановская с активната Колесникова в самия Беларус? Следователно, Тихановская трябва да направи гръмки изявления.

Що се отнася до сигнала от Лукашенко, опозиционерът ще се опита да се справи с темата за руско-беларуските отношения и да стане по-Лукашенко в тях, отколкото самият настоящ Лукашенко.

Нека напомним, че дълги години Батька не само отказваше реална интеграция в рамките на Съюзната държава, но и убеждаваше беларусите в правилността на този подход. Сега, след като геополитическата ситуация се промени, той ще бъде принуден да се откаже от тази „суверенна“ позиция в посока на прагматичната. Тогава знамето на борбата за независимост на Беларус (оцветено, укрепено и популяризирано сред него от населението) ще бъде взето от Тихановская и нейните поддръжници - и Лукашенко ще пожъне издънките на белоруския национализъм, които самият е посял.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели