/Поглед.инфо/ Антония Кюмюрджиева, в. „Стандарт”

Преди няколко дни националният омбудсман Константин Пенчев атакува пред Конституционния съд правото на банките за бързо събиране на суми от длъжници. "Стандарт" го попита с какво това ще помогне на гражданите. Опрял ли е ножът до кокала за бездомните кучета? И най-вече - какво мисли Пенчев за това, че в съдебната власт ври и кипи?

- Г-н Пенчев, какво мислите за скандалите около дисциплинарното уволнение на съдия Мирослава Тодорова?

- Магистрати протестират срещу решението на Висшия съдебен съвет (ВСС), в чиято безпристрастност не вярват, макар че 11 от членовете на този ВСС са избрани от тях. Не са редки случаите, при които граждани протестират пред съдебните палати в София и страната, защото не вярват в безпристрастността на съда. А и всички социологически проучвания сочат, че доверието в съда е на критично ниско ниво. Какво още трябва да се случи, за да вземем решителни мерки?

- Според вас как трябва да се изберат най-достойните хора в съвета?

- Последните промени в Закона увеличаха срока на обсъждането. Казвал съм, че този срок може да бъде един месец, може и една година. Доколко ще бъде ефективно обсъждането, зависи от тези, които избират - Народното събрание и делегатските събрания на съдебната власт. И разбира се, от гражданското общество - да каже какво мисли за тези кандидатури. Това е смисълът на афиширането им по-рано. Добре е, че кандидатите са повече, отколкото са местата. Опасявам се, че времето за номинация беше много малко.

- Вие бяхте привърженик на идеята, че ВСС трябва да бъде постоянно действащ. Това ли е работещият модел?

- Категорично. С всичките лоши черти на този модел, които се появиха с първия постоянно действащ ВСС - бюрократизирането например. Това, че този орган се отделя от работещата система, е по-добре. 20 години другият модел нищо не направи, освен че беше силно зависим от шефовете на съдебната система. Второ - видима е абсолютна невъзможност да работят. Защото когато един съдия пътува от Варна примерно и в сряда е в София, то един ден му отива в път. Нито като съдия върши работа, нито като член на ВСС върши работа. А парите са двойни - те получават и заплата там, и хонорар за участие в заседанията на ВСС. Просто трябва да се изберат хора с малко по-друго мислене. Нали говорим за подмладяване на състава.

- Какво мислите за кариерните бонуси?

- Обществото много остро реагира срещу това, че дори и президентът наложи вето. Аргументите бяха изключително 90 на сто емоционални поради лошото отношение на цялото общество към този ВСС в неговия персонален състав. Трябва обаче за тези хора, които са в системата, но не гледат преписки и дела за определено време (например преподаватели в Националния институт по правосъдие (НИП), членове на ВСС и на Инспектората), да се намери някакъв начин да бъдат оценявани и атестирани. Т.е. да не губят години в кариерното си развитие. Защото сега атестирането става само на база на свършените преписки и дела. Друг е въпросът, че когато съм два мандата министър на правосъдието, след осем години на поста ще се върна там, където моите колеги вече не са. Това е вече въпрос на избор. Когато ти си в системата и работиш за нея, макар и да си преподавател в НИП или във ВСС, това трябва да е оправдано. Трябва да бъде изяснен и статутът на административните ръководители в съдебната система. Сега председателят на ВКС може да назначава само чистачки, не може да предложи дори шефове на апелативни, на окръжни съдилища. Това лицемерие е залегнало в самото законодателство.

- Какво е усещането ви за доклада на Европейската комисия?

- Казал съм неведнъж, че нещо съдебната реформа не я виждам. Пък те ако я виждат, дай Боже.

- Защо оспорихте пред Конституционния съд правото на банките да блокират светкавично сметки на длъжници?

- Имах много жалби от граждани срещу банките. Не само по въпроса за конкретния текст от Гражданския процесуален кодекс, но и за т.нар. референтен лихвен процент по Закона за потребителските кредити. Във Фейсбук имаше група, създадена от граждани, според които този референтен лихвен процент се променя по критерии, част от които се определят от самите банки и не са обективни. За потребителските кредити има европейска директива, съгласно мотивите на която референтният лихвен процент трябва да се определя по ясни и обективни икономически критерии, а не от субективни критерии на банките. Научавам, че в правителството е минал проект за промяна на Закона за потребителските кредити в тази насока, съобразно европейската директива. Очевидно нещата вървят, макар и бавно. Сезирах КС за противоконституционност на чл. 417 от ГПК. Банките, държавните учреждения и общините се ползват с една особена привилегия - да получат от съда изпълнителен лист само с извлечение от счетоводните си книги. Настоявам да бъде отменено правото им да получават изпълнителен лист от съда само след представяне на документ за парите, които твърдят, че им дължат граждани или фирми. Този привилегирован режим противоречи на принципа, гарантиран от конституцията, че всички стопански субекти са равнопоставени.

- Извинете за натурализма, но колко души трябва да бъдат изядени, за да бъде решен проблемът с бездомните кучета?

- Нека специализираните органи да кажат дали от 1 юли т.г. работи регистърът за всички домашни и бездомни кучета. Да започне масова кастрация. Това е начинът. Трябва да се разработи и национална програма или национална стратегия, а може би да се направи и национален кризисен щаб. Да се знае кой за какво отговаря. Публична тайна е, че София се зарежда ежедневно с малки кученца от околните села. Има дори кметове, чиято политика за справяне с популацията е да изхвърлят бездомните кучета от своята община в съседната. Затова трябва да се търси отговорност от кметовете, когато не си вършат работата по Закона за защита на животните. Да има и национален орган, който да ги контролира.

- Обявихте се против избор на екип в болниците. Защо?

- Не съм казал, че съм против, а че е незаконосъобразно това да бъде в наредба. Въпрос на политика и на закони е дали ще бъде платено здравеопазването.

- Казахте своето становище и за винетките за "синя зона"- още един болен проблем за гражданите.

- Така е. Не стига, че гражданите плащат такса "смет" по същия начин - на око, необосновано, ами сега ще въведат и нов данък - да плащам за нещо, което не получавам. Уточнявам, че в моето семейство никой няма кола, а аз нямам и книжка.

Нека тези, които имат съответните задължения и правомощия, да намерят начин да решат проблема така, че хората да не се чувстват измамени.