/Поглед.инфо/ Преди и сега - Мартин Димитров: Много е непочтено да вземаш такъв огромен заем

Откакто управляващите и финансовия министър Владислав Горанов предложиха ратифициране на споразумение с 4 банки, избрани по неясен начин, за изтеглянето на 16 млрд. лв. заем, екраните се напълниха с хора, които казват колко е полезни да се тегли такъв огромен заем, въпреки общественото недоволство и острите реакции от всички опозиционни политически сили, че даже и сред коалиционните партньори. В този смисъл смятаме, че е полезно за нашите читатели да изясним позициите на някои от привържениците на днешния заем, като ги прекараме през призмата на политическото им говорене от преди малко повече от година.

"Актуализацията, която се прави на бюджета от което и да е правителство, означава, че не си стабилен, че имаш проблеми. Не можеш да се оправиш с бюджета и го актуализираш. Няма смисъл да се прави такъв ход в момента, защото взимайки заем, ти вдигаш лихвените нива и за бизнеса, и за домакинствата, с което влошаваш общата конюнктура." Това заявява Мартин Димитров и добавя, че не става ясно защо управляващите искат тези пари и според него финансовият министър не знае какво да обясни на медиите. "Те не казват за какво теглят тези пари. Което ни води до дълбоките съмнения, че ги е срам да си кажат. Даже като идеш пред банката и взимаш заем те питат за какво е. А в случая, когато трябва да получиш подкрепата и на парламента, и на обществото, е редно да кажеш какво ще правиш от тук нататък. Много непочтено е да взимаш такъв огромен заем без ясен ангажимент, ама много конкретен пред българския парламент", казва още Димитров. "Вижте, те мислят за оцеляване. И тази актуализация на бюджета е именно в посока оцеляване. Да има едни допълнителни пари, които да бъдат раздавани тук и там и за успокояване на общественото напрежение. Целта е овладяване, купуване на време, колкото може повече. Целта им е оцеляване, но тази цел не е в полза на България, не е в полза на българската икономика. " 

Това изказване на Мартин Димитров е направено по време на телевизионно участие в Нова телевизия от 22.07.2013 г. Икономистът и бивш лидер на СДС, който тогава е част от извънпарламентарната опозиция в лицето на "Реформаторския блок", коментира планираното от правителството на Пламен Орешарски актуализиране на бюджета в размер на 1 млрд. лв., които правителството обяви, че ще бъдат изхарчени за рефинансиране на стар дълг, както и за покриване на дефицита в настоящата година. 

"Не трябва да оставяме БСП да демагогства по този безобразен начин, а да има ясна позиция първо на управляващата коалиция. Затова поискахме отлагане на гласуването, за да има време да се обясни." Това обяви Мартин Димитров и добави, че те са гласували за отлагането на изтеглянето на заема, за да има една седмица време да се обясни на обществото. "Инструментът е добър, той неслучайно се използва от Полша, Румъния и други страни, но нещо, което не е обяснено адекватно, води до безобразни спекулации", каза още той. "Според мен логично е да се довърши темата другата седмица. В момента лихвените нива на международните пазари за българския дълг са рекордно ниски. И покрай демагогията на БСП хората това не разбраха. В момента български дълг се търгува на рекордно ниски нива от 2% и нещо и затова не трябва много да се бави, защото, ако сега се вземе нов дълг, той ще е на по-ниски нива от стария дълг", добави Мартин Димитров. "Аз, като икономист, това, което мен ме вълнува, не е тази елементарна демагогия, а България сега да се възползва от тези рекордно ниски лихвени нива и една значителна част от дълга да бъде при тези условия, което ще ни намали лихвените плащания."

Това изказване на Мартин Димитров е направено по време на негово участие в кулоарите на парламента пред БЛИЦ ТВ от дата 19.02.2015 г. Той коментира в качеството си на депутат от управляващата коалиция искането на правителството да се изтегли дълг в размер на 16 млрд. лв., който не е аргументиран нито от финансовия министър, нито от който и да е било член на управляващото мнозинство.

Ще продължим да правим такива сравнения, защото смятаме, че е важно да знаем кой от каква позиция говори и раздава оценки от последна инстанция в обществото ни. Още по-важно е, когато един и същи човек прави диаметрално противоречиви изказвания в рамките на малко повече от година.