/Поглед.инфо/ „Граждански мониторинг на темите табу в печатните медии”- това е темата н апроекта, осъществен от Института за модерна политика /ИМП/ и фондация „Фридрих Науман”. Днес екипът ще представи резултатите от работата по проекта.

БНР се свърза с ръководителя на екипа Иво Инджов.

В края на март представихме междинни резултати от проекта и поехме ангажимент в края да имаме един изчистен списък от теми, доказано силно подценени от печатните издания. Стеснихме кръга на темите до 16. Първоначално бяхме подложили на мониторинг 22 теми, от които 6 се оказаха не толкова подценени, защото по тях се пише, макар и с незадоволително качество. Направихме две класации. Първата е коя тема в колко вестника е табуирана. По-интересното е как едно компетентно жури от 7 члена оцениха обществената значимост на тези теми, т.е. до каква степен подценяването на дадена тема е нарушило правото на гражданите да бъдат информирани. Класацията се води от темата „Банките-гнили ябълки в банковата

система”, както беше формулирана темата в една грама на американски посланик Джон Баерли в Уикилийк. Тази тема води с 33 точки. На второ място са няколко теми с по 31 точки. Сред тях са “Тъмното минало на премиера Бойко Борисов”, „От къде са парите на Цветелина Бориславова и дейността й извън покупката на Българо-американската кредитна банка?” Темата беше проследена в 2011 г., но вестниците не задавах въпроси от къде тя има въобще средства да развива банкова дейност. Все пак това беше жената до министър-председателя на България и изясняването на тези въпроси беше важно за България. Общо взето пари и власт са темите без внимание от страна на печатните издания. Друга тема е скандалното предизборно видео от 2010 г. със сегашния кмет Пловдив –Иван Тотев.

Кадруването в съдебната система извън случая Владимира Янева, отразяването на проблемите ромите, извън темата Катуница и традиционните публикации за

ежедневната престъпност. Важна тема е “Държавата и ЕС, като един от големите рекламодатели в медиите”. Има и други, но това са водещите. На този етап ние ще представим резултатите и ще коментираме какви са според нас причините за неглижирането на тези теми. Подробен анализ ще изготвим и представим пред медии, експерти и граждани през есента. Вече сме започнали да събираме темите табу и за 2012 г. Прави впечатление, че някои от тях излизат отново, макар че вече са в други времеви обстоятелствата. Отново се премълчава миналото на премиера Бойко Борисов, кадруването в съдебната система, излизат скандалите за Алея 1, проект на холдинг Варна. Новите медии-интернет, социалните мрежи, променят ситуацията и затова искаме да включим в следващото си изследване и он-лайн медиите, а по възможност и дискусиите в социалните мрежи. Станахме свидетели дори на граждански бунт срещу БТВ по повод отразяването на събитията на Орлов мост. Това е пример за един медиен граждански бунт в България, който се случва може би за първи път след началото на 90-те години. По наша оценка една част само от аудиторията се ориентира и това е по-активната, по-знаещата, по-креативната, по-търсещата. Доказателство за това е резкия спад на тиражите на традиционните всекидневници, тези които пишат по всички теми, опитвайки се да угодят на всички и покривайки неудобните теми. Техните тиражи драстично са спаднали. В същото време имаме ориентиране на аудиторията към по-некачествени вестници, които търсят предимно сензацията, жълтото, коктейл от истини, полуистини и някои верни неща. Разнопосочни са тенденциите в аудиторията и е трудно да се каже, че цялата аудитория се преориентира, тя вече не може да бъде разглеждана като едно цяло.