/Поглед.инфо/ Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда коментира в "Преди всички" по БНР избора на представители на съдиите във ВСС.
"От гледна точка на гласуването и броенето изборният процес беше прозрачен. Основен елемент беше обсъждането на правилата. Това е ключово важно. Осигуряването на гаранции и контроли повишава доверието. Ясно беше, че в залата се поддържат две различни концепции. Дни преди това 70 съдии подкрепиха определен ред. Това бяха правила, изработени в кабинето на председателя на ВАС. Те не бяха публикувани, което затрудни значително възможността на делегатите да решат кой текст да покрепят или отхвърлят. Все пак се стигна до правила, които дадоха доста гаранции. В публичното пространство и сред самите магистратски среди имаше съмнения, свързани със събранията, на които се излъчват делегати. Мога да твърдя, че това е реалният вот. Дали тези представители са най-добрите, които биха могли да бъдат избрани - на този етап не бих правила такава преценка. Трябва да се видим как те ще защитят независимостта на съдебната система. Това беше ключова точка във всички изказвания. Кризата, в която се намира този орган е безпрецедентна. Има нулево доверие", каза още Антоанета Цонева.