/Поглед.инфо/ Не е лесно да се обясни защо в обществото се всява страх от криза, от финансов крах, от падащи панелки, от загуба на средства и от какво ли не. Но има две основни мотивации.

При едни, така наречени експерти, стана стил да се търси вниманието на широката публика с апокалиптични визии за бъдещето. Това е лесен начин да бъдеш чут, да влезеш в неформалното общуване, да бъдеш запомнен, тъй като има високо равнище на обществена тревожност и без тези внушения. Това е особен тип публична кариера – много лесна и порядъчно безотговорна.

Други говорители в тази посока пък имат лобистки цели в името на нечий интерес – бил той политически, или бизнес. Тези два основни потока на говорене съществуват съвместно и имат общ резултат – създават сред българските граждани апокалиптични очаквания, което лесно се постига при и без това притесненото обществено съзнание. Как това ще се отрази на изборите, предстои да видим. По-нататък със сигурност ще има ефект върху избирателните нагласи. Едни ще се откажат да гласуват. Други се очаква да изберат някого, който в по-голяма степен внушава идеята за сигурност, за сила. Трети ще гласуват протестно, посочвайки някоя екстремна партия с по-популистки лозунги и ангажименти.

Така, че движението не е еднопосочно, но при всички случаи това разяжда устоите на демокрацията, която не е възможно да се крепи дълго, ако няма поне на средно равнище на обществен оптимизъм. Това руши доверието в държавността и институциите. А кой има полза от по-малко държава лесно можем да го разпознаем и в сферата на политиката, и в сферата на задкулисния бизнес.

Всяването на страх и апокалиптичните картини не са новост за България. Тези тенденции имаха достатъчна публичност дори в годините, когато се развивахме с относително добри темпове. Но сега явно някой има интерес да изцеди колкото е възможно и обществена енергия и публични средства. Защото всички тези плашения са и някакъв начин управляващите да бъдат принудени да заделят допълнителни пера в бюджета, да посягат към външни кредити – което означава и парична маса, която ще се насочи към най-тревожните сектори във версията на тези говорители.

Когато се всява страх, избирателят става по-манипулативен. Но това може да доведе и до нетърсена реакция – да се получи неочаквана вълна в подкрепа на една или друга партия или отлив от упражняване на избирателните права. В този контекст са възможни подобни изненади. Възможна е преди всичко по-ниска от очакваната избирателна активност. За голяма част от българите и тези избори като много други преди тях са избор между по-малкото и по-голямото зло в индивидуално различни интерпретации на това. В България много отдавна се избира между добро и зло – това е луксозен избор.

---------------

Живко Георгиев, социолог.