/Поглед.инфо/ Сигурно помните една от най-цитираните сентенции на Бисмарк: "Най-много се лъже преди война, преди избори и след лов". Като се замислим, ако изключим лова, в момента сме свидетели и двете останали ситуации.

През септември 2013 г. група специалисти и общественици дадохме пресконференция с която сигнализирахме за лошите банкови практики и последствията от тях. Тогава очертахме 7 законодателни мерки, които трябва да бъдат изпълнени В ПАКЕТ, за да бъде урегулиран пазара и да се завърне доверието в банковата система. Малко медии се отзоваха на призива ни, но пък 7-те мерки по други комуникационни канали и чрез Интернет стигнаха до широк кръг хора.

Ще ги припомня, защото са изключително актуални и днес: Първо – пазарен лихвен процент, а не определян едностранно от банката, второ – отпадане такса предсрочно погасяване, трето – отпадане на "и банките" от ал. 2 от чл. 417 на ГПК, така че да не могат банките да ви осъждат без да разберете и без да имате право да се защитите, както и други промени в ГПК, които да спрат произвола на ЧСИ. На четвърто място – създаване на независим орган извън БНБ, който да следи за нелоялни практики на банките. Към днешна дата БНБ следи единствено за стабилността на банковата система, без да се интересува с какви мерки се постига тази стабилност, КЗП реално не проявява никаква заинтересованост, а препраща споровете към съда. Пето: въвеждане на финансов омбудсман – специализиран орган, който да решава споровете между клиенти и финансови институции в рамките на 2-3 месеца, безплатно за клиента. Така ще се избегнат стотиците хиляди спорове между банки и клиенти. Но най-важното е, че хората няма да се страхуват от кредита. Шесто: приемане на Закон за фалита на физическите лица, с което ще се даде надежда и възможност за ново начало, на всички данъкоплатци, както и ще се дисциплинират самите банки при отпускането на кредитите. И на 7-мо място – малките и средни предприятия да бъда признати за ПОТРЕБИТЕЛИ и да получат защита от Закона за защита на потребителите. Последното е изключително важно, ако искаме да имаме нормална икономика, а не да се занимаваме единствено и само с монополисти.

Давам веднага пример – клаузата за едностранната промяна на лихвата или таксата от страна на банката е неравноправна, ако сте физическо лице. Но ако сте малка фирма, то това е напълно нормално и законно според нашето законодателство. Какво да кажат в този случай хората, които се занимават с малък бизнес, като шивачи, фризьори, баничари, дистрибутори? Те не ползват същите услуги в кредитирането като мобилните оператори, ЧЕЗ… Нещо повече – договорите им са абсолютно същите като клаузи и условия като на физическите лица. За големите корпоративни клиенти не е така. Те си имат тотално различни условия и съответно – договори.

През 2014 г. след доста писане правителството на БСП и ДПС се зае да въвежда поредицата от 7-те точки. Но … стигнаха до първите 2 точки, защото те са залегнали в Евродиректива, която трябва да спазим. Естествено, ефектът нямаше никакъв икономически резултат, тъй като 7-те мерки действат единствено в пакет.

Между другото след няколко срещи в икономическата комисия и бюджетната комисия на парламента тези седем мерки с мотивите и прогнозируемите резултати от тяхното въвеждане бяха внесени официално в деловодството на НС, както и в канцелариите на всички тогавашни политически сили. Входирани бяха и при президента, както и при омбудсмана.

Резултат – никакъв от официалната власт. Но ефекта от неприемането на мерките се видя и усети от всички - нарича се КТБ.

В момента на дневен ред са общинските избори и всяка политическа партия има нужда от пари. А средства останаха само в пенсионните дружества и в банките. Естествено, всички вече научихте за прословутите 16 милиарда лева кредит, с които се опитват да ни загробят, основно от страна на ГЕРБ. Парите са нужни сега, на момента, и ако може да са безотчетни.

Според известната поговорка на босия цървулите не можеш да вземеш, но на банките можеш доста неща да вземеш. И се почна голямата делба!

Забележете какво се случва изведнъж:

АБВ внасят проект за фалита на физическите лица? Кой го е изготвил и какви специалисти са участвали в изработката… не е съвсем ясно. Това е бледо подобие на точка 6 от нашите искания.

Патриотичен фронт внасят ЗАКОНОПРОЕКТ (от едно изречение за промяна на ГПК), което щяло да ни реши проблемите с "Банки, ЧСИ, Електроразпределителни дружества и всякакъв вид монополи". Освен че е несериозно, е и невъзможно, но така или иначе това отговаря, макар и неграмотно на едно наше искане под номер 3 в 7-те мерки.

ГЕРБ пък щели да въвеждат Финансовия омбудсман – точка 5 от внесените им предходната година искания. Мисля, че тук даже са започнали да се надпреварват с реформаторите, понеже и те имат претенции за "авторство" над това предложение.

Жалко, че коалицията им няма още 2 партии, че да приемат и точки 4 и 7, та да се получи нещо смислено.

Давам ви веднага пример защо проблемите няма да се решат без точките 4 и 7: БНБ следи за стабилността и резултатите на банковата ни система, но те за КТБ следяха, ама тя фалира.

Кой следи за това как са постигнати тези резултати? Аз твърдя, че те са постигнати чрез редица закононарушения, като едностранната промяна на лихвите и таксите от страна на банките, за които в цивилизования свят банките бяха глобени с милиарди.

Дали това не руши дългосрочно доверието към банковата ни система? Дали това не е причината банки като немската Юнионбанк да напуснат пазара и да бъдат продадени на ПИБ, а френската Креди Агрикол да се оттегли и да бъде купена от КТБ?

За съжаление, в България така се прави политика. Как точно? Отиваш до канцеларията да си вземеш екземпляр от предложение на някоя неправителствена организация по темата. За да има за всички си го разделяш на части, правиш леки корекции (без значение, че сериозно опорочават идеята-бел.а.) и почваш да прокламираш как ще защитиш всички граждани от лошите банки и монополи.

Всичко това предизборно, неграмотно и, разбира се, с една-единствена цел – да изкараш някой лев по най-древната логика: "Плащай или гласувам промените". А те едни промени… отново частични и отново – без ефект. Важното е парите да постъпват, а хората да пускат правилната бюлетина.

------------

Васил Кендов, председател на Асоциацията на потребителите на банкови и финансови услуги.