/Поглед.инфо/ Синхронното грачене срещу новия изборен кодекс ми дава основание да твърдя, че, макар и несъвършен, е крачка в правилната посока.
Какво имам предвид?
Ще започна с няколко цитата.
ГЕРБ, Даниела Савеклиева: Промените в Изборния кодекс са козметични. Неговата цел бе създаването на нова Централна избирателна комисия и номерирането на бюлетините. Нашите предложения бяха изцяло отхвърлени, с изключение на 5-процентната бариера. Осем месеца лъгаха българските граждани, обясняваха как Изборният кодекс ще бъде направен така, че да може хората да подреждат листите, да избират своите народни представители и накрая за една минута ги излъгаха тотално. И това стана, за да обслужват партийните си интереси.
ДСБ: Приетият нов Изборен кодекс вкарва удобни хора, за да се краде през властта, заяви в Сливен председателят на ДСБ Радан Кънев.
Саша Безуханова: Новите изборни правила не гарантират честни процедури и максимално участие в изборите на всички български граждани.
Невероятно единодушие. Смешен плач!
Три са аргументите ми, че изборният кодекс ще изпълни функциите си:
Въведената преференциалност, която нито ДСБ, нито ГЕРБ са въвеждали - да не говорим, че последните я премахнаха с Кодекса Фидосова, а днес плачат с крокодилски сълзи, че прагът бил висок. Въпреки че преференциалният праг е между 5 и 7%, в зависимост от изборите, това е реално движение в посока, първо, на възможност за преподреждане (при 20 000 избиратели това означава между 1 000 и 1 400 гласа са достатъчни за преподреждане) и, второ, към активизиране на избирателите да участват в преференциалното гласуване, защото тези участници, независимо от това за кого са отбелязали преференцията, трябва да са поне половината от всички гласували (в дадения пример – 10 000). Нали искаме да има повече ангажираност на гражданското общество по повод предпочитанията му. Ето това е възможността за реална работа и участие в управлението на страната. След като си си направил труда да отидеш до секцията, не е чак толкова трудно да поставиш още един знак за преференция в бюлетината, ако си убеден, че това ще подобри политическия елит.
Въведената номерация на бюлетините. При влизане в избирателната секция, бюлетината със сериен № ти я откъсват от кочан, на който също има номер. Влизаш в стаичката, отбелязваш избора си, било с Х било с V, сгъваш я така, че да не се вижда за кого си гласувал, но номерът остава открит. Комисията сравнява номера с този на кочана и едва когато се убеди, че тези номера съвпадат, отваря процепа на кутията, за да може избирателят да пусне бюлетината вътре. Ясно е, че по този начин се спира възможността за подмяна на получена бюлетина с предварително запълнена такава, няма я така наречената „индианска нишка“, няма сигурност в „избирателните брокери“, че този, на когото са платили, ще гласува по начина, за който са му платили. Радан плаче, но всуе…
Първата реална крачка към компютъризиране на изборите. С новия кодекс се дава възможността на ЦИК да определи до 500 секции, в които да се гласува експериментално чрез машини. Всяка нова крачка трябва да бъде добре съразмерена, за да не оправдаем поговорката за пътя към ада, който е застлан с добри намерения.
Можеше ли кодексът да бъде по-добър?
Безусловно да, можеше, но за това също беше необходима политическата воля на опозицията, парламентарна и извънпарламентарна. От приведените по-горе хленчове се разбира, че такава воля не е имало. Желанието е било кодексът на Фидосова да е действащия и през тези избори. Между другото, това желание е не само дясно национално, но и дясно европейско, защото този, на фидосовщината, щеше да бетонира ГЕРБ и техните десни патерици и да осигури някой и друг депутат за ЕНП повече. Така че няма да се учудя, ако и представители на ЕНП се включат в граченето.
Слава Богу, въпреки обструкциите, открития бойкот и провокации, новият изборен кодекс е факт. Между другото, в него 99,9% от приетите текстове са предложенията на депутатите от БСП, независимо че предложенията на парламентарната група на БСП в този кодекс в различните случаи бяха подкрепяни или отхвърляни и от ДПС, от Атака и от ГЕРБ. Това е неоспорим факт, който доказва, че БСП е в състояние да намира разбирателство с другите политически сили в Парламента в името на почтеността, честността и защитата на националния интерес. Сила ни даваха и представителите на гражданското общество, които също взеха участие в изработката на кодекса и без които този кодекс сигурно би бил много по-несъвършен.