Сблъсъкът не трябва да се концентрира единствено около Станишев и Първанов, казва ръководителят на групата на общинските съветници от БСП в Благоевград пред "Фокус".
Цитат:
Само популисткият талант на Борисов държи ГЕРБ
- Преди конгреса на БСП тревожен ли е тонът, с който Сергей Станишев и Георги Първанов отправят заявката за лидерския пост?
- Разбира се, че е тревожен. Един такъв сблъсък по начина, по който е демонстриран, и по начина, по който е отразяван в медиите, не може да бъде продуктивен за БСП. БСП има нужда от конкуренция, от съревнования, от състезания на идеи, на платформи, на проекти, няма нужда от груб сблъсък между свои водещи фигури. Този тон трябва да бъде нормализиран и водещите лица в БСП не трябва да допуснат това да се превръща в главна тема на БСП и на обществото в настоящия момент.
- Как ще коментирате поведението на хората около двамата лидери в партията? Има ли лагери в БСП и какви са те?
- Вероятно има хора, които имат своите предпочитания и своя избор - кого биха подкрепили от тези две кандидатури. Моето мислене е по-различно. Аз смятам, че БСП трябва и е в състояние да извлече ползи, да извлече дивиденти от факта, че има в своите редици един бивш президент с два успешни мандата, и има друг лидер, който е бил министър-председател и в момента е президент на Партията на европейските социалисти. БСП е длъжна, а и те двамата са длъжни, лявото общество на България да извлече дивиденти от тази ситуация.
Но целият този сблъсък не трябва да се концентрира само и единствено около двамата. Те не са двете единствени фигури в социалистическата партия, които притежават потенциала, подготовката да я оглавят и да бъдат успешни нейни лидери. Считам, че БСП може да извади още няколко силни свои лица, доказани в експертно, в политическо, в обществено отношение, които притежават качествата да отговорят на предизвикателствата на днешния ден.
- Кои са и има ли грешки в сегашното ръководство на партията, които виждате?
- Разбира се, че има грешки. Сегашното ръководство на партията не отреагира адекватно на ситуацията преди малко по-малко от три години. Тогава, когато загубихме по много тежък начин парламентарните избори, тази загуба не беше оценена адекватно. Но, оценявайки тази ситуация, не бива да пропуснем да оценим, че това ръководство или този председател на партията, като председател на Министерския съвет, извършиха определени реформи, които бяха насочени към решаване на проблемите на широки слоеве от населението, към повишаване на доходите и в крайна сметка - те оставиха един значим национален резерв, който в момента твърде арогантно, на фона на непрекъснатото отричане на предишното управление, днешните управляващи харчат, и дори са склонни да посегнат на Сребърния фонд. Нещата никога не са и не бива да бъдат квалифицирани като черно-бели. Винаги има положителни неща, винаги има и грешки и пропуски, които трябва да бъдат анализирани, оценявани и силният човек, силният лидер може да прави изводи от тях.
- Според вас има ли риск да се разцепи БСП заради борбата на лидерите?
- Категорично не. Няма такъв риск. Такива хипотези са разигравани и в предишни периоди от не по-малко убедителни и не по-малко силни фигури в социалистическата партия. Имало е напрежение между личности. БСП е партия с много дълбоки корени в обществото и независимо дали нейният лидер ще се казва Станишев или Първанов, БСП ще я има.
Помислете си - дали това е приложимо към останалите партии? Ако го няма, да речем, Борисов - каква ще е съдбата на ГЕРБ? Така, както, след като го нямаше Сакскобургготски, известна ни е съдбата на НДСВ например. БСП не е лидерска партия. За нея не е без значение кой ще бъде лидерът, важно е кой ще бъде лидерът, кой ще бъде в състояние да намери най-верните, оптималните решения в една сложна ситуация. Но това не е въпрос номер едно за нея; не е първостепенен въпрос, не е и третостепенен въпрос, не бива да бъде подценяван. БСП ще я има и тя няма да бъде дезинтегрирана, независимо от напреженията, които виждаме в момента.
- Какъв лидер е необходим на БСП?
- На БСП й е необходим модерен лидер, който оценява, че тенденциите в страната и в Европа изискват категорично признаване на необходимостта от социални леви решения. Лидер, който има признанието на света около нас и на света вътре в нас - на хората вътре в България. Това не е нещо, което може да бъде постигнато изведнъж, но е необходима личност, която притежава потенциала да надгради това, което е създавано и постигано. Да остави своя следа, своя отпечатък оттук нататък, в положителен план, разбира се.
- Направен ли беше необходимият анализ за представянето на местните избори на БСП, вие как го оценявате?
- Като цяло, да, беше направен такъв анализ. Този анализ беше направен на национално равнище. Във всички общини в страната нашите другари са правили своите анализи и аз съм убеден, че те са направили верните оценки на ситуацията там. БСП е мъдра партия и тя е способна да гледа преди всичко напред, да не бъде подведена и принудена да разсъждава за ситуациите, обърната назад, защото, когато си обърнат назад, винаги можеш да стъпиш накриво. Не е необходимо да бъдат произнасяни винаги присъди. Хората са достатъчно мъдри и сами могат да преценят какво се е случило. Вероятно всеки анализ и всяка оценка не са перфектните, не са най-добрите за момента, но времето дава допълнителни аргументи за оценките в една или друга посока.
- Поредният удар върху БСП беше загубата на председателското място в Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ) - как ще го коментирате?
- Аз не го коментирам като удар. Това е нормално. Националното сдружение на общините в България е легитимно само да избере своя председател. След като на последните местни избори се е състояла такава ситуация, при която мнозинството от избраните не са от БСП, повече от естествено е да надделее друга кандидатура. Да, БСП има своите много убедителни, много авторитетни фигури, които са кметове на общини по един и по повече мандати, но такива има и в средите на другите партии. Няма никаква драма и това не бива да бъде тълкувано като някакъв удар по авторитета на БСП. В политиката винаги има цикли във властта. Този, който си въобрази, че такива цикли няма и че е във властта завинаги, е загубил категорично изборите. В момента виждам начело на страната точно такива хора.
- В какво състояние са местните партийни организации и има ли БСП система за подбор на кадри?
- В понеделник участвах точно в един такъв разговор. Не бих казал, че местните партийни организации на БСП са в блестящо състояние, с оглед на цялостната тежка ситуация и в страната, и в общината, в която ние живеем. Още повече, че БСП е една партия, която не е спечелила, тя е загубила изборите. Ситуацията е по-благосклонна и по-благодарна към тези, които печелят изборите, в това число и вие, журналистите. Това е ситуацията, но в структурите на БСП има достатъчно ресурс, потенциал и енергия, която трябва да бъде доенергизирана, за да привлечем към себе си тази периферия, която се съмнява или се е съмнявала в потенциала на БСП, в нейната отговорност, в нейната последователност. Това трябва да бъде направено и за това усилие трябва да положат хората, които носят и ще носят за в бъдеще отговорността за тези процеси.
- Как гледате на тезата за коалиция с ГЕРБ? Иска ли някой от БСП коалиция с ГЕРБ?
- Аз лично считам, че тази идея е контрапродуктивна. Вероятно има хора и в БСП, и то не на ниските нива в БСП, които си мислят и си въобразяват, че една такава коалиция би била добро решение, но това би било добро решение за оцеляването, за съхраняването на определени хора. Считам, че БСП няма да допусне такава груба тактическа и стратегическа грешка - да се коалира с тези, които показват абсолютна безчувственост към съдбата на собствения си народ.
- Кои са тези членове на БСП?
- Нека всеки сам си прави изводите кои са, аз не ги знам. Никой не е заявил публично, че е такъв.
- Защо някой би искал това?
- Не е изключено да има очаквания определени хора да се съхранят в структури на управление, договаряйки се за някаква форма на колаборация с ГЕРБ. Считам, че от гледна точка на БСП подобно поведение е контрапродуктивно и вредно.
- 2012 г. е важна, защото е последна преди редовните парламентарни избори. Има ли загуба на доверието в ГЕРБ и успява ли БСП да си върне доверието?
- Има, разбира се, и тя се вижда дори в услужливите изследвания на част от социологическите агенции. Има загуба в доверието на ГЕРБ и то е много осезаемо. Това, което все още държи над повърхността ГЕРБ, е безспорният популистки талант на г-н Бойко Борисов. Представете си - ако него го няма, всичко ще бъде анихилирано. За да бъде съхранено на относително най-високо ниво доверието към ГЕРБ, причините са не една и две. Освен споменатата, това е хроничната слабост на класическата българска десница, която вече 10 години съществува номинално и в интерес на един или двама свои лидери; пазаруването на народни избраници или парламентаристи и недостатъчната убедителност, преди всичко на левицата, на БСП, да съобщи на обществото, че тя е валидната алтернатива на това управление. Именно БСП е алтернативата на това управление, но очевидно не съумяваме да го съобщим убедително и да убедим хората, че ние сме последователни, достоверни хора и политици, които умеем да правим изводи от своите грешки.
- Каква е алтернативата на управлението на ГЕРБ, която предлага БСП?
- БСП има разработен широк набор от свои управленски проекти, така че това не е въпрос, на който може да се отговори с една или две думи. Главното е - грижа за човешкия капитал на нацията. Това е нещо, което сякаш няма никакво значение за днешното управление. Не твърдя, че в предишните управления е имало най-правилното разбиране в тази посока, но днес отношението към човешкия капитал, към неговото здраве, към неговото образование, към неговото оцеляване просто отсъства.
- Какъв партньор беше ДПС на БСП в Тройната коалиция?
- Тройната коалиция е сложна организация, която беше извикана на дневен ред не от БСП, беше извикана от времето, от гласа на българските избиратели. Тогава на дневен ред беше приемането на България в европейското семейство, в Европейския съюз, и форсирането на кризисен процес щеше да ни спре по този път. Тази коалиция беше извикана по някакъв начин от времето. Друг е въпросът, че от коалиция - и това е христоматия в политиката - най-често губи големият, главният участник в коалицията. И сега, след като тази коалиция е част от историята, за приносите, за ползите от нейното функциониране се бият по гърдите по-малките участници. А всички слабости и недостатъци на управлението биват приписвани на големия участник в коалицията. Тройната коалиция беше извикана от времето, не е най-доброто, което може да се случи, но тя беше извикана от времето. Аз имам своето особено мнение и към единия, и към другия коалиционен партньор, те бяха български партии и бяха наложени от времето. Никой тогава не можеше да състави правителство без тях.