/Поглед.инфо/ В моята статия от 2003 г. аз не бях принципно против Pax Americana, който замени Pax Britannica от 19-ти и началото на 20-ти век. Заех (и все още поддържам) сегашната еретична позиция, че по-голямата част от историята е история на империите; че никоя империя не е лишена от несправедливост и жестокост; но англоезичните империи в чисто отношение бяха за предпочитане за света, отколкото възможните алтернативи тогава и сега.
Въпреки това бях скептичен към неоконсервативния проект за пренареждане на „Големия Близък изток“ под прикритието на „глобална война срещу тероризма“ като отмъщение за 11 септември.
Особено се съмнявах, че Съединените щати ще успеят да постигнат целите си да превърнат правителствата на Афганистан и Ирак в свои съюзници или поне сателити. Успяха ли британските империалисти да опитомят дивите земи на север от прохода Хайбер, още по-малко древна Месопотамия?
Причините за моя скептицизъм бяха това, което нарекох „трите недостатъка“ на странната Американска империя, която не смееше да произнесе името си.
Първият беше икономическият дефицит - фискално неустойчив път за федералното правителство, който би направил трудно поносими дългосрочните военни и административни ангажименти в чужбина.
В по-широк план Съединените щати бяха нетен вносител на капитал и следователно голям световен длъжник, за разлика от Викторианска Великобритания, която натрупа огромен запас от задгранични инвестиции. Ако искате да управлявате света, ще ви помогне да притежавате повече от него, вместо да сте в дългове.
Второто беше недостигът на работна ръка: за разлика от британците от 19-ти век, повечето американци нямат особен ентусиазъм да прекарат голяма част от живота си в отдалечени, горещи, бедни и опасни страни.
Помислете за кратките дежурства на повечето войски, разположени в Афганистан и Ирак, да не говорим за факта, че много американски бази като цяло бяха откъснати от местното население.
По същия начин през последните 20 години няколко американски офицери от външната служба, затворени в бомбоустойчиви посолства, неспособни да говорят местния език и обвързани с удобствата на Първия свят, са „станали местни“. Нямаха просто шанс.
И накрая, и най-важното, имаше дефицит на внимание - тенденцията на американския електорат (и следователно неговите избрани представители) да губят интерес към всяко чуждестранно начинание, чието изпълнение отнема повече от няколко години.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Прогнозата, че желанието на Америка да възстанови Близкия изток няма да преживее първия мандат на Джордж У. Буш, се оказа вярна.
Барак Обама оправда метеоритния си възход с аргумента, че не е подкрепял войната и продължи да казва на света, че Америка вече не е „световната полиция“. (Сирийците скоро осъзнаха какво означава това на практика.)
Всичко, което се случи от 2003 г. насам, потвърди, че тези три дефицита остават мощни пречки пред американското влияние в чужбина. Бюджетният дефицит сега е много по-висок, отколкото беше преди 20 години.
Общият федерален дълг беше 59% от БВП през 2003 г.; миналата година тази цифра беше двойно по-висока (120%). Днешният недостиг на работна ръка означава, че армията намира все по-трудно да намери желаещи и способни новобранци: Армията на САЩ, с 452 000 войници на активна служба, е най-малката от 1940 г. насам. (В същото време разходите никак не са малки, мой коментар)
Разстройството с дефицит на вниманието вече е толкова тежко, че обществото изразява нетърпение към войните и просто се иска да ги подкрепи с пари и материали. Никой американец не е бил длъжен да се бие в защита на Украйна.
И все пак, според скорошно проучване, проведено от лорд Ашкрофт, почти четирима от десет републиканци смятат, че „по отношение на военната подкрепа Америка вече прави твърде много“.
Войната в Украйна отдавна не е основната новина в САЩ. През месеците преди 7 октомври, когато Хамас и Палестинският ислямски джихад започнаха своето убийствено вилнение в Израел, Украйна падна надолу в списъка с медийни приоритети, далеч под личния живот на Тейлър Суифт или битките в заседателните зали за Open AI.
Но 7 октомври предизвика почти пълно затъмнение. Преди това конфликтът в Украйна представляваше около 8% от телевизионното отразяване на CNN.
След 7 октомври делът падна под 1%. Един украински приятел ми каза, че бързото заминаване на киевското бюро на CNN в Израел е болезнено символично за изместването на вниманието на Америка.
Преди коледните празници, в отговор на ясните предпочитания на своите избиратели, републиканците в Конгреса отказаха да приемат пакет от помощ от 60 милиарда долара, който би задържал притока на ресурси на САЩ към Украйна, тъй като демократите отхвърлиха исканията им за по-строга сигурност на границата между САЩ и Мексико. .
Това се случва въпреки подкрепата за допълнителна помощ за Украйна от всички лидери на Конгреса - лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър (демократ от Ню Йорк), лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл (републиканец от Кентъки), председателят на камарата Майк Джонсън (републиканес от Лос Анджелис) и представителят на малцинството в камарата на представителите Хаким Джефрис (демократ от Ню Йорк).
В Украйна отдавна се говори, че ако Доналд Тръмп бъде избран за президент на САЩ през ноември, страната им ще има проблеми. Оказва се, че страната им вече е в беда 11 месеца преди американските избори. (Те са в беда вече 32 години и Тръмп няма нищо общо с това, всички мои бележки)
Украинските сили защитават 2000-километрова фронтова линия с основна контактна зона от около 400 километра. Заповедта на президента Володимир Зеленски от 1 декември за укрепване на фронтовата линия потвърди, че Украйна сега трябва да премине в отбрана, нещо, което главнокомандващият генерал Валерий Залужни поиска след статията си в Economist през ноември.
Съобщава се също, че командването на украинската армия е поискало от Зеленски да мобилизира 450 000–500 000 войници през следващата година.
Окопаването и отбраната е единственият начин Украйна да оцелее през следващите няколко месеца, тъй като подкрепата на САЩ пресъхна много по-рано от очакваното.
Загубата на американски интерес беше почти веднага последвана от недостиг на материали в Украйна. Киев едва разполага с достатъчно ударни оръжия с голям обсег, артилерийски боеприпаси и системи за противовъздушна отбрана, за да се справи с бруталната руска въздушна офанзива, която е в ход.
Англо-френските крилати ракети Storm Shadow и американските ATACMS са изразходвани, а Германия все още не е предоставила ракети Taurus, за да преодолее разликата.
Една допълнителна батарея Patriot от Германия не променя играта. Въпросът е в ракетите прехващачи, които Украйна скоро ще изчерпи без допълнителни западни доставки.
Вярно е, че Киев все още може да използва дронове за далечни атаки, както направи срещу цели в Крим. Наистина украинските атаки срещу руския Черноморски флот ограничиха възможностите на Русия за бомбардировки. Но неспособността на Украйна да окаже натиск върху логистиката на противника ще позволи на Русия да увеличи военната си мощ.
Западните санкции нанесоха щети на руската икономика. Те обаче не успяха да предотвратят укрепването на руската военна машина. Благодарение на съгласуваните усилия за увеличаване на производството на оръжия (фабриките работят на няколко смени и пазарът на труда е напълно зареден), Русия вече има артилерийско предимство пет към едно.
Разбира се, настояването на руското командване за фронтални атаки (последно при Авдеевка) намалява въздействието на това съотношение, но това все още не вещае нищо добро за Украйна.
Дори ако американската помощ остане в неизвестност, руски пробив по фронтовата линия остава малко вероятен през следващите няколко месеца. Русия обаче ще може да потисне боеспособността на Украйна. До втората половина на 2024 г. ситуацията може да стане опасно нестабилна.
Типичен аргумент на републиканците във фокус групите е, че европейците, а не американците, трябва да направят лъвския пай от подкрепата за Украйна, защото тя е техен съсед. Fox News обясни на своите зрители, че това вече е така.
Последният доклад за подкрепата за Украйна, публикуван от Института за световна икономика в Кил, показва, че Европейският съюз (институции плюс държави-членки) е поел почти два пъти общия ангажимент на САЩ към Украйна от началото на руската инвазия (133,5 милиарда евро в сравнение със 71 ,4 милиарда евро).
Украйна е изправена пред недостиг на финансиране от 41,8 милиарда долара през следващата година, според Международния валутен фонд.
След като до голяма степен е изпълнила целите на своята програма, Украйна може да разчита на финансиране от МВФ в размер на 5,4 милиарда долара. Обещаните от САЩ 8,5 милиарда долара сега зависят от преговорите в Конгреса в година на избори. Това означава, че ЕС трябва да предостави поне 20 милиарда долара.
Уловката е, че почти половината от ангажиментите на Европа към Украйна са дългосрочни, а не краткосрочни. По-рано този месец лидерите на ЕС одобриха началото на преговори за присъединяване с Украйна (както и Молдова).
Унгария, която заплаши да наложи вето на решението, се въздържа от гласуване. Това беше историческа стъпка. Преди две години повечето членки на ЕС, особено Франция и Германия, отхвърлиха идеята.
Тази стъпка обаче е по-скоро символична, отколкото практична. Украйна може да стане член на ЕС най-рано през 2030 г. Киев все още е много далеч от постигането на стандартите на ЕС по отношение на корупцията.
Във всеки случай Украйна може да се присъедини едва след края на конфликта. Това по никакъв начин няма да помогне за спечелването на войната.
В същия ден, в който ЕС гласува за започване на преговори за присъединяване, унгарският премиер Виктор Орбан наложи вето на фонд от 50 милиарда евро за подкрепа на Украйна през следващите четири години.
Германският канцлер Олаф Шолц и френският президент Еманюел Макрон разработват планове за създаване на фонд за Украйна извън структурите на ЕС, за да заобиколят ветото на Унгария на извънредна среща на лидерите на ЕС през януари.
Европейските избиратели обаче също показват признаци на „умора от Украйна“. Нито Шолц, нито Макрон изглеждат достатъчно силни у дома, за да спрат тенденцията.
Както открих миналата седмица в италианския Вале д'Аоста на конференция на Le Grand Continent, парижки мозъчен тръст, ръководен от Жил Гресани, лидерите на ЕС признават, че Доналд Тръмп може да спечели президентските избори в САЩ догодина, което би имало тежки последици. за трансатлантическия алианс като цяло и за Украйна в частност. Но те изглежда нямат представа какво да правят по въпроса.
Някои участници предположиха, че „шокът на Тръмп“ може да помогне за създаването на модерна европейска отбранителна индустрия.
Правителствата ще могат да принудят отбранителните компании да се обединят и да дадат на Европа истинска „стратегическа автономия“, отдавна популярна фраза в Париж. Но ще отнеме поне десетилетие, за да се създаде общоевропейска отбранителна индустрия. А кой ще въоръжава Украйна?
Френският участник призна, че Париж и Берлин няма да могат напълно да компенсират прекратяването на помощта на САЩ за Украйна. Следователно лидерите на ЕС трябва да убедят Киев да постигне дипломатическа сделка с Москва.
Според него Западът вече е пропуснал възможността да направи това миналата година, когато Украйна все още имаше предимство. Но защо президентът Путин би бил по-заинтересован от преговори през следващата година, след като неговите войски устояха на така рекламираната контраофанзива на Украйна, отколкото миналата година, когато не се справяше толкова добре?
Започвате да разбирате защо повече хора сериозно обмислят идеята за конфискуване на замразените активи на Руската централна банка за използване от Украйна, която моят колега от Hoover Institution Филип Зеликов предложи миналото лято заедно с Лари Съмърс и Боб Зелик.
При настоящите обстоятелства администрацията на Байдън се въздържа, за да гарантира, че иззетите руски активи няма да заменят допълнителното финансиране от Конгреса. Полша и други източни членки на ЕС харесват идеята.
Но Германия и Франция остават предпазливи, като твърдят, че подобен ход ще подкопае еврото като резервна валута и твърденията на Запада за подкрепа на „базиран на правила международен ред“ – съмнителен аргумент, който до голяма степен беше игнориран по време на световните войни, когато дори частните активите на граждани на вражеска страна бяха третирани като честна плячка.
Бъдещите историци ще се чудят на тези озадачаващи дебати. До 2033 г., ако не и по-рано, ще стане ясно, че Pax Americana е изправен пред добре координирано предизвикателство от Китай, Русия, Иран и Северна Корея в началото на 2020-те години.
Първата стъпка беше ескалирането на конфликта в Украйна. Втората беше иранската прокси война срещу Израел. Третата вероятно ще бъде китайско предизвикателство към американското надмощие в Индо-тихоокеанския регион, може би - ако Си Дзинпин е смел - блокада на Тайван.
Съединените щати и техните съюзници са направили твърде малко, за да овладеят тези предизвикателства. Въпреки това, след като започнаха, администрацията на Байдън действаше правилно, за да защити атакуваните демокрации.
Те са отделили 75 милиарда долара ресурси, за да помогнат на Украйна да се бори за своята независимост. Те изпратиха две ударни групи на самолетоносачи, за да покажат подкрепата си за Израел и да разубедят Иран и неговите проксита от по-нататъшна агресия. И те подсилиха с оръжията си Тайван.
Урокът на историята е, че веднъж поети такива ангажименти е изключително опасно да не се спазват. Ако през 2024 г. позицията на Украйна стане толкова уязвима, че нейните войски бъдат принудени да се изтеглят от която и да е територия, ще има три незабавни последици.
Първо, повече бежанци ще потекат от Украйна към Европа. В момента има 4,5 милиона украински бежанци, повечето от които в страните от ЕС и Обединеното кралство.
Въпреки че мнозина са намерили работа, всеки бежанец струва на приемащите страни средно около 1075 евро на месец. Ако още 4,5 милиона украинци избягат с напредването на Русия, това ще струва още 58 милиарда евро.
Второ, частните инвеститори ще бъдат още по-малко склонни да рискуват парите си в Украйна. Облигациите на страната вече паднаха значително след провала на лятната контраофанзива.
И накрая, ако искат да се въоръжат, за да сдържат една смела Русия, която вече граничи с пет членки на ЕС (плюс Норвегия, която е в НАТО, но не и ЕС), европейските правителства ще трябва да вземат много по-сериозно своите разходи за отбрана. с всички очевидни политически главоболия, произтичащи от това.
Между 1949 г. и 1989 г. – по време на Първата студена война – европейските членки на НАТО са изразходвали до 5,8% от БВП за отбрана. Това беше британската цифра. Френският еквивалент е 5,1%. Западногерманците са 3,6%.
През 2022 г. тези дялове са били 2,1% (Великобритания), 1,9% (Франция) и 1,4% (Германия). На тези страни ще са необходими огромни усилия, за да върнат своите бюджети за отбрана до дял от БВП от времето на Студената война.
Това би означавало увеличение от около 124 милиарда долара годишно за Обединеното кралство, 97 милиарда долара за Франция и 96 милиарда долара за Германия. За да може НАТО като цяло да достигне 3,5% от БВП в разходите за отбрана, ще са необходими 431 милиарда долара повече годишно - почти двойно повече от сумата, която всички страни са обещали на Украйна от миналата година (247 милиарда долара).
Pax Americana изглежда е към своя край. Съдбата на Украйна, както и на Израел и Тайван, виси на косъм. Не мога да кажа, че съм изненадан. Винаги е било много вероятно ексцесиите на глобалната война срещу тероризма да бъдат отплатени точно по този начин: възраждане на изолационизма.
Днес 57% от гласоподавателите републиканци и 51% от независимите гласоподаватели казват, че „интересите на Съединените щати биха били по-добре обслужвани, ако използваме нашите ресурси за подобряване на живота на обикновените американци у дома“. Само една трета са съгласни, че „интересите на САЩ се обслужват най-добре чрез подкрепа на свободата и демокрацията по света, когато са под заплаха“.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.