/Поглед.инфо/ Според проучване, проведено от Eurasia Group Foundation, дори в случай на пряка агресия на Русия срещу член на НАТО в Прибалтика, само половината от населението на САЩ ще предпочете военна реакция, съобщава Fox News. Въпреки това повечето служители на Държавния департамент провеждат антируска политика, пренебрегвайки мнението на хората, заяви телевизионният водещ Такър Карлсън.
Повечето хора, работещи на пълно работно време в Държавния департамент, и наистина повечето жители на Вашингтон, изглежда споделят един постулат, който не се поставя под съмнение: борбата срещу Русия е ключова за интересите на Америка. Публиката, между другото, изобщо не вярва в това! Но в окръг Колумбия всички вярват, че борбата с Русия - в Украйна, Грузия или Латвия - е изключително важна и че американците трябва да бъдат принудени да рискуват живота си и да харчат милиарди долари, за да предотвратят влизането на Русия в тези страни!
Но както вече отбелязах, всяка анкета по тази тема показва едно и също нещо: обществеността не е съгласна. Ето ново проучване, проведено от Eurasia Group Foundation. То установи същото като останалите проучвания: дори и Русия да нахлуе открито в страна - съюзник на САЩ в Прибалтика, регион, който повечето американци, дори и под дулото на пистолета, няма да намерят на картата, само половината от американците ще бъдат за военна реакция.
Днес с нас е старши сътрудник на Eurasia Group Foundation Марк Хана. Благодаря много, че отделихте време за нас днес, Марк. Защо ... Вашето проучване ни показа това, което според мен, ни показаха предишните проучвания. Защо никой във Вашингтон не се интересува от общественото мнение по този въпрос? Защо?
МАРК ХАНА, Eurasia Group Foundation: Мисля, че ... знаете ли, чухте от няколко дипломати, че е имало бурна и оживена обществена дискусия относно политиката спрямо Украйна. Но не мисля, че наистина ... Когато Вашингтон говори за обществеността, не се имат предвид обикновените американци. Често става дума за определени аналитични центрове, хора ... журналисти, отразяващи външната политика. Тоест, честно казано не мисля, че те разбират или са особено притеснени, че ако от нас биха поискали да изпълним Североатлантическия договор, член пети ...
Да, точно!
МАРК ХАНА: ... според който, ние трябва да разглеждаме атаката срещу един съюзник като атака срещу самите нас, не са чак толкова много желаещите да използват военна сила в отговор, особено след войните в Афганистан и Ирак. И това е характерно не само за едно поколение, не само за една партия. Това не е въпрос на партийни предпочитания.
И все пак ... Ще кажа накратко: хората, които ни въвлякоха в тези войни, които намалиха престижа и влиянието на Америка в чужбина, все още вземат решения за външната ни политика. Как така?
МАРК ХАНА: До известна степен да, ако сте кариерен дипломат и продължавате да работите за Държавния департамент или сте част от апарата за национална сигурност. Интересното е, че и двете партии сякаш излизат от кожата си, опитвайки се да оправдаят скъпата външна политика в тази част на света. Независимо дали демократите говорят за насърчаване на демокрацията в Украйна и че ако Русия стане по-влиятелна, влиянието на Америка някак ще намалее ...
Именно!
МАРК ХАНА: Все едно е игра с нулева сума. Дори републиканците казват: „При Тръмп ние им дадохме повече ракети «Джавелин» и им помогнахме повече с оръжия“. И се състезават кой от тях е най-големият ястреб. Докато американският народ не иска това. И ако ще насърчаваме демокрацията в Украйна ...
Не!
МАРК ХАННА: ... не можем да не слушаме волята на собствения си народ.
Но защо дори да насърчаваме ... Всичко това е някакво безумие! Но ако го изразите, вие сте агент на Русия. Но на мен ми е все едно. Благодаря много за отделеното време, Марк! Благодарни сме Ви.
МАРК ХАННА: Благодаря Ви, Тъкър.
Превод: М.Желязкова