/Поглед.инфо/ От само себе си трябва да се разбира, че никое малко дете не е ходило на драг шоу (трансвеститско шоу, бел.ред) по собствена воля - ако не за друго то поне, защото малките деца правят много малко сами, пише Деклан Лийри.

Вината, както и проблемът, е другаде. Мръсниците, които се обличат във фетишизиран стил на женственост, за да се въртят и чекнат пред безпомощни малки деца, заслужават сериозен отпор, разбира се. Но истинската вина е на родителите, които завличат нищо неподозиращите си деца в леговището на дъгата.

По-конкретно, това са майките. Дори по-конкретно, това са бели майки активистки, чието участие в лудостта на ЛГБТ е от съществено значение за бягството им от "класата на потисниците" и падането им в обществото на бъдещето.

Гледайте видеоклиповете на жени, които водят децата си, за да стават свидетели как се влачат с часове разни хора като "драг кралици" за храна на фантазиите на не толкова стабилни мъже; които се нареждат пред училищни настоятелства и законодатели, за да пледират за случаите на своите пансексуални джендърфлуидни троцкистки първокласници, които със сигурност ще се самоубият, ако някакъв стандарт за благоприличие бъде наложен в училищните програми; които бълнуват и лудуват с диви очи в зловещи клипове в TikTok за ЛГБТ индоктринацията, която набиват на децата си, и за ужасните зли и недобри републиканци, които може да се опитат да натиснат спирачките.

Трябва ли да вярваме, че е съвпадение, че това са хората, от които бумът на гей и транссексуални деца е изскочил магически?

Трябва ли да вярваме, че тези начини на живот са вродени черти на индивидуалните души, които лежат латентни през цялата човешка история, след което внезапно се появяват в лесно проследими и бързо растящи социални клъстери?

Очевидно.

Неотдавнашно проучване на Института Уилямс към Юридическия факултет на UCLA - радикална про-ЛГБТ пропагандна организация - установява, че децата, отгледани от лесбийки, са значително по-малко склонни да бъдат хетеросексуални и по-вероятно да съобщават за привличане към същия пол, отколкото децата, отгледани от родителите си или други двойки мъж-жена.

Както NBC News пише:

"От 76 деца на родители лесбийки, 70 процента от жените и 90 процента от мъжете са идентифицирани като „хетеросексуални или хетеросексуални” в сравнение с 88 процента от жените и 98 процента от мъжете в демографски съответстващата [Национално проучване за контрол на семейния растеж] група.

Освен това, 54 процента от жените и 33 процента от мъжете с родители лесбийки съобщават, че са имали еднополов сексуален опит на възраст между 17 и 25 години, в сравнение с 38 процента от жените и 9 процента от мъжете в групата на NSFG."

Авторите на изследването прилагат доста усукване.

Нанет Гартрел, водещият автор, обяснява, че децата, отгледани от две жени, „може да имат по-разширени възгледи за сексуалността“ от тези, отгледани в естествени семейства.

„Те са били отгледани от родители, които не са били осъждащи и може би са били по-настроени към собствените си чувства поради средата, в която са били отгледани“, казва Гартрел.

„Може би трябва да празнуваме факта, че културата се е развила достатъчно, за да могат тези млади хора да се чувстват свободни да изследват кои са", казва то.

Това е технически възможно. Може би огромното мнозинство от хората след Адам са били ужасно потиснати и тъкмо сега са се научили да прегръщат истинската си същност.

Или може би чистата истина е точно там: хомосексуалността, като всяко поведение, е социализирана - поне в голяма част. „Роден по този начин“ е мит и повечето хора вероятно са го осъзнавали през цялото време.

Ако не е индивидуален избор, той е обществен: внезапната експлозия на ЛГБТ идентификацията (да не говорим за войнствеността им) е пряк резултат от социални промени и може да бъде заличена в историята от същото.

Увъртането е от жизненоважно значение за тяхната кауза, тъй като последиците от подобно заключение непременно биха се простирали далеч отвъд тесния обхват на хомосексуалните двойки, които осиновяват или купуват деца.

(Имайте предвид, че това откритие е само за деца, отгледани от лесбийски двойки. То показва статистически значимо отклонение дори без другите усложнения, наложени на децата от средата и културата на мъжката хомосексуалност.)

Предпоставките, на които се основава това заключение, в никакъв случай не са изключително консервативни.

При подходящи обстоятелства всяка либерална бяла жена в Америка ще прекара часове от живота си, гледайки как детективите на Netflix свързват точките между проблемното възпитание на човек и неговите сексуални навици в зряла възраст. Защо ни е позволено да психоанализираме само Джон Уейн Гейси?

Хомосексуалността не е освободена от закона, че хората биват моделирани и променяни от обстоятелствата. Във водовъртежа на постмодерния релативизъм, защо това – от всички неща – да е единственият факт, който стои непоклатим?

Не е. Всъщност се движи напред. Въпросът, който трябва да зададем сега, е колко по-нататък ще се разпространява хаосът - когато цяло поколение, отгледано в лудост, остарява в зряла възраст - след още няколко революции. Какви открития за техните деца ще четем по пътя?

Молете се, постете и проверете темата след двадесет години.

Превод: СМ

Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?