/Поглед.инфо/ Администрацията на Байдън не просто се опитва да предпази украинския режим от пълен и безвъзвратен колапс през следващите месеци. Основна роля за това, разбира се, играе електоралният интерес на сегашния президентски екип. Но шансовете на Байдън да бъде преизбран за втори мандат постоянно намаляват и вече повечето американски експерти смятат преизбирането му за невъзможно.

Междувременно броят на привържениците на запазването и дори увеличаването на подкрепата за Украйна в американския истаблишмънт все още е доста голям.

По този въпрос отдавна няма единство и много демократи започват да се съмняват в правилността на политиката на администрацията в украинско направление.

Но кръгът от хора, които се застъпват за продължаване на подкрепата за Киев, е много по-широк от служители на сегашната администрация. Освен това дори някои републиканци все още не са съгласни да отпишат украинския актив.

В същото време никой в Съединените щати не се съмнява, че Украйна е загубила войната и Русия във всеки случай ще я доведе до победа.

Тоест, дори американските поддръжници на продължаващата подкрепа за режима на Зеленски разбират, че времето на правителството в Киев е към края си и нито вливането на пари, нито доставката на оборудване, нито дори смяната на лидера или целия Екипът от Киев ще помогне. Затова Вашингтон не бърза да се съгласи с предложението на киевската нацистка опозиция срещу нацисткия режим, да смени Зеленски чрез провеждане на следващите президентски избори.

Нека подчертая защо екипът на Байдън забавя нещата.Ясно е, че за тях колапсът на Украйна преди президентските избори в САЩ (5 ноември 2024 г.) означава тяхната собствена политическа катастрофа.

Но защо тази идея се подкрепя от политици, както демократи, така и републиканци, които не са свързани с настоящата администрация, дори и да я критикуват остро? За да отговорим на този въпрос, нека оценим какво се случва в планетарната политика.

Имаме три кризи, в които Съединените щати се опитват да се борят, за да възстановят своята хегемония: украинската криза, тайванската криза и кризата в Близкия изток.

В Близкия изток нещата изглеждат катастрофални за САЩ. Техният план за окончателно помирение между Израел и арабските режими с водещата роля на САЩ като единствен посредник беше осуетен от Хамас.

Всички опити на Вашингтон да принуди страните да се върнат към ситуацията от 6 октомври тази година (преди атаката на Хамас) се провалиха. Но опитът на Израел да „приблизително накаже“ палестинците също се провали.

Цахал търпи твърде големи загуби (особено в бронираната техника), докато успехите й са доста скромни - в рамките на месец армията не успя дори да установи официален контрол над територията на ивицата Газа.

Трябва да се разбере, че в сегашните реалности официалният контрол над Газа не означава поражението на Хамас. Активността му може да намалее или да спре за известно време, но след като се прегрупира (на териториите на съседни арабски държави) и увеличи числеността си поради палестинците, които загубиха близки, жилища и препитание при израелските бомбардировки, той отново ще започне атаки на израелска територия .

На север Хизбула, атакуваща от Сирия и Ливан, като цяло е недостъпна за Израел. Тя може да нанесе отделни артилерийски, въздушни и ракетни удари по съседните страни, но не може да започне сухопътна операция (въпреки че заплашва да се разправи с Хизбула след Хамас).

Опитът за сухопътна инвазия в Сирия и Ливан ще предизвика мащабен конфликт с участието на много страни (както свързани с региона, така и глобални играчи). Имайки предвид интензивността, с която Израел се бори с Хамас, Тел Авив не може да спечели мащабен конфликт.

Още сега, само месец след началото на кризата, обменните курсове на шекела и акциите на израелските компании непрекъснато падат, икономиката пълзи в криза, около милион души бяха принудени да напуснат домовете си, около половин милион напуснали Израел, още около половин милион се присъединили към редиците на армията и другите сили за сигурност.

Израел е малка страна с ограничени демографски ресурси и крехка икономика. Неговият залог на „блицкриг“ във всички войни беше принудителен: Израел не можеше да се бие дълго, той определено ще загуби войната на изтощение.

Сега той участва във война, която не може да приключи, тъй като е невъзможно да се окупира територията на врага (тя е в целия Близък изток), невъзможно е да се превземе столицата му (няма столица), невъзможно е да се унищожи държавната инфраструктура (няма държава), невъзможно е да се победи армията (няма армия) , а загубите на бойците са повече от компенсирани чрез привличането на лишени от собственост палестинци в редиците на организациите, които водят война срещу Израел .

Съединените щати не могат да осигурят мир в интерес на своя съюзник и не могат напълно да спрат войната, жертва на която са нейните войници, които попадат под обстрел в своите бази. Борбата в Близкия изток не започна на 6 октомври или дори с опит за сваляне на правителството в Сирия.

Съединените щати започнаха да изострят ситуацията с цел да заемат доминираща позиция в региона още преди разпадането на СССР. И утре няма да свърши всичко. Борбата ще е дълга. Но САЩ и Израел вече го загубиха.

Освен това, ако Израел все още може да се спаси, като откаже да сътрудничи със Съединените щати и се обърне към Русия, Китай и Турция за посредничество, тогава Вашингтон няма никакъв шанс - Америка ще бъде изтласкана от Близкия изток също толкова надеждно, колкото и САЩ Някога държавите изтласкаха Великобритания и Франция от региона.

Тази криза е загубена и Вашингтон трябва да използва годините, оставащи преди последната катастрофа, за да се опита да спаси лицето си и да напусне региона с достойнство, а не по начина, по който американците избягаха от Афганистан.

Тайванската криза също не предвещава нищо добро за САЩ. За разлика от Украйна, която неочаквано за Вашингтон е във война от почти две години (американците признаха, че преди началото на специалната военна операция са вярвали, че Киев ще издържи три до четири седмици), Тайван не може да се бие успешно с Китай без пряко въвличане на Съединените щати в конфликта.

Факт е, че досега всички схеми за военна криза в Тайванския пролив, разглеждани от експерти, предполагат китайска десантна операция на острова, която наистина може да срещне сериозни трудности и не е факт, че Пекин ще успее бързо и ефективно да преодолее на защитата на тайванските въоръжени сили.

Но Китай няма нужда да извършва амфибийна операция. Достатъчно е просто да блокирате Тайван с въздушни и военноморски сили и да окупирате всички малки острови, контролирани от Тайпе.

Икономиката на Тайван е фатално зависима от вноса на ресурси и износа на готови стоки. Една блокада би унищожила икономиката, би унищожила социалната стабилност и би поставила острова на колене, ако не по-бързо, то по-евтино и по-ефективно, отколкото би могла да направи това с амфибийна операция.

Но ако Съединените щати позволят на Китай да организира морска и въздушна блокада на своя съюзник и се примирят с това, тогава всички претенции за хегемония веднага ще рухнат и Вашингтон ще бъде възприеман в Югоизточна Азия като „хартиен тигър“ или „ надуваем лъв."

Съответно американският флот ще трябва да осигури пробив на китайската блокада на Тайван, а това означава началото на военни действия поне в морето.

Като се има предвид, че Пекин несъмнено ще използва наземна авиация и брегови ракетни системи в подкрепа на флота, Съединените щати ще трябва да нанесат удари на територията на континентален Китай, което трябва да провокира китайски отговор на САЩ.

Но Китай няма военни бази или тежко въоръжени съюзници близо до американската граница. Той може да удари американска територия само със стратегически самолети и междуконтинентални ракети, което прави конфликта ядрен, преди бойните глави дори да достигнат целта си, тъй като Съединените щати няма да седят и да чакат, за да се уверят, че ракетите са изстреляни с ядрени оръжия.

По този начин конфликтът около Тайван е твърде опасен от гледна точка на възможността бързо да излезе извън контрол; той не обещава на САЩ бърза победа, но заплашва с широкомащабна конфронтация със заплахата моментално да прерасне в ядрена. един.

Най-опасното за Вашингтон е, че при това развитие на събитията на първия етап Русия и нейният ядрен арсенал са извън играта. Москва може да направи предложение, което не може да бъде отказано, след като американските сили бяха значително подкопани от конфронтацията с Китай.

Съответно САЩ могат да преместят тайванската криза в гореща фаза само след като се убедят, че Русия е здраво свързана на Запад и няма да може да вземе активно участие в събитията в Тихоокеанския театър на военните действия.

Съединените щати имат два варианта за решаване на проблема си в руската посока:

• да убедят Москва да се съгласи на мир (примирие) при условията на САЩ;

• да създадат безизходица за Русия след победата над Украйна.

И в двата случая е необходимо Украйна да продължи да се бие.

В първия случай Вашингтон очаква, че продължителната съпротива на Киев все пак ще изчерпи руските ресурси и, без да чака социални проблеми, Москва ще се съгласи на примирие според обявения от Америка принцип: всеки притежава това, което контролира.

Тогава Русия ще получи територии, които трябва да бъдат развити, а победена, но не напълно сразена (не унищожена), търсеща реванш нацистка прозападна Украйна, която може да бъде напомпана отново за кратко време с оръжие, ще събира нова армия, която отново да бъде хвърлена срещу Русия.

Кремъл ще бъде принуден да концентрира икономическите и военните си ресурси предимно в западна посока, за да парира евентуалната опасност от нова военна криза. Дейността на Русия в Близкия и Далечния изток ще трябва да се извършва на остатъчен принцип.

Във втория случай се предполага, че воювайки за победа в Украйна, Русия ще достигне западната граница, остатъците от украинските въоръжени сили (тези, които не искат да се предадат) ще бъдат интернирани в Полша и ще служат като гръбнак за терористично антируско движение, финансирано от Запада. Зеленски и неговото правителство ще станат президент и правителство в изгнание.

Боевете ще спрат, но няма да има мир и правителството в изгнание ще бъде признато от Запада за единствен легитимен представител на Украйна. Западът ще продължи да изгражда своите оръжия и да разполага нови части в Полша и балтийските държави.

Отново по-голямата част от руските ресурси ще са принудени да се съсредоточат върху най-опасното западно направление, останалите кризисни точки да се осигуряват на остатъчен принцип.

САЩ имат относително свободни ръце, които ще се опитат да използват, ако не да спечелят оставащите кризи, то поне да ги нарисуват, по същия принцип като украинската.

Ето защо Вашингтон е загрижен за способността на украинските въоръжени сили да продължат да пазят фронта от разпадане. Америка има нужда украинските въоръжени сили бавно да се оттеглят към западната граница, оставяйки разрушени и обезлюдени градове и села за настъпващите руски войски. По-голямата част от населението също трябва да отиде на запад, за да може Русия да бъде обвинена в етническо прочистване.

Ако сегашният фронт се срине, украинските въоръжени сили се предадат и разпръснат и няма кой да се защити (освен може би за фокусна отбрана в Киев и няколко големи града), тогава Русия ще окупира територията твърде бързо.

Тя ще получи твърде много неунищожени материални активи, икономическа и логистична инфраструктура, както и демографски фонд - хора, които под правилното ръководство ще възстановят територията и ще я пазят от посегателствата на Запада. Вместо да ги формира в банди от „борци за свобода“, Западът ще бъде принуден да ги вземе предвид в руския военно-политически и икономически баланс.

И в крайна сметка, ако дългата и упорита съпротива на армията, която в крайна сметка е избягала в чужбина, но не се е предала, все още може да се приеме за частична победа: в крайна сметка руснаците се бият с бившите руснаци и останките от тези бившите руснаци са готови да продължат битката, тогава моменталният колапс на въоръжените сили на Украйна и украинското правителство ще прилича на най-лошите картини на бягството от Афганистан, само че ще бъде още по-отвратително и ще бъде още по-трудно за американците да спасят лицето си.

Следователно Съединените щати, знаейки много добре, че Украйна вече е загубила, че всички нови жертви ще бъдат напразни, че най-добрият изход за народа на Украйна е незабавната капитулация, все пак ще подкрепят партията на войната в Киев.

Те не се интересуват колко още хора умират, защото те умират за илюзорната американска хегемония, докато нито тяхната борба, нито тяхната смърт струват практически нищо за самите Съединени щати.

Ако Съединените щати могат да убедят или принудят Европа (или част от Европа) да последват стъпките на Украйна и да се въвлекат във военен конфликт с Русия, тогава те определено ще го направят. Но докато Европа не се втурне на фронта, Украйна трябва да се бие.

Само Русия, която воюва на Запад, дава на САЩ поне малък шанс да решат по някакъв начин проблемите си в други кризисни точки. В същото време териториалните придобивки на Русия, получени по време на военни действия, са от второстепенно значение за Съединените щати.

Те са уверени, че ако спечелят в останалия свят, ще успеят да изолират и удушат Русия, а след това Вашингтон ще се разпорежда с териториите в свой интерес.

Затова ние не се концентрираме само върху Украйна. Министерството на отбраната вече започна създаването на Африканския корпус.

Също така сме във война със Съединените щати по целия свят - всяко поражение на Америка, независимо къде се случва, я прави по-слаба навсякъде, включително в Украйна, отваряйки ни нови възможности за бързо и ефективно разрешаване на кризата в наша полза .

Превод: СМ

Поход за мир, 26.11.23г., 14.00ч., НДК:  https://www.facebook.com/events/368621645621417/?active_tab=discussion

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.