/Поглед.инфо/ / „Отношенията между Русия и Съединените щати не се подобряват и президентът на САЩ Джо Байдън, вместо да се стреми компромис, заплашва Русия с нови санкции, като обяви, че няма да зачита червените линии на Москва. Разширяването на НАТО на изток и особено към Украйна стана основен въпрос в дневния ред, както заяви руският президент Владимир Путин в прав текст по време на последната си среща с президента Байдън “, съобщава американското списание “Нюзуик”.
Изданието предлага да се отговори на въпроса – какви конкретни „интереси в областта на националната сигурност“ има Вашингтон в Украйна? Традиционният отговор на този въпрос е „защита на доверието в САЩ“. Както американските, така и европейските политици уверяват, че отстъпките от Белия дом ще подкопаят доверието на съюзниците в Алианса и след подобни отстъпки Русия ще започне да действа още по-„агресивно“. А американският историк и експерт по Русия Фредерик Кейгън е убеден, че само военна сила може да попречи на Русия „от превземане на Украйна“.
С други думи, американските политици не допускат дори мисълта да се откажат от конфронтацията с Русия, защото този отказ според тях е равносилен на опит за помирение с Москва, докато политолози и всякакви експерти в САЩ не искат да чуят за каквото и да е помирение на политиката, отбелязва изданието.
„По същество тези аргументи предполагат, че САЩ и Западът трябва твърдо да се противопоставят на руските маневри близо до границите с Украйна, но на собствена земя, така че Русия да няма смелостта да атакува други страни. Но струва ли си заради цялата тази защита на украинския суверенитет да се отприщи война с участието на САЩ или НАТО като цяло? Моят отговор е: съжалявам, украинци, но не“, пише авторът на статията Бенджамин Гилтнър.
Той е убеден, че всички тези аргументи за необходимостта от защита на американския авторитет не предполагат „критичен поглед към непредвидените последствия“. А последствията много често се оказват много нежелани за Вашингтон, трябва само да си спомним войната във Виетнам. В крайна сметка, тогава Съединените щати остават във Виетнам с единствената цел да демонстрират своята сила пред Съветския съюз и подкрепата си за проамериканското виетнамско правителство в Сайгон. Всичко това струва на Америка 58 000 живота на американци. Около половин милион виетнамци загиват във Виетнам. Всъщност тази война се оказва безсмислена и трагична. По-скорошен пример за такава безсмислена война е Афганистан, припомня авторът.
Бенджамин Гилтнър предупреждава, че в случая с Украйна последствията ще бъдат още по-непредвидими, войната - още по-мащабна, което ще доведе до нова надпревара във въоръжаването в момент, когато Договорът за ядрени сили със среден обсег на действие между САЩ и Русия не съществува. Според него трябва да се вземе предвид и фактът, че всички съседи на Украйна в Европа ще започнат да се въоръжават и това едва ли ще доведе до нещо хубаво.
„Смисълът на дипломацията е да се отстояват националните интереси, да се търсят възможности за съвместна работа с други сили, а не постоянно да се настъпват мазолите на друга държава. И американските политици също трябва честно да си отговорят само на един въпрос: какви конкретни интереси в областта на националната сигурност имат Съединените щати в Украйна?“, обобщава “Нюзуик”.
Превод: В. Сергеев