/Поглед.инфо/ Ракетно-ядреният щит като единственият гарант за националната ни сигурност

Много интересна верига от истории започва да изплува от мъглата на завишените очаквания на някои наши политици и медии относно евентуалното завръщане на власт на Доналд Тръмп в САЩ . Тогава, през 2016 г., някои, спомням си, от радост, че той спечели, се ровиха из Москва да търсят американското знаме и когато го намериха, обикаляха столицата с него.

Помните ли тази история? Реалността обаче опроверга очакванията от Тръмп. Именно при него започна санкционният натиск, първо върху Китай и след това върху Русия, което в продължение на четири години създаде основата за настоящата безизходица, която се оформи с идването на Джо Байдън .

По някаква причина някои хора не осъзнават, че ако Байдън не беше дошъл и Тръмп беше останал, нищо в украинската тенденция нямаше да се промени фундаментално, но реакцията на Вашингтон срещу нас с началото на Специалната военна операция явно щеше да се окаже още по-конфронтационна. Както се казва, поставете Майк Помпео и Антъни Блинкен един до друг и усетете разликата.

Първият сюжет. Интервю на Тъкър Карлсън с блогъра Лекс Фридман , където той нарича разговора с руския президент Владимир Путин „неистински“ и отрича нацизма в Украйна. Честно казано, разочароваща е не „смяната на обувките във въздуха“, а и самият Путин не си правеше илюзии преди, както честно призна на Дмитрий Киселев : „Не бих искал да говоря за това, но не вярвам на никого. ”

Липсата на образование на Карлсън и крайният примитивизъм на мислене са разочароващи. Какво означава „нацизмът е неотделим от германската нация“? Това е пълна глупост. Нека прочете книгата на немския професор от университета в Хайделберг Мануел Саркисян „Английските корени на германския фашизъм“. Между другото, това му коства „забрана на професията“ в Европа и принудителна емиграция в Мексико.

Или нека погледне разкритията на Майкъл Ледин , основен кризисен политически стратег и идеолог на неоконсерватизма, който се оплаква задочно на Хитлер именно защото е „приватизирал“ нацизма, докато фашистката идея като цяло, според Ледин, е „собственост“ на цялото човечество. А глобализмът, който същият Тръмп маркира с формулата на „Вашингтонското блато“ - това наистина ли е неонацизъм? А в доклада на Трилатералната комисия „Кризата на демокрацията” през 1975 г. не предричаше ли ново издание на фашизма? И т.н., и т.н...

Но не говорим за това, а за връзката му с Тръмп. След като разкри разговора си с Фридман, Тъкър „се разчехли“ напълно. Той даде да се разбере, че не е отишъл в Москва на своя глава, а по команда и се е държал по време на интервюто по начина, по който му е препоръчано. Ореолът на „акулата” на независимата журналистика веднага избледня. Тръмп инструктирал ли го да се държи прилично? За някакви си техни собствени цели?

Виждате ли, сега неговият бивш вицепрезидент Майк Пенс прави изявления, заклеймяващи Тръмп, дори Белият дом забеляза това. Вместо Пенс, слуховете поставят Карлсон на тази позиция, може би затова Тръмп мълчи по тази тема, за да не си спечели допълнителни противници?

А от работата му във Fox News , от която според общите представи Карлсон е отстранен именно от„дълбинните хора”? Не направиха ли това с ръцете на Тръмп, като същевременно компрометираха бившето си творение от Демократическата партия, от която се отказаха?

Логиката е проста: ако в дълбините на „задкулисието“ е взето решение за размяна на Байдън с Тръмп, начертавайки на последния четиригодишен план, съгласно който с неговите ръце трябва да се изчистят тези, „които е необходимо“, за да си възвърнат те инициативата и след това и доминацията?

Дали тази версия, подхранвана от „благоприятното представяне“ на Карлсън при Фридман, отговаря на информацията за тясната връзка на Тръмп с елитните британски кръгове? Всъщност, напълно!

А това означава ли, че всичко, което Тръмп сега казва за украинския конфликт, не го задължава с нищо и всъщност действията му ще бъдат различни? Като минимум това не може да се изключи.

Имайки предвид зоологично-екзистенциалното ниво на британската русофобия, може ли да се предположи, че те се опитват да приспиват и заблуждават Русия, включително с помощта на такива Карлсони, за да я поставят след това пред съвсем различна реалност? Познавайки англичаните, това съвсем не буди съмнения.

Има ли такава непотвърдена версия на записа на разговора между германските генерали, който Карлсон може да е донесъл в Москва, който е дошъл с такава задача и го е предал на Едуард Сноудън ? При все още жив баща - Ричард Карлсън , бивш директор на Гласът на Америка? Това операция на Тръмп за прикриване на информационна диверсия ли е?

Вторият сюжет. Русофобска статия , изцяло в интерес на киевския режим, във The Washington Post (WP), посветена на президентските избори в Русия. Съжалявам, но WP е неофициален говорител на Републиканската партия, а не на Демократическата партия.

Републиканските босове никога не са били комплиментарни към Русия и Путин, а „Вашингтонското блато“ на окръг Колумбия на първичните избори гласува не за Тръмп, а за Ники Хейли . Но въпреки това те не само сега записаха вътрешнопартийната победа на Тръмп, но преди шест месеца не му попречиха да смени ръководството на Камарата на представителите, което, както виждаме, значително засили позицията на Тръмп.

Пропуснахте този епизод? Не можахте да устоите? Или просто се преструваха, че ще се съпротивляват? Съмняваме се, че някой от експертната общност, при здрав ум и честна памет, ще се наеме да твърди недвусмислено, че с публикуването на подобни поголовни материали един от водещите американски вестници действа в разрез с интересите на кандидата от партията, за която е работи, а не в негов интерес, дори и да не е публично достояние. Теории на конспирацията? Въобще не! Реална политика.

Вярно е, че ако включите мозъка си, дори тази публикация далеч не е толкова еднозначна. „Украйна и 55 държави” осъдиха Русия? Колко членове, извинете, има в ООН? Да, 193. Аритметиката на помощ. Оказва се, че НЕ са осъдили, което означава, че са подкрепили – 138, нали? Следователно малко повече от 28% са осъдили, от които две трети са членове на НАТО и неевропейски сателити на Вашингтон.

А подкрепилите? Малко под 72%. И Вашингтонските мошеници наричат това квалифицирано мнозинство на руска подкрепа „изолация“ на Русия? По-скоро Западът е изолиран в собственото си „блато“, което Тръмп не харесва толкова много. А какво да кажем за коментарите към тази статия, където Тръмп се споменава от време на време и през цялото време в негативна конотация като привърженик на тоталитаризма?

Дали демократите започнаха да тролят WP, или собственият им републикански електорат има негативно отношение към Русия, но не харесва и Тръмп? Това е! И ако е така, то истинската опора на Тръмп са именно „дълбоките“ елити, които най-вероятно се нуждаят от него, за да рестартират политическата система, иначе няма как да се отърват от лудите „пилета от гнездото Обама-Клинтън“. Не на всеки, като на Виктория Нуланд , ще разрешат да „разпилее 10,5 милиарда за „мекато сила“ в Украйна за подготовката на 2014 г.

Третият сюжет. Унгарският премиер Виктор Орбан , който се завърна от посещението при Тръмп , на когото, съдейки по разкритията му, изпя куп комплименти.

Доналд Тръмп беше много близо до постигането на голяма цялостна търговска сделка с Китай, преди да загуби изборите. И виждам, че разбира се, след дълги, дълги и трудни преговори, това също ще бъде възможно сега.

Това е основното, което Орбан каза в интервюто си след срещата във Флорида. Тоест, говорим за 2020 г., в която, ако Тръмп беше запазил резиденцията си в Белия дом, щеше да нормализира търговските отношения с Пекин, които се сриваха от 2018 г.

Възниква въпросът защо му е било да ги унищожава или той ги е унищожил, за да ги възстанови после? Това означава ли, че „дълбоките“ кръгове зад Тръмп са променили приоритетите си в своята политика „разделяй и владей“? Първоначално беше решено да се разделят Русия и Китай чрез флирт с Москва на фона на конфронтация с Пекин. И тогава, когато този подход не вървеше добре, те решиха спешно да се върнат обратно към китайското направление? И да преминат към изостряне на руското направление?

Най-интересното е, че Байдън започна да провежда именно тази политика, правейки всичко възможно да привлече китайския лидер Си Дзинпин на двустранни срещи, опитвайки се да се споразумее с него за сметка на Москва. Когато в отговор беше заявено, че руско-китайските отношения са „по-твърди от камък“, стана ясно, че „Сънливият Джо“ не успява и е необходима обратна рокада. И сега Тръмп упълномощава Орбан да каже това, което е казал при пристигането си в Будапеща от Мар-а-Лаго. Иначе без санкция Орбан никога нямаше да каже това.

Какво остава в крайна сметка като резултат? Много просто нещо. „Англия няма редица постоянни приятели или врагове. Англия има постоянни интереси." И има проводници на тези интереси, натоварени да поддържат баланса между двата бряга на „херинговата локва“, както Арнолд Тойнби, един от основателите на „концептуалната“ система от елитни връзки, елегантно наречена Атлантика.

Ще стане ли Тъкър Карлсън вицепрезидент на САЩ, особено след като Пенс, за разлика от Камала Харис, се дистанцира? Ще рискуват ли западните елити да откажат да признаят резултатите от руските избори и да се окажат срещу целия глобален Юг, който несъмнено признава тези резултати? Ще се опита ли Тръмп да продължи играта на „черна котка“ между Москва и Пекин?

Това са все важни въпроси, но както за нас, така и за китайците, те са тактически. Както казва Путин, за тях на Запад е въпрос на господство, а за нас е на живот и смърт. Затова нека всички спрем експертните спекулации с американските избори. Не ни трябват нито Тръмп, нито Байдън. Имаме нужда от предвидимост в отношенията и диалога.

И ако, признаваме си, днес не можем да разчитаме на такава предвидимост, значи искаме там хаос. И продължаване на битката между американските Елцин и Горбачов до състояние на пълна вътрешна безсмисленост и безпардонност. За да спечелим време. С разбирането, че независимо кой ще се окаже в Белия дом, сигурността на Русия, на нашите приятели и съюзници е пряко зависима от бойната готовност на нашия противоракетно-ядрен щит. Без него отдавна щяхме да бъдем изядени.

Превод: ЕС