/Поглед.инфо/ Полша продължава войната с паметта. През последните години обаче се очерта различна тенденция. Професионални историци се присъединиха към реториката на властите. Въпреки че, разбира се, може да се спори за професионализма на учените, чиято научна дейност е изцяло подчинена на някакъв орган с държавен надзор - в случая, Институтът за национална памет, създаден през 1998 г., чиито функции са официално сведени до идентифициране на „съветските престъпления срещу полското население“.
Темата за политизирането на историята като наука в Полша беше повдигната през септември по време на международна онлайн конференция, но за нея се говори и забрави и днес експерти в тази област, добре познати в своите среди, продължават да вкарват политически лозунги в своите „научни“ публикации. И така, ръководителят на Катедрата по история на Източна Европа в Ягелонския университет, професорът в Института по история на Полската академия на науките и едновременно с това член на управителния съвет на Института за национална памет на Полша Анджей Новак наскоро издаде монографията „Срутването на злата империя, 1920 г.“, където той се опитва казуистично да обясни „трудностите“ в отношенията между Варшава и Москва и „историческа омраза“ към последната.
Монографията е посветена на битката при Варшава през 1920 г., поражението, при което, според Новак, е нанесена „непоправима психологическа травма на политиците от Кремъл, която ги кара да мразят всички следващи поколения поляци“. Твърди се, че тази „омраза“ е оцеляла през междувоенния период и Втората световна война, ерата на комунизма и трансформацията на СССР в Руската федерация. Сега тя, според професора, се е превърнала в „средство за заблуда на руския народ и клевета на Полша“. Спомнете си, това е научна монография, а не пропагандна листовка.
Провеждайки тези паралели, Новак някак старателно избягва въпросите, свързани с реалната ситуация в света по това време и след това. Той нито веднъж не споменава нито за предвоенната външна политика на Варшава, нито за антисемитските настроения и подкрепата на Хитлер от нейното правителство на Пилсудски, въпреки че тези обвинения някога бяха изказани от Варшава и от Москва и би изглеждало логично да им се отговори (ако има какво да се отговори, разбира се ), а не да публикува дебели измислици по парапсихологични теми, наричайки ги исторически монографии.
Превод: В. Сергеев