/Поглед.инфо/ В Швеция се случи историческо събитие - за първи път в историята на страната парламентът гласува недоверие на премиера. Стефан Льовен, дългогодишен и последователен критик на Русия, е атакуван от местните ултралеви и крайнодесни, най-вече Шведските демократи, които защитаваха Донбас. Как инцидентът ще промени шведската политика и отношенията на Стокхолм с Москва?
Парламентът в шведската монархия съществува от 15 век, министър-председател от 17 век, но първият никога не е гласувал недоверие на втория. Миналия понеделник отношенията им бяха развалени от „жилищния въпрос“.
Факт е, че разходите за наемане на жилища в Швеция се субсидират от държавата. В противен случай дори тази просперираща нация не би могла да си го позволи в историческите квартали. Въпреки това не беше възможно да се изгради социален рай: можете да стоите на опашка за отдаване под наем на апартамент с години.
Наемането на дом в кралството обаче е напълно възможно, но на прекомерни цени и на някакъв вторичен пазар. Ако въпреки това сте настанени в общински апартамент, ще бъде почти невъзможно да бъдете изгоните от него при своевременно плащане на наема. Дори да не живеете в този апартамент, а да го дадете на друг човек за големи пари. Оттук и "вторичният пазар".
Шведските либерали и някои от консерваторите отдавна предлагат реформа в тази област и премиерът Стефан Льовен се поддаде на искането, желаейки да засили подкрепата на правителството си. В резултат той получи точно обратното - вот на недоверие.
Правителството в Швеция е ляво, но нестабилно. Социалдемократите от Льовен и шведските Зелени, които заедно формираха кабинета, са принудени да разчитат на още две партии в парламента - твърде различни от тях, за да ги вземат за съюзници.
Самите „не съюзници“, лишени от постовете си, преди това възразиха не твърде силно, защото основната цел на „недостатъчната коалиция“ беше да попречи на „Шведските демократи“ да получат власт.
Това е партия, както биха казали старите руски либерали, „Неприемлива“. Националисти, популисти, противници на мигрантите, които говорят, наред с други неща, с думи за подкрепа на Русия и опълчението в Донбас.
На последните избори те получиха рекордните 17,5% от гласовете. Ако в други европейски държави националистите загубиха позициите си на фона на факта, че миграционната криза започна да се възприема от населението по-малко остро, Швеция се оказа изключение. Там тази криза беше насложена върху местен проблем, за който в други страни често не се знае - за дейността и жестокостта на престъпните банди, често формирани по етнически признак.
В същото време някои социални и политически фигури измежду мигрантите са станали толкова нахални, че призовават за изселването от страната на онези шведи, които не харесват принципите на мултикултурализма и етническото многообразие.
Льовен и неговото правителство категорично отказаха дори да обсъждат връзката между миграцията и нарастването на престъпността. С неохота обаче те признаха преди няколко години, че тази връзка съществува. Но всъщност признанието не промени нещата: те предпочитат да уталожат проблема, наред с други неща, за да не изливат вода за мелницата на „Шведските демократи“.
„Жилищният въпрос“ се превърна в претекст за тях да отмъстят на коалицията и лично на премиера за всички унижения. "Демократите" се възползваха от несъгласието на правителството с парламентарната група за подкрепа и се оказа, че вотът им на недоверие внезапно е подкрепен от мнозинството.
Льовен получи удар с нож в гърба от „Левицата“ - партия, която някога е била наричана Комунистическа. Самата правителствена реформа на пазара на жилища не е радикална - предполагаше се, че пазарните цени на недвижимите имоти ще се определят само в новопостроените къщи. Но бившите комунисти продължиха да са принципни, вкарвайки Швеция в правителствена криза и историческо събитие.
Страната, която се оказва в уникална за себе си ситуация, сега има две възможности - предсрочни избори или назначаване на нов министър-председател чрез преструктуриране на коалицията. Избирателите едва ли ще оценят първия вариант - това е допълнителна загуба на пари за тях в пандемия, тъй като следващите избори през 2022 г. ще се проведат така или иначе, тоест депутатите ще трябва да бъдат избрани само за малко повече от година.
Що се отнася до новия премиер, "златната акция" в този смисъл принадлежи на центристката партия. Те могат да подкрепят потенциална дясна коалиция, един от възможните лидери на която е председателят на партията с многозначителното име „Либерали“ - 52-годишният Нямко Сабуни, който е роден и е живял до дванадесетгодишна възраст в Бурунди. Тогава европейската държава за първи път ще бъде оглавена от чернокож имигрант от Африка, ако забравите за момент, че крал Карл XVI Густав остава официалният лидер на Швеция.
Ако центристите се съгласят на съюз с Левицата, е напълно възможно Льовен все пак да запази креслото на премиера. За такъв изход са и бившите комунисти, но при условие, че премиерът се откаже от своите "антинародни стъпки" на жилищния пазар.
И в двата случая не се вещае нищо добро за "шведските демократи". Те са като кастата на недосегаеми, от която всички останали странят. Което обаче в никакъв случай не трябва да се тълкува като дискриминация на проруската партия.
За подкрепата на Донбас, разбира се, благодарим на "Демократите", но много от изразилите тази подкрепа вече напуснаха партията. Русофилията по никакъв начин не е определящо качество за тази партия, има противоречия по „руския въпрос“ и мнозина там са по-скоро са съгласни с Льовен, нашия критик, при чието управление Министерството на отбраната започна да възприема Москва като основен потенциал враг.
Но в същото време Льовен се противопоставя на присъединяването към НАТО, а евроскептицизмът и отхвърлянето на брюкселската бюрокрация в случая на „шведските демократи“ се компенсират от фокуса им върху САЩ, а оттам и върху НАТО.
Техните възгледи за външната политика като цяло са доста конкретни и в някои случаи неприемливи, като идеята, че ядреният проблем на Иран трябва да бъде решен с военни средства.
Идването на такава партия на власт (нека си представим, че на следващите избори „Демократите“ ще спечелят още повече гласове и ще могат да убедят някои от традиционните играчи, че не са толкова „неприемливи“) ще е по-изгодно по-скоро за Израел, тъй като по време на Льовен, Швеция се оформи като един от основните критици на ционизма в Европа на политическо ниво. А на ниво ежедневие може дори да се говори за агресивен антисемитизъм - от страна, разбира се, не на коренното население на Швеция, а на мюсюлманската диаспора, която изразява подкрепата си за палестинците чрез погроми и вандализъм.
В близко бъдеще ще разберем как ще бъде разрешена тази уникална за страната криза: според закона Льовен има още една седмица размисъл. Но не трябва да се очакват промени в отношенията с Москва от Стокхолм. Най-вероятно той ще остане активен член на неформалния антируски блок в рамките на ЕС, който включва Полша, Румъния и балтийските републики.