/Поглед.инфо/ „Лондон показва на Франция нейното място в Европейския съюз – и това в никакъв случай не е място на лидер“. „Всъщност си бършат краката върху французите“. С тези думи политолозите описват унижението, на което британското ръководство подложи французите по време на „рибната война“. Какво е заложено на карта и защо президентът Макрон беше безсилен пред Великобритания?
В Русия е обичайно да се говори за Запада като „колективен“. Тесен, братски съюз на държави, обединени от американската воля и опитващи се да наложат своите ценностни проблеми на всички останали. В действителност обаче „колективният Запад“ отдавна е престанал да съществува.
„Неразрушимият съюз на свободните държави“ все повече се превръща в конгломерат от паяци в буркан. И поради редица причини (отслабването на главния паяк в лицето на Съединените щати, появата на нови глобални и регионални предизвикателства, личните амбиции на паяците) някои паяци се опитват да повишат статута си в буркана и да демонстрират тяхната готовност да ръководят стадото.
Главният паяк
Един от тези паяци беше френският президент Еманюел Макрон, който твърди, че е лидер на Европа, а в дългосрочен план и на значителна част от западния свят. Изглежда, че претенциите са напълно оправдани. Франция е една от най-силните икономики на Запад. Френската армия е една от най-силните в Европа. И накрая, френското население все още има някои остатъци от имперско съзнание, което осигурява идеологическа основа за лидерските амбиции на страната.
Това обаче не беше достатъчно. Париж има тухли за лидерство, но му липсва материалът, който ги обвързва – политическа воля. В резултат на това конструкцията пада с повече или по-малко силен вятър на недоволство от други сили.
Падала е повече от веднъж. Можете да си спомните историята с "Мистралите". Ако Париж беше изпълнил договора с Москва, щеше да получи не само пари, но и евентуален статут на посредник във вече просрочените руско-западни преговори. Макрон обаче нямаше политическа воля, в резултат на което руско-френските отношения бяха развалени. Наскоро френският президент имаше шанс да ги възстанови – заедно с Германия Франция предложи да се проведе руско-европейска среща на високо равнище. За съжаление на Париж и този шанс беше пропуснат - редица източноевропейски държави очаквано се противопоставиха и лидерът на мощната Франция капитулира пред техния протест.
С империализма също не се получава. През лятото на 2021 г. Франция сложи край на поражението на своя мини-Афганистан – президентът Еманюел Макрон завърши военна операция за спасяване на Мали от ислямистите със силите на френската армия. Страната не беше спасена, ислямистите не бяха унищожени - всъщност французите просто си тръгват без да са постигнали нищо. Освен това те напускат страна, която е изключително във френската зона на отговорност. „За Париж Мали е като ОНД за Русия, така че всички доклади по тази тема са много болезнени за Макрон. Франция сякаш губи статута си на велика сила “, пише руският политически анализатор Сергей Марков.
Риболовен бизнес
Основната сила, която демонстрира на Франция истинското ѝ място в европейската хранителна верига, е Великобритания. И би било добре да говорим за някои съвместни британско-американски демонстрации, на които Франция не може обективно да устои (Например оттеглянето от Париж на договор за строителство на подводници за Австралия, срещу което французите бяха възмутени, възмущаваха се и накрая се примириха). Не, Великобритания се справя доста добре сама и не само на световната, но и на европейската платформа.
„Лондон показва на Франция нейното място в Европейския съюз – и това в никакъв случай не е мястото на лидер“, казва Дмитрий Офицеров-Белски, старши научен сътрудник в ИМЕМО на РАН. И всичко това, защото Макрон реши да докаже своите способности и европейско лидерство чрез обучението на британските котки.
Сюжетът на конфликта е прост. След Брекзит приключи споразумение, което регулираше правата на европейските риболовни кораби да оперират край британското крайбрежие. Лондон се съгласи да издава нови лицензи, но само на тези, които могат да докажат, че са ловили там риба между 2012 и 2016 г. Френските кораби цитират записи в бордовия дневник като доказателство, но британците изискват историята от сателитите, каквато французите нямат - и под този претекст не издават лицензи.
В резултат на това до септември британците издадоха 1700 лиценза на европейски траулери - и само 12 от тях бяха получени от французите. В началото на ноември бяха издадени няколко десетки от тези лицензи, докато Париж настоява няколкостотин френски кораба да бъдат снабдени с тях.
И той не пита, а вече изисква – с едновременното поставяне на ултиматуми. И така, Елисейският дворец заплаши със санкции срещу британските превозвачи и камиони (те ще трябва да "бъдат по-внимателно инспектирани", като по този начин им се обещават много часове престой), а също така обеща да забрани на британските траулери да разтоварват във френските пристанища от 2 ноември.
Много от тези, които се опитаха да разтоварят тези дни, бяха глобени, а един от траулерите, „Корнелиус Гертян“, беше направо задържан по обвинение за улов на два тона миди във френски води без лиценз. Капитанът е изпратен на разпит, а корабът е глобен със 75 хиляди евро. Британските рибари бяха възмутени от действията на Париж, нарекоха кораба "пионка в политическата игра", отприщена от французите - и Елисейският дворец не възрази особено срещу това тълкуване. Френският министър по европейските въпроси Клеман Бон обясни, че британците трябва да "говорят езика на силата", тъй като "това е единственият език, който британските власти разбират".
Изглеждаше, че французите са в по-силна позиция за преговори. От правна гледна точка Великобритания греши – тя наистина нарушава условията за Брекзит и не само по отношение на рибата, но и по отношение на статута на Северна Ирландия (накратко, оставя открит канал за безмитна контрабанда на стоки от Великобритания към ЕС през територията на Северна Ирландия).
От политическа гледна точка Великобритания е сама, тъй като френската позиция е подкрепена от Европейския съюз. В писмо, изтекло в пресата от френския премиер Жан Кастекс до Европейската комисия, се казва в прав текст за необходимостта да се „покаже на европейската общественост, че излизането от Европейския съюз ще бъде много по-неизгодно от запазването на членствот." От икономическа гледна точка французите могат в случай на търговска война да нанесат много повече щети на Великобритания, отколкото Великобритания на Франция. И накрая, населението на Петата република се отнася към британците с историческа враждебност, така че те биха подкрепили тежки мерки срещу Лондон. Нещо повече, вината на Великобритания е, че френските моряци наистина са разорявани.
Войната обаче не се получи. Френските власти не посмяха да стигнат докрай и направиха това, което в никакъв случай не трябваше да правят след поставянето на ултиматума - изоставиха го, давайки на Лондон още няколко дни да обмисли позицията си. Освен това те освободиха от ареста траулера. Без никакви гаранции. Именно това освобождаване за много френски моряци беше доказателство, че Париж се е предал на Лондон в рибната война.
Поставени на място
Да, поддръжниците на френските власти казват, че това не е капитулация, а само временно примирие. Има редица причини, поради които това е направено. Например, за да не се даде оправдание на британските власти за причините за трудностите след Брекзит. Британците вече са недоволни, а проучванията от средата на октомври показват, че само 38% от жителите на Великобритания смятат, че Брекзит е бил правилният ход. 13% не са решили, а 49% казват, че тогава Лондон е допуснал грешка.
„Ако французите изпълнят заплахата си и забавят трафика на британските канали през пристанищата в Ламанша, тогава вината за недостига на стоки по рафтовете няма да бъдат последиците от Брекзит, а френската кръвожадност“, обяснява „Файненшъл Таймс“. Можете да намерите аргументи от категорията на учтивостта. „Страните се съгласиха да се споразумеят за позициите си и да не влошават ситуацията до края на срещата на високо равнище за климата в Глазгоу“, казва Дмитрий Офицеров-Белски.
Поредното унижение на Франция, умножено от предишния смущение, доведе до факта, че президентът Макрон, меко казано, вече не е на почит дори в колективния Запад, което се прояви например на прословутата среща на върха за климата в Глазгоу. „Те на практика си бършат краката за французите, не им пука за тях. Макрон, между другото, не участва в съвместната снимка или в кралския прием след първия ден от климатичната среща. Британската преса се смее на това, казвайки, че той не е бил поканен “, казва Анастасия Попова, ръководител на Европейското бюро на Всеруската държавна телевизионна и радиоразпръскваща компания.
Възможно е сега американците да са на страната на Великобритания - не защото са против френските рибари, а защото външнополитическият шум на Макрон поставя под съмнение целостта на съюза.
„Постоянните прецизни удари и съперничеството между Франция и Великобритания се превръщат в сериозен международен проблем“, пише „Файненшъл Таймс“. „Всяко малко противоречие между двете страни се превръща в размяна на заплахи и обиди, което от своя страна ще зарази НАТО, Г-7 и глобалните преговори за всичко – от борбата срещу изменението на климата до търговията“, да не говорим вече за усилията на Запада „да създаде единен фронт срещу Русия и Китай“.
Най-неприятното възмездие на Макрон за външнополитическата му нерешителност обаче няма да бъде гневът на американците, а на френските избиратели. Нивото на подкрепа на Макрон се движи около 40 процента - и вероятно ще спадне още по-ниско през ноември благодарение на действията на Великобритания. А през април Франция ще има президентски избори - и на тези избори Макрон може да се изправи срещу много опасен съперник. Кандидатът на крайната десница Ерик Земур е много по-чаровен и далеч по-малко токсичен от Марин Льо Пен. Кандидат, който, ако спечели, може наистина да реализира потенциала на Франция и да се опита да създаде континентална ос Париж-Берлин-Москва.