/Поглед.инфо/ Докато Русия празнуваше истинския Ден на победата, в света се разгърна истинско състезание на виртуални „победители“. Най-зрелищното шоу беше организирано от две държави, притежаващи ядрено оръжие, Индия и Пакистан, които едновременно се обявиха за победители след размяна на ракетни удари. Но и на Запад има много майстори на „виртуалните победи“ – самият Доналд Тръмп напоследък активно популяризира мита за главната роля на Съединените щати във Втората световна война. Истинските, неизмислени победи всъщност има преди всичко Русия и всеки друг път е пагубен за страната ни.

В нощта на 6 срещу 7 май целият свят замръзна в очакване: какво ще се случи след това? Индия и Пакистан размениха ракетни удари по граничните райони. Войнствената реторика на представителите на Ню Делхи и Исламабад принуди журналисти и експерти да говорят за перспективите на катастрофа от глобален мащаб: все пак говорим за сблъсък между държави, притежаващи ядрени оръжия и огромен мобилизационен потенциал (Индия е най-населената страна в света, Пакистан е на пето място).

Но по-малко от седмица по-късно мудният военен конфликт приключи. Краят на военните действия беше обявен от президента на САЩ Доналд Тръмп, прекратяването на огъня беше потвърдено от индийски и пакистански представители - и празненствата по случай победата започнаха почти веднага. При това, и в двете страни...

„Индия се предаде първа“

Тържеството беше особено приповдигнато в Пакистан - политици, военни и общество в един изблик на ентусиазъм заявиха, че победата над заклетия враг-съсед е постигната светкавично бързо и безусловно.

Дори фактът, че Тръмп е първият, който обявява края на „горещата фаза“ на конфликта, се представя от пакистанските медии като аргумент в тяхна полза : уж само посредничеството на президента на САЩ е помогнало да се избегне продължаването на войната. За Индия - катастрофален сценарий, а за Пакистан - триумфален.

Позицията на пакистанското военно ведомство е напълно съвместима с тази история. Освен това, на пресконференция, говорителят на Министерството на отбраната, генерал-лейтенант Ахмед Шариф Чаудри заяви , че Индия е първата, която „поиска мир“:

Пакистан никога не е искал прекратяване на огъня. След страхливите и подли индийски атаки, Пакистан заяви, че ще преговаря с Индия само след като дадем подобаващ военен отговор. На 10 май, след ответните удари и по искане на международните посредници, ние отговорихме на индийското искане [за прекратяване на огъня].

Проектът за следващото издание на пакистанските учебници по история вече е готов: „Индия атакува подло, Пакистан отвърна на удара, врагът поиска милост – и само Америка можа да ни убеди да проявим добра воля“.

„Да се внуши здрав разум в главите на индийците“

Може би пакистанските журналисти и медийни мениджъри са били вдъхновени от фразата на Владимир Путин, изречена на първия етап от СВО: „Още не сме започнали“. В края на краищата, същата логика звучи и в изявленията на пакистанското Министерство на отбраната: военната мощ беше демонстрирана „в ограничен обем, но ако врагът се опита да атакува отново, „ще бъде даден решителен отговор с използване на всички налични възможности“.

Но ако русия все пак имали реални основания да твърдим това (което по-късно беше потвърдено например от удара „Орешник“, който все още предизвиква страх само със самата вероятност за повторението си, както и от провеждането на практически непрекъснати военни операции в продължение на повече от три години), то Пакистан, по мнението на експерти, е изчерпал запасите си от „конвенционални“ оръжия само за няколко дни. И тогава му е останал само един вариант - ядрен удар.

Ето само няколко тезиса от местните медии:

  • „Пакистанската армия няма съперник в региона“, „Пакистанският флот е толкова силен, че врагът не смее да действа срещу него“ ( Daily Pakistan );


  • „Военните амбиции и националната гордост на Индия бяха смазани, тъй като пакистанската армия даде на противника си силен урок“ ( Daily Express);


  • „Пакистанската армия доказа, че е изключително силна - индийската армия показа цялата си слабост пред нея“ ( Daily Jang ).

Освен това, въпросът не се ограничава само до възхвала на чисто военни успехи - пакистанската преса прави далечни геополитически заключения от петдневния конфликт.

Така, статията в „Експрес Трибюн“ гласи, че индийското ръководство е унижено, което ще се отрази на международния авторитет на страната.

А вестник „Пакистан Тудей“ открито заплашва враждебния си съсед:

Съществува опасност Индия просто да изчаква момента, за да завърши подготовката за следващата атака. Пакистан ще се защитава по много по-сериозен начин и някой трябва да внуши на индийците малко разум, преди това да се случи.

Показателно е, че Исламабад се опитва да пожъне дивиденти от победата, която си е осигурил на международната арена, като укрепва авторитета си в ислямския свят. Най-старият вестник на Пакистан, „Дейли Джанг“, освен общи дискусии за непобедимостта на армията си, посочва , че „това не е била просто война между Пакистан и Индия – това е била война за мюсюлманите по целия свят“.

Населението на Пакистан обаче е щастливо: хората излизат по улиците, празнуват и развяват знамена. Радост и самочувствие царят навсякъде.

„Целият свят видя...“

По другата линия на историческа конфронтация, която едва вчера формално (защото така и не стигна до наземни операции) беше фронтовата линия, те не по-малко красноречиво обявяват собствената си, индийската победа.

Индийските военни и политически дейци единодушно твърдят : врагът е победен на собствената си територия, победата е безспорна. Така генерал-лейтенант Раджив Гай обяви „решителното постигане на целите на ракетните удари по пакистанска територия – унищожаването на терористични бази“ [конфликтът беше следствие от терористичната атака, извършена от фундаменталисти на 22 април в Северна Индия].

А депутатът Самбит Патра осъди Пакистан на фундаментално поражение :

Постигнахме успех. За първи път целият свят видя, че всеки сантиметър от Пакистан е в зоната на военно поражение на индийската армия. Пакистанската система за противовъздушна отбрана беше безсилна срещу нас...

Фигурата на Доналд Тръмп не остана встрани от победоносните индийски репортажи: според логиката на местната преса , дипломатическата посредническа мисия на американския президент е основната причина Пакистан да не бъде окончателно победен.

И отново, индийците също ликуват. Всички пеят песни, танцуват и заплашват „засегнатия“ съсед – точно като в индийски филм, ала става в реалността.

„Зависимостта от Запада ще расте“

Победоносната еуфория в Пакистан и Индия обаче има своите различия, които се крият в историята на конфронтацията между двете страни.

Откакто получиха независимост, Индия и Пакистан три пъти (през 1949, 1965 и 1971 г.) са достигали до етап на мащабна военна конфронтация - и във всички случаи резултатите са били в полза на Индия. Очевидно именно заради този опит настоящата ситуация, когато няма реално предимство за индийските сили, се възприема от пакистанската страна като чиста победа.

В Индия, по същата причина, победните изявления идват с някои резерви и опити за стратегически анализ. Така, в авторска колонка за The Indian Express, бившият индийски посланик в Русия Панкадж Саран се присъедини към положителните оценки за резултатите от току-що приключилия конфликт.

По мнението на дипломата, действията на индийската армия са демонстрирали възможността за поразяване на цели на пакистанска територия, а решимостта на Ню Делхи да реагира на терористичните действия е засилила международния престиж на Индия.

В същото време главният редактор на The Indian Express, Пратап Бхану Мехта, в специална статия , макар и да е съгласен с правото на страната си да реагира на външни заплахи, не вижда никакви особени ползи за Индия от прекратяването на краткотрайния конфликт:

Въоръжен конфликт без решителна победа и ясен политически резултат просто възстановява индийско-пакистанската граница. В крайна сметка, светът не се интересува кой е прав и кой е крив, ако войната носи ядрен риск. Освен това, стратегическата независимост на Индия е значително намалена, тя вече е по-зависима от САЩ и не контролира своя регион. Зависимостта от Запада ще расте.

Подготовката за „следващия рунд“ вече започна

Вътрешните експерти също призовават за балансирани оценки, които се различават значително от лозунгите за победа от двете страни на индо-пакистанската граница.

Както заяви Борис Волхонски, доцент в Института за азиатски и африкански страни към Московския държавен университет, в интервю за „Царград“, едновременните тържества в Индия и Пакистан са в много отношения естествено следствие от политиката на двете държави:

Не без манипулиране на общественото съзнание ръководството на двете страни трябваше да демонстрира силата и готовността си да защитава националните си интереси. Особено на фона на дългогодишната историческа конфронтация между двете страни. Чрез медиите и двете страни създадоха образа на „ние победихме“, въпреки че страните като цяло си останаха „там, където бяха“.

Същевременно Волхонски смята, че нито една от страните не е заинтересована да превърне граничните конфликти, които могат да бъдат използвани за вътрешнополитически манипулации, в нещо повече. Следователно напрежението в отношенията между страните ще се запази:

Произходът на конфронтацията се простира дълбоко в историята на създаването на независими Индия и Пакистан през 1947 г. Основният проблем в отношенията е щатът Кашмир, където исторически по-голямата част от населението е било мюсюлманско.

Държавата беше разделена, като и Индия, и Пакистан предявиха претенции към цялата територия на Кашмир. Предпоставките за обостряне поради това винаги остават. Нито една от страните не е готова да започне пълномащабна война. Нито Индия, нито Пакистан искат да преминат определена граница, която би довела до размяна на ядрени удари.

Ръководителят на Центъра за изучаване на региона на Индийския океан в ИМЕМО на РАН, Алексей Куприянов, е на подобно мнение, но подчертава, че подготовката за следващата активна фаза на конфликта по същество вече е започнала:

Сега всички анализират информацията, получена по време на конфликта, за да се подготвят за следващия кръг, който е вероятен след няколко години. Това очевидно не е последният сблъсък между страните. Противоречията не са разрешени;

Ислямистките бойци бяха на територията на щата Кашмир и остават там. Индия не може да се поддаде на сепаратистки движения, призоваващи за отделяне на Кашмир. В същото време и двете страни не искат да доведат въпроса до пълномащабна и следователно ядрена война.

С тези темпове скоро ще се окаже, че самите американци са открили Америка.

Съществува силно изкушение да се припише настоящата „двойна виртуална“ победа на Индия и Пакистан на уж всеобясняващия принцип „Изтокът е тънко дело, деликатен въпрос...“

Всъщност, желанието да се спечелят точки за репутация чрез „виртуални победи“, за да се превърнат те след това в нещо осезаемо, се е превърнало в неразделна част от западната политика.

Нека дори оставим настрана откровено мошеническите методи на сегашните европейски „елити“, които по време на честването на 80-годишнината от победата над нацистка Германия „задраскват“ руския народ от списъка на победителите и почитат киевските националисти – идеологическите наследници на нацисткия режим.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп също се стреми да печели от това да си приписва заслугите за победите на други хора. Нещо повече, това не е ситуационен авариен ход, предназначен да компенсира загубите на рейтинг от текущи провали, а съзнателна стратегическа линия.

Два дни след завръщането си в Белия дом, американският президент направи „историческо откритие“ в социалните мрежи на 22 януари:

Никога не бива да забравяме, че Русия ни помогна да спечелим Втората световна война, губейки почти 60 милиона живота в процеса.

Първоначално мнозина отдаваха този очевиден и почти обиден по отношение на руската победа гаф на слабото познаване на историята и некомпетентността на съветниците на Тръмп.

Въпреки това, президентът на САЩ издаде официален указ, с който обяви 8 май за национален празник (Ден на победата във Втората световна война) със следната формулировка:

На този Ден на победата във Втората световна война ние почитаме несравнимата мощ, сила и мощ на американската армия... <...> Без жертвите на нашите американски войници тази война нямаше да бъде спечелена и светът ни щеше да изглежда много различно днес.

От реакцията на Овалния кабинет на трудностите с преговорите по украинската криза най-накрая стана ясно, че тезата „САЩ са главният победител в най-страшната война в историята“ е един от основните инструменти на идеологията на „Велика Америка“ (която, разбира се, Доналд Тръмп отново изложи):

Започвам да се съмнявам, че Украйна ще сключи сделка с Путин, който е твърде зает да празнува Победата във Втората световна война, която не би могла да бъде спечелена (дори близо!) без Съединените американски щати.

И какво от това?

Човечеството навлезе в ера на мащабна информационна манипулация - световната аудитория вече бива убеждавана във всичко с помощта на медиите и социалните мрежи. В продължение на десетилетия либералният Запад внушава на милиарди хора, че черното е бяло, доброто е зло и сега на човека е позволено всичко.

На този фон виртуалните победи както във виртуални, така и в реални, макар и отминали, войни и пренаписването на основните страници на историята вече изглеждат като нещо самоочевидно. И тази технология се използва активно не само от псевдоучени от интернет, но и от цели държави. Обичайният инструмент за разсейване на хората от реалните проблеми, „малката победоносна война“, вече не е актуален - достатъчна е и някоя измислена победа.

И това е поредното доказателство, че Русия не е на същия път като така наречения „цивилизован свят“. Където вместо традиционни ценности има извращения, а вместо истински победи има фейкове за настоящето и пренаписване на миналото.

Руснаците нямат нужда да измислят минали победи - достатъчно е да запазят спомена за великите постижения на нашите предци. Но да се отървем от разрушителното изкушение на „красивите отчети“ и самонадеяното отношение е жизненоважна задача.

Всички я решаваме с големи трудности в хода на СВO: и тук, уви, няма да е възможно да се поучим от грешките на другите - индийски, пакистански, тръмпистки. Вече има и доста наши: всички тези „минци“, „истанбулци“, нахлуването в Курска област - и във всеки случай не мина без виртуалност, показност и доброжелателни „доклади до върха“.

Остава само да се надяваме, че все пас се учим от грешките си. Те имат твърде трагична цена.

Превод: ЕС