/Поглед.инфо/ Как ще се развие кризата в Украйна, дали ще ескалира в пълна руска инвазия, предизвикваща сериозни санкции на САЩ и Европа, или ще завърши с временно дипломатическо решение, зависи по същество от Владимир Путин.

Само руският президент знае каква ще бъде следващата фаза. Но тъй като кризата се разгръща и прекалено ентусиазираните анализатори и предразположените към драмата медии представят различни сценарии, се появява нова перспектива: може би тази криза не е само за Украйна, а за нещо по-голямо и по-широко.

В края на краищата, кризата в Украйна и различните й измерения са податливи на дипломатически решения, независимо дали е краткосрочна рамка за предотвратяване на криза или формула за трайно, дългосрочно споразумение. Предполага се, че това е в интерес на всички, и обективно няма нищо неизбежно в руската инвазия.

Освен ако не става въпрос само за Украйна.

Тази криза с високи залози на ръба продължава да се развива, след като кръг от преговори не успя да доведе до дипломатически пробив. Всъщност, въпреки споразумението за продължаване на дипломатическия диалог, и двете страни повишават хода и ескалацията на реториката.

Съединените щати обещаха бърз и твърд отговор. Президентът Джо Байдън посочи, че освен икономическите санкции, той обмисля разполагане на войски в Източна Европа в отговор на Русия да засили военното си присъствие не само в региона на Донбас в Източна Украйна, но и на белоруско-украинската граница.

Държавният департамент на САЩ пусна информационна бюлетина, озаглавена „Петте най-важни наратива за упорита дезинформация на Русия“, докато Русия продължава своите фини, но войнствени заплахи за нахлуване, като същевременно се опитва да внесе хаос и раздор в НАТО.

През последните няколко години има хиперболична тенденция всяка китайска политика, изявление или ход да се разглежда като предизвикателство или страхотно противопоставяне на международния ред. Обратно, всяка политика на САЩ се разглежда като признаване и противодействие на този опит за системна промяна.

Инициативата „Един път, Един пояс“, все по-смелото военноморско присъствие в Южнокитайско море, потискането на Хонконг и политиката на Китай за Тайван се разглеждат като игра с нулева сума със Съединените щати.

Сега това тълкуване се разширява и засилва, като Русия привидно се стреми да възроди своя съветски статут на суперсила. След това двата аспекта се комбинират с умората на САЩ и разочарованието от чуждестранните авантюри. Неизбежният извод е, че международната система, основана на доминиран от САЩ ред, е застрашена.

Тенденцията да се използва хипербола и да се позовава обилно на „китайската заплаха“ като основна аналитична панацея често звучи като алармизъм. Но това не означава, че доминираната от САЩ система не е структурно атакувана, не подлежи на критичен преглед и не се нуждае от промяна. Тя е.

Пекин и Москва се обединиха около организираща метастратегическа идея: Редът след Втората световна война – Pax Americana на международни институции, норми, съюзи, структура на властта и отношения – ефективно отслабва Китай и Русия и посяга на техните сфери на влияние.

Едно време двете суперсили на Съединените щати и СССР се състезаваха в двуполюсен свят, докато Китай беше слаб и незначителен по отношение на международните дела. Но това, което е било разбираемо и неохотно приемливо в реда след 1945 г., вече не е поносимо.

Китай и Русия, колкото и да са различни по своята относителна сила и способност да я проектират, и двете се противопоставят на продължаването на американската концепция за еднополярност и ориентираното към Вашингтон управление на света.

Те твърдят, че тази структура е създадена от разпадането на Съветския съюз и относителната слабост на Китай през 90-те години. Сега Китай е суперсила по всички параметри, а Русия се опитва да възстанови предишния си статут. И двете страни виждат изтеглянето на САЩ от Афганистан, откъсването от Близкия изток и намаляващия интерес към намеса в кризи като доказателство, че международната система е узряла за промяна.

В статия за "Форин Афеърс" миналото лято Ян Сюетонг, деканът на Факултета по международни отношения в университета Цинхуа в Пекин и виден учен по външна политика, изрази настоящите и преобладаващи мисли в Китай:

„Китай вярва, че възходът му към статут на велика сила му дава право на нова роля в световните дела – такава, която не може да се примири с безспорното господство на САЩ."

"Воденият от САЩ свят избледнява ... на негово място ще дойде многополюсен свят", заяви още той.

Русия и Китай се сближиха значително през последното десетилетие. Появиха се общи стратегически интереси, споделени разочарования и присъщо антиамерикански мироглед.

Съобщава се, че в един от телефонните им разговори през последните месеци китайският президент Си Дзинпин е казал на Путин, че „определени международни сили произволно се намесват във вътрешните работи на Китай и Русия, под прикритието на демокрацията и правата на човека“.

Не е много трудно да се разбере кои са тези „международни сили“. Също така не е твърде трудно да се заключи защо Путин смята, че благодарение на Китай Съединените щати не могат наистина да изолират Русия.

От 90-те години на миналия век Русия обвинява американците, че я патронизират, омаловажават нейната мощ и разширяват НАТО до нейните граници. През последните няколко години Русия обвинява Съединените щати, че спонсорират и подклаждат така наречените цветни революции в Украйна, Грузия и Казахстан, като същевременно разполагат ракети със среден обсег във враждебната Полша.

В същото време Китай обвинява Вашингтон, че подкрепя уйгурските мюсюлмани в района на Синдзян, северозападен Китай; насърчава протестиращите срещу Китай в Хонконг; и предоставя гаранции за сигурност на Тайван срещу измислена от САЩ фалшива заплаха от китайско нахлуване.

Същността на китайския и руския аргумент не е нова: Съединените щати налагат западни идеи за демокрация и така наречените човешки права в опит да определят дневния ред, да определят правилата, да служат като краен арбитър и да доминират в международната система .

Системата изисква структурни промени, които отразяват политическите и икономическите реалности. Първото и най-важно сред тях би било да се раздели света на отделни, добре дефинирани сфери на влияние и да се разбере, че те не трябва да бъдат нарушавани, политически или военно.

Това е мястото, където Украйна се вписва в голямото уравнение. Вероятно и Тайван.

Когато кризата в Украйна е изолирана и разглежда през руската призма на интересите на националната сигурност, историческите връзки с Украйна, разширяването на НАТО и опитите на Путин да възроди величието и възприеманата мощ на Съветския съюз, е много трудно да се види къде е стигнал руският президент с репутацията му на уважаван стратегически гений и разумен държавник.

Нищо за това как тази криза може да се развие не е от полза за Русия. НАТО ще бъде повече, отколкото по-малко единен; Швеция и Финландия обмислят присъединяване към алианса; и цената на големите санкции, наложени от САЩ срещу Русия в случай на инвазия, ще бъде много висока за и без това слабата руска икономика.

Ако инвазията се превърне в блато и изисква голям брой жертви и никакви видими и осезаеми постижения, Путин може да плати политическа цена.

Но ако украинската криза се разглежда от по-широката гледна точка на предизвикателство към международния ред, на некоординирана, но мълчалива руско-китайска произведена криза – която трябва да бъде последвана от други – може да става дума за много повече от това кой контролира Донбас или дори Киев.

* Алон Пинкас е старши анализатор по израелска и американска политика за Haaretz. Бивш дипломат, който е служил като генерален консул на Израел в Ню Йорк, съветник на редица външни министри и премиери.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели