/Поглед.инфо/ САЩ обмислят възможността за разполагане на изтеглените от Афганистан свои войски в страните от Централна Азия, по-специално в Узбекистан и Таджикистан. По-рано Вашингтон вече използва военните съоръжения в региона за свои цели. Каква е вероятността Съединените щати отново да разположат войските си в „меката подбедрица“ на Русия и какво Москва може да противопостави на това?
Американските стратези търсят варианти за разполагане на сили и военна техника на САЩ в Централна Азия във връзка с изтеглянето на войски от Афганистан, съобщава „Уолстрийт Джърнъл“. Както отбелязва вестникът, Вашингтон е заинтересован да задържи своите безпилотни самолети, бомбардировачи и артилерия в региона, за да сдържа талибаните.
Някои представители на Белия дом и Пентагона смятат, че Узбекистан и Таджикистан биха били най-добрият вариант за целта. Но източниците твърдят, че за американците е трудно да разположат войски в тези страни поради "голямото военно присъствие" на Русия и нарастващото влияние на Китай. В същото време вестникът твърди, че страните от Централна Азия биха искали по този начин да създадат противовес на влиянието на Москва и Пекин.
„Уолстрийт Джърнъл“ също така отбелязва, че преди това САЩ са разполагали с военни обекти в Узбекистан и Киргизстан. Те са били използвани за разполагане на сили и провеждане на операции в Афганистан. Но след това САЩ напуснаха узбекската база „Чарши-Ханабад“ през 2005 г., а през 2014 г. напуснаха киргизката Манас“ в резултат на натиск от „регионална група, ръководена от Русия и Китай“. Освен това САЩ обмислят резервни варианти за разполагане на войски в държавите от Персийския залив и на отделни кораби на ВМС.
През април американският президент Джо Байдън обяви решението за изтегляне на американските войски от Афганистан, този процес трябва да приключи до 20-годишнината от атентатите на 11 септември в Ню Йорк. Други държави от НАТО също са взели подобно решение.
По същото време в началото на май специалният представител на САЩ за Афганистан Залмай Халилзад посети Узбекистан и Таджикистан, а в началото на април делегация на Пентагона, оглавявана от заместник-ръководителя на дирекция „Стратегическо планиране и политика“ на Централното командване на САЩ, бригаден Генерал Дюк Пирак пристигна в Ташкент, където обсъдиха въпроси на двустранното и многостранното сътрудничество.
Според експерти подобна дипломатическа дейност и течове в „Уолстрийт Джърнъл“ са звена в една и съща верига. В същото време изявлението на Министерството на отбраната на Узбекистан, че отбранителната доктрина на републиката не предвижда разполагането на чужди войски, не изглежда достатъчно убедително.
„Очевидно е, че въпреки че американците напускат Афганистан, те искат да държат войските си някъде наблизо, за да продължат да влияят на ситуацията в региона. Навремето Джеймс Апатурай, помощник-генерален секретар на НАТО за Закавказието и Централна Азия, ми каза, че от всички държави в региона Казахстан и Узбекистан представляват най-голям интерес за съюза. Но Казахстан е далеч от Афганистан, така че изборът в полза на Узбекистан изплува на повърхността “, коментира Андрей Серенко, ръководител на Центъра за изследване на афганистанската политика (ЦИАП).
Според него Узбекистан, поради географията и многовекторната политика на президента Шавкат Мирзоев, може да се съгласи с предложението на американците. „Мирзоев не слага всичките си яйца в една кошница, едновременно изгражда сътрудничество с Москва, Вашингтон, Пекин, официален Кабул, афганистанските талибани, пакистанци и турци. Не изключвам, че в рамките на тази политика Ташкент ще се съгласи да приеме американски войски, опитвайки се да запази възможности за големи политически маневри. Освен това Узбекистан, за разлика от Таджикистан или Киргизстан, не е ограничен от никакви задължения в рамките на ОДКБ и ЕАИС “, добави ориенталистът.
„В Ташкент, разбира се, разбират, че такава стъпка едва ли ще се хареса на Русия. Възможно е узбеките да канят Москва да направи своите залози в тази игра. Това не трябва да доведе до хладно отношения между Узбекистан и Русия, а по-скоро ще подтикне Русия да представи нови инициативи и предложения за Ташкент. Освен това тези предложения трябва да са по-изкусителни от тези на американците “, продължава Серенко.
„Втората държава, която може да се съгласи с американското присъствие, е Киргизстан, където вече се намираше американската база. На фона на неотдавнашния граничен конфликт с Таджикистан много киргизки политици не харесаха посещението на президента Рахмон в Москва. Те виждат това като демонстрация на подкрепата на Русия за Душанбе. Следователно не може да се изключи, че като отговор някои сили в Бишкек ще се опитат да привлекат американците на своя страна. В същото време американците няма да могат да разположат войски в Таджикистан: Душанбе е твърде зависимо от Москва и Пекин по този въпрос “, добавя ориенталистът.
„В тази ситуация е интересно да разгледаме Пакистан, който, от една страна, традиционно се стреми да изтегли американските войски от Афганистан, подкрепяйки талибаните. От друга страна, ще загуби огромни суми пари, спечелени от Исламабад за транзит на американски стоки, хора и оборудване. Инфраструктурата за снабдяване на контингентите на САЩ и НАТО в Афганистан от години носи огромни суми в пакистанския бюджет. Сега местната икономика ще бъде изправена пред сериозно изпитание, тъй като част от тези средства ще отидат в други страни “, каза източникът.
„Така узбеците и киргизите все още не са се застъпили публично за разполагането на американски войски на територията на своите страни, но дълбоко в себе си те мислят за това. За съжаление това се улесни и от кризите в редица страни от ОДКБ, които нанесоха сериозен удар по репутацията на организацията. Следователно американското предложение може да се окаже много навременно, ако е подкрепено от добри инвестиционни проекти “, каза Серенко.
На свой ред ориенталистът и политолог Алексей Малашенко вярва, че разговорите за евентуалното разполагане на американски войски в Узбекистан или Таджикистан ще продължат дълго време, но в действителност подобна маневра е малко вероятна. „Ако говорим за преместване на военни служители и наблюдатели, да, възможно е. Но се съмнявам, че таджики или узбеки са готови да приемат американски войници“, смята той.
„В тази ситуация прехвърлянето на войски в Пакистан е възможно, но наистина има много търкания и трудности в отношенията между Вашингтон и Исламабад. Най-вероятно Пакистан ще предложи някои допълнителни условия за американците - финансови и политически. Но нямам идея как да се приложи нещо подобно в Узбекистан и Таджикистан“, добавя ориенталистът.
„В същото време за Ташкент е изгодно да се заиграе с темата за прехвърлянето на американските войски в Узбекистан. За тях това е допълнителна карта в разговор с Русия. По същество тяхната позиция ще изглежда така: „Имаме предложение от американците, върху което трябва да помислим. Разбираме вашето недоволство, но обърнете внимание на ролята, която играем в афганистанското споразумение.“ И Русия по някакъв начин ще трябва да реагира на това “, обобщи Малашенко.