/Поглед.инфо/ Международните организации показват нарастващо безсилие

Наскоро, отбелязвайки 51-ата годишнина от военното нахлуване в Кипър (20 юли 1974 г.), Анкара потвърди непроменимия курс към признаване от международната общност на фактическото разделение на острова, върху 40 процента от чиято територия окупационните власти провъзгласиха „Севернокипърска турска република“ (ТРСК) през 1983 г.

Безкомпромисната позиция на страните, както и провалът на всички опити на „международната общност“ поне частично да разреши дългогодишния политически и териториален спор, засилва напрежението в отношенията между Анкара и ТРСК с Република Кипър и Гърция.

За кипърските гърци 20 юли е ден на национален траур, скръб за загиналите и изчезналите и призиви за обединение на страната. Както отбеляза президентът на Република Кипър Никос Христодулидес:

„20 юли е ден на възпоменание и почит към онези, които са се пожертвали за нашето съществуване и съществуването на Република Кипър. А също и ден за размисъл как да се създадат условия за прекратяване на окупацията, освобождение и обединение на страната ни... няма да правим компромиси, няма да се откажем и от сантиметър земя“ .

Кипърският глава също така обърна внимание на отказа на Анкара „да предостави достъп до документите на окупационната армия, за да се определи съдбата на изчезналите, което е чисто хуманитарен въпрос“. Окупационната политика „нарушава основните свободи и фундаментални права на всички законни жители на Кипър: кипърски гърци, кипърски турци, маронити, арменци и латинци“.

В същото време територията, контролирана от ТРСК, ежегодно отбелязва „Ден на мира и свободата“ на този ден и тази година не беше изключение. „... На 51-вата годишнина от мироопазващата операция в Кипър (така се формулира в Турция. - Ред.), си спомням с уважение за нашите мъченици, които дадоха живота си за борбата на кипърския турски народ за съществуване, и изразявам своята благодарност към нашите героични ветерани“, подчерта президентът Ердоган лоялността си към традицията, говорейки по време на тържествените събития.

Що се отнася до начините за разрешаване на кипърския проблем, по мнението на турския лидер „ключът към уреждането е единствено в създаването на две държави на острова: всеки компромис по този въпрос е изключен“.

Коментирайки събитията северно от линията на контакт, Н. Христодулидес ги нарече „тържества на срама“ и осъди посещението на Ердоган, отбелязвайки, че продължаващата окупация е и пречка за постигането на „собствените стратегически цели на Анкара – било то членство в ЕС или стремежите ѝ в региона на Източното Средиземноморие“.

За разлика от Ердоган, гръцкият премиер Кириакос Мицотакис, който е в Кипър тези дни, припомни „мрачната годишнина“, която продължава да извиква спомени за „брутално насилие, загуби и разселвания и засилва призива за обединение на острова“.

„Борбата за обединение се засилва “, каза Мицотакис в изявление, описвайки Кипър в бъдеще като „модерна европейска държава, без окупационни сили, готова да служи като маяк на стабилност и мир в бурните води на Източното Средиземноморие. Справедливо решение на кипърския въпрос се изисква от международното право и ценностите на 21-ви век“, докато Гърция и Кипър трябва „да продължат напред в абсолютно сътрудничество“.

Предполагаемата доставка от Индия на Гърция на крилати ракети с по-голям обсег LR-LACM с наземно базиране предизвика тревога в турските медии, които виждат в това очертанията на някакъв „антитурски блок“ (командирът на индийските ВВС А. Сингх посети Атина през юни, а ракетата беше изложена на изложението за отбрана DEFEA-25 в гръцката столица).

Посещенията на премиера Нарендра Моди в Гърция през 2023 г. и Кипър през 2025 г. се тълкуват в Анкара като признаци за засилване на тристранното сътрудничество между Индия, Гърция и Кипър, насочено към противодействие на турското влияние в Източното Средиземноморие, където дори може да се появят индийски военни кораби.

Подобни предположения обаче е малко вероятно да бъдат оправдани, предвид укрепването на тристранния съюз на Турция, Азербайджан и Пакистан, както и активната работа на Анкара с Ереван, който е сключил няколко договора за доставка на определени видове продукти на индийския военно-промишлен комплекс.

Припомнете си, че ръководителят на гръцкото правителство посети Анкара през май 2024 г. в отговор на посещението на Реджеп Ердоган в Атина през декември 2023 г., което позволи на наблюдателите да спекулират за евентуално затопляне на отношенията между „заклетите съседи“ от НАТО.

Дългогодишният „кипърски въпрос“, включително острите разногласия относно производството в спорните райони на континенталния шелф, обаче може би ще погребе плахите надежди за деескалация в Източното Средиземноморие. Следва да си спомним, че Турция не е признала Република Кипър от 1963 г., когато двуобщнотната система на представителство на острова в управителните органи се разпадна.

Това противоречи на международния (Цюрихски) договор за Кипър от 1960 г., но ООН игнорира дългогодишното непризнаване на Република Кипър от страна на Турция, въпреки многократните искания от Никозия и Атина. Съответно, между Никозия и Анкара няма дипломатически отношения от над 60 години, което се утежнява от безнадеждни спорове относно правата за проучване и добив на въглеводороди на шелфа на острова.

Без да признават изключителната икономическа зона на Република Кипър, Анкара и турските проучвателни компании извършват сондажни операции за природен газ и нефт в нейните граници въз основа на „отделни“ (с други думи, незаконни) официални лицензи, издадени от властите на самопровъзгласилата се ТРСК.

Не е изненадващо, че подходите на ръководителя на марионетното квазидържавно образувание Ерсин Татар са напълно съвместими с позицията на Анкара: „... гръцката общност на Кипър е насочена към ескалация на напрежението на острова, което изисква специално внимание от световната общност. Готови сме да сътрудничим във формата на две независими държави. Не може да се говори за никаква федерална структура на Кипър. Затова очакваме световната общност да преразгледа позицията си .“

Подобна позиция беше заявена от ръководителя на ТРСК още през март 2023 г. по време на преговори със заместник-генералния секретар на ООН Розмари Ди Карло: „... възобновяването на официалните преговори за обединение ще бъде възможно само ако бъде приета новата им визия.“ Лефкоса („столицата“ на ТРСК, всъщност северната част на разделената Никозия) няма да позволи на ЕС да участва активно в преговорите, „защото Брюксел открито зае страната на Гърция и кипърските гърци.

Единствените, които могат да играят роля в преговорите, са двете общности на Кипър и трите сили гаранти: Турция, Гърция и Великобритания“ (от 1879 до 1960 г. Кипър е британска колония; в Република Кипър все още има четири контролирани от Лондон района с военни и разузнавателни бази, чрез които се проектира влияние върху Близкия изток и бушуващите там конфликти. – Ред.).

Не е изненадващо и че последната среща за Кипър между представители на външните министерства на ТРСК, Кипър, Турция, Гърция и Великобритания в Ню Йорк в средата на юли тази година в рамките на ООН завърши без никакви резултати.

В същото време турската страна отправи остри нападки към Атина и Никозия, обвинявайки ги в нежелание да признаят „реалностите на ТРСК“ и „единственото възможно решение е признаването на две равноправни държави “ .

По мнението на анализатори, ако настоящият „президент“ Ерсин Татар спечели предстоящите президентски избори в ТРСК през септември, това ще бъде продължение на линията за легитимиране на решението за „две държави“. Ако спечели опонентът му Туфан Ерхурман, който е последователен поддръжник на федералния модел, тогава в дневния ред може да се появи определен „прозорец“ за връщане към диалог, основан на конфедеративно общокипърско споразумение.

Както обаче отбелязва турският експерт Ахмет Созен , „това все още няма да е достатъчно, защото без стратегическа промяна в позицията на официална Анкара, никакво вътрешно ръководство в Северен Кипър няма да може да се превърне в „мотор“ за постигане на политически компромис с гърците“.

По този начин, в продължение на няколко десетилетия, регионът е огнище на военно и политическо напрежение, което се отразява негативно на ситуацията в обширния регион на Източното Средиземноморие и е изпълнено с участието на външни играчи.