/Поглед.инфо/ Събитията от последните дни, подобно на прословутия „лъч светлина“, осветиха много въпроси, свързани с позицията на Китай по украинския „казус“, опровергавайки гледната точка на скептиците. Посланикът на Китай във Франция Лиу Шайе в интервю за телевизионния канал LTI изрази позиция, която без преувеличение вдигна на тръни целия Запад и, освен него, в частност неговите киевски и балтийски привърженици. Диалогът на дипломата с телевизионен водещ изисква дословно възпроизвеждане:

- LTI: Бих искал да изясните позицията си, защото изглежда, че понякога е малко "двойна". Първо, смятате ли, че Крим е Украйна?

- Посланик: Зависи от възприемането на този проблем. (Тук водещият веднага не се изправя и започва да прекъсва дипломата). Първоначално Крим е руски. Хрушчов даде Крим на Украйна по време на съветската епоха...

- LTI (отново прекъсва): Съжалявам, но според международното право, знаете, Крим принадлежи на Украйна. Можете да спорите за това, но това е Украйна.

- Посланик: Според международното право дори останалите страни от бившия СССР нямат, как да го кажа, действащ статут в международното право. Защото няма международно споразумение, което да уточнява статута им на суверенни държави.

Какво започна тук! Балтийските бантустанци започнаха да се състезават в призоваването на китайските посланици за протест. Киев, през устата на своя посланик в Париж, по някаква причина започна да се присмива на темата "география". Явно са забравили Владимир Маяковски - по подобна тема:

"На полски (паспорт - ред) - приличат на коза на плакат,

На полски - изпъкнали очи в стегнат полицейски слон -

Къде, казват те, и какво е това

Географски новини?..."

(Из „Стихове за съветския паспорт“)

Дори френското външно министерство се развълнува, като поиска от Пекин "обяснения". Очевидно местните дипломати са усетили на гърба си "най-висшето" недоволство на Вашингтон от подобна дискусия във Франция. Да, и то пред публика.

Какво стана? Отговорът е нищо особено. И нищо не се е променило. Още през октомври миналата година китайският посланик в Исландия Хе Рулонг влезе в дебат с председателя на Военния комитет на НАТО американски адмирал Робърт Бауер на срещата на върха на Асамблеята на Арктическия кръг.

А на твърденията за „подкопаване на световния ред, основан на правила“, той отговори, че позицията на Китай по „украинската криза“ включва историческа ретроспекция и светът трябва „да осъзнае първопричината“. Което, да добавим, се крие именно в това, че Украйна е периферна част от някогашната единна държава – Руската империя, а след това СССР.

Колкото и да се надуват в Киев и на Запад да убеждават обществото в обратното. (Тук, между другото, отбелязваме, че освен балтийските държави и Украйна, никой от постсъветските страни не се възмути; дори Молдова, Грузия и присъединилият се към тях Пашинян „замълчаха темата за яснота“, което е много значимо).

Сега за точките. Първо. В Китай са добре запознати с марксистката формулировка на понятието „закон“ като такава, включително международния аспект. "Законът е волята на управляващата класа, издигната до закон."

В условията на глобализация Pax Americana тази формула се усъвършенства от това, за което пишат класиците на марксизма: че не само класите, но и държавите могат да бъдат експлоататори и експлоатирани; първите принадлежат към "ядрото" на глобалната система, вторите - към периферията на "зависимия капитализъм".

И през 20-ти век както западната теория за световната система, така и теорията на Мао Цзедун за новата демокрация се съгласиха с това разбиране. Ако говорим за международно право, то се формира в класическата си следвоенна форма в условията на паритет между страните победителки във Втората световна война и отразява установения в резултат на това глобален баланс.

Въпреки това, с преобладаването на еднополюсния свят, то започна да се използва от новопоявилите се претенденти за световна хегемония, според В.И. Ленин, „държави-паразити“, като „издигната в закон воля“ на колективния Запад. Оттук нататък този „базиран на правилата свят“ няма нищо общо със следвоенното международно право на Хартата на ООН. Както френският телевизионен водещ, така и адмиралът на НАТО изказват точно тази гледна точка, с която, както знаете, не са съгласни нито китайската, нито руската страна.

Второ. Практическата страна на хегемонния „свят по правилата“ се проявява в текущата тотална приватизация на украинските активи от Запада. Между другото, китайската страна също е жертва. В извънсъдебна процедура по вашингтонското „телефонно право“ украинските власти отнеха запорожската хеликоптерна компания „Мотор Сич“ от инвеститори от Поднебесната империя.

Ако тази опортюнистична формула бъде преразгледана, тогава всички съответни несуверенни решения на киевския режим автоматично ще станат правно нищожни, което предопределя неизбежното им преразглеждане в рамките на вече националната, а не глобалистка юрисдикция.

Разбира се, за Запада, който вече грабна и сега грабва „най-тлъстите парчета“ от Украйна, унищожавайки нейната икономика, подобна ревизия е „като сърп в…“, добре, разбирате, читателю, къде точно.

Трето, основното. Изявлението на посланик Лиу Шайе разкрива и ясно демонстрира на света това, което Западът крие от света. Че унищожаването на СССР, чиято псевдо-юридическа част се основава на престъпните Беловежки споразумения на трима вече покойни мръсници и техните поддръжници, няма друга легитимация освен лоялен телефонен доклад от Вискули до американския президент Буш-старши.

Е, и може би не по-малко престъпно бездействие на Горбачов, който каза на своя съветник Сазонов в отговор на предложението да изпрати специални части в Пуща с хеликоптер: „Знаеш ли, Анатолий, не мога да направя това“.

Следователно възстановяването на СССР се основава на съгласуваното денонсиране на Беловежките, а след това и на споразуменията от Алма-Ата от декември 1991 г. Въпрос на политическа воля и резултати от СВО, ако това се случи, определено ще се намира в международното правно поле, а не извън него.

Дори Уставът на ООН, където в списъка на основателите на организацията е включен и СССР, няма да се налага да се променя. Китайският посланик във Франция просто очерта тази тема вътре в западния политически серпентариум, откъдето и такова злобно съскане от страна на международния „Мосек“, и „ступорът“, в който изпаднаха господарите, които ги държат на каишка.

И накрая, четвърто. Нека възпроизведем логиката на последователността на събитията. Спорът между посланик Хе Рулонг и Мартинет Бауер от НАТО е октомври 2022 г. В началото на март тази година китайският посланик в ЕС Фу Конг заяви, че страната му не участва в СВО и не доставя оръжие на нито една от страните в конфликта. Не на всички ни хареса.

Но сега, противно на предразсъдъците, става ясно, че дипломатът, разговаряйки с журналисти, се е ръководил от случилото се няколко дни по-късно. А именно: посещението в Пекин на Еманюел Макрон и Урсула фон дер Лайен.

С Макрон, който не се смяташе за безнадежден, щяха да разговарят и подготвиха политически фон за този разговор. Но разговорът имаше смисъл само ако Макрон беше отделен от Лайен; точно това беше направено и гостът-шпионин се прибра вкъщи „без солено сърбане“. А Макрон, както помним, се съгласи, макар и принудително, на съвместен план с КНР за мирно уреждане на Украйна.

По-точно, ако наричате нещата с истинските им имена, присъединяването на Франция към „Дванадесетте принципа“ на Си Дзинпин от 24 февруари т.г.

Въпреки това, след завръщането си у дома, френският президент се върна към присъщата на Запада политика на „стратегическа двусмисленост“, която е отразена в руския фолклор чрез грубата поговорка „Ние ще танцуваме за нашите - вашите за пени“.

На свой ред шефът на европейската дипломация Жозеп Борел, както се оказа, след случилото се в Китай с Лейен, просто се страхуваше да отиде там, за да изрази ултиматум, продиктуван във Вашингтон на Пекин от четири добре известни точки:

- “китайските комунисти” да “синхронизират дискурса” със Запада (т.е. да приемат западните [псевдо]ценности” – ЛГБТ, еднополовите бракове и друга извратена “толерантност”;

- Китай също да се съгласи със западните правила на играта в икономиката (т.е. да спре да търси ревизия на вътрешния баланс в контролираните от Запада глобални институции и заедно с Русия да изграждат свои институции);

- така че Китай (!) да приеме "статута" на Тайван, да не се опитва да върне непокорния остров под националната си юрисдикция не само де юре, в рамките на международно признатия принцип за "единен Китай", но и де facto да не възразява срещу американския контрол над Тайпе;

- така че Пекин да заеме западната страна в украинската криза и в интерес на САЩ и НАТО да „притисне“ Русия в полза на завършването на СВО при условията на нашата действителна капитулация.

Честно казано, при по-внимателно разглеждане тези четири позиции, които светът в крайна сметка научи от „втората ръка“ на Ройтерс, се вписват в добре известната формула за глобализация, предложена от покойния шеф на Пентагона Ръмсфелд и неговия съветник Цебровски: „Страни, които съгласни с глобализацията, трябва да приемат западните ценности и да прехвърлят на Запада своите природни ресурси. Тези, които не са съгласни, са подложени на цветни революции, а по-нататък вижте по-горе!"

Те казват, че Борел е искал да възпроизведе своите "четири точки" в Пекин, говорейки пред експертната общност. Но след като видя каква „тапа от бутилка“ излетя от китайската столица неговият „шеф“ за ЕС, му стана мъчно.

И не е намерил нищо по-добро от това да изкряка това, което е намислил или по-скоро продиктувал по телефона от Вашингтон, отдалече и „иззад ъгъла“. Така че „какво не се получи“, защото като се държите на парти по начина, по който сте искали, лесно може да се окажете персона нон грата.

Но речта на китайския посланик Лиу Шайе в ефира на LTI е както ясен и точен отговор на Европа като цяло в лицето на Лейен и Борел, така и сигнал към конкретната френска страна, че е необходимо да се държи последователно в международните отношения. И да не бързат, а да се приспособяват се към конюнктурата, в зависимост от часовата и климатичната зона на моментния престой.

Своето „послание” получиха и така наречените постсъветски „суверени”, които се хвалят с „независимост” и я утвърждават с помощта на зоологически антисъветизъм и русофобия. Те са бесни, защото много се страхуват, че Китай ще се отнесе с разбиране, тоест ще подкрепи активизирането на интеграционните процеси в постсъветското пространство.

Стойността на това "послание" е трудно да се надцени. Западът трябва да осъзнае, че в настоящата ситуация се правят опити не само за „изолиране“ на Русия, но и за промяна на „правилата на играта“ по такъв начин, че изрично да се лиши страната ни от правото на вето при разглеждане на въпроси, свързани с това (в кулоарите на западните мисии в ООН се водят такива дискусии).

Служителите на ООН, начело с генералния секретар Антониу Гутериш, които загубиха значителна част от авторитета на основната международна организация при подобни безпринципни маневри, все още имат шанс да се върнат към мейнстрийма на Хартата на ООН. Но за това е необходимо да се съберем отново с реалността и да спрем да навиваме спиците на обективните тенденции в името на субективно-корпоративните интереси на техните „покровители“. Времената са се променили необратимо и това е основното, което вдъхва оптимизъм в настоящата международна турбуленция.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?