/Поглед.инфо/ Русия има шанс да се възползва от този американски нихилизъм

Збигнев Казимеж Бжежински (1928-2017) е известен американски политолог, социолог и държавник от полски произход. Съветник по националната сигурност на 39-ия президент на САЩ Джими Картър (1977-1981). Един от основателите на Трилатералната комисия, неин директор през 1973-1976 г. Осем години са минали от смъртта на този политик.

Полезно е обаче да се връщаме и позоваваме на многобройните му трудове (като „Голямата шахматна дъска“, „Още един шанс: Трима президенти и кризата на американската суперсила“, „Между две епохи: Ролята на Америка в технетронната ера“), речи и интервюта от време на време.

По-специално, защото те съдържат редица прогнози в средносрочен и дългосрочен план. Като правило Бжежински логично обосновава прогнозите си. И част от логиката му наистина може да послужи като подсказка при анализа на текущите събития в света.

По-възрастното и средното поколение от нашите съграждани съвсем правилно възприемат Бжежински като яростен антисъветчик и русофоб. Но в същото време, макар и от полски произход, той винаги е бил 100 процента американец по дух. И е изграждал всички свои предложения и концепции от гледна точка на максимално осигуряване на интересите на Съединените щати в света.

И за разлика от много други американски политици от неговото време, Бжежински има собствена гледна точка за ситуацията в Близкия изток. Неговите предложения за политиката на САЩ в региона, меко казано, не винаги са съвпадали с общоприетите течения във Вашингтон. Бжежински внимателно обяснява, че това общоприето течение в Близкия изток не винаги съответства на националните интереси на Съединените щати. В частност, Бжежински не бил съгласен, че Вашингтон трябва сляпо да подкрепя всякакви действия на Израел в региона.

Още през 90-те години на миналия век от Тел Авив многократно се чуваха призиви за атака срещу Иран. С позоваване на факта, че уж това ще бъде превантивен удар. Че уж утре ще е твърде късно, тъй като Иран, изпълнявайки ядрена програма, разполага с всички възможности за създаване на ядрени оръжия.

Преди тридесет години, през 1995 г., на редовно заседание на Организацията на обединените нации, настоящият израелски премиер Нетаняху, който тогава заемаше поста министър на правосъдието, заяви, че Иран има два до три месеца, преди да създаде ядрена бомба. Така да се каже, Иран ще наруши Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО).

Нетаняху призова ООН да наложи допълнителни санкции срещу Ислямската република. А след завръщането си в Тел Авив той вече агитира израелските генерали да нанесат превантивен удар срещу Иран.

На 5 ноември 2002 г. израелският премиер Ариел Шарон заяви пред вестник „Таймс“, че докато Вашингтон неизбежно се фокусира върху Саддам Хюсеин, Белият дом споделя неговата загриженост, че Иран също търси оръжия за масово унищожение (ОМУ) и разработва ракети, способни да поразяват цели в Израел и дори в Западна Европа. Поради това Шарон призова международната общност да атакува Иран веднага щом неизбежният конфликт с Ирак приключи.

Списъкът с призиви от израелски политици за предприемане на превантивни удари срещу Иран може да бъде умножен още повече. Понякога тези призиви бяха отправени към висшето ръководство на Израел, понякога към Вашингтон, понякога към цялата международна общност.

В самите САЩ ционистките кръгове подкрепяха и подкрепят подобни призиви от Тел Авив. Например, съществува проционистка организация, наречена „Unite Against Nuclear Iran“ (UANI) , която изисква и изисква решителни действия от американските власти, за да се предотврати създаването на ядрени оръжия от Иран. Действия от всякакъв вид: от икономически санкции срещу Иран до удари срещу Иран и неговите ядрени съоръжения.

Връщайки се към Бжежински. Като се има предвид, че произраелската политика на Вашингтон започва да се оформя още в началото на 50-те години на миналия век и че е трудно или дори невъзможно да се промени курсът на Вашингтон, тази фигура призовава Вашингтон да води по-балансирана политика в Близкия изток.

Включително и да не прави Иран враг на Америка. Преди почти двадесет години, през октомври 2005 г., в статията си в Los Angeles Times, Бжежински пише, че след събитията от 11 септември 2001 г. Вашингтон поема курс за борба с международния тероризъм в световен мащаб. Опасен, може да се каже самоубийствен курс за Съединените щати.

Защото борбата им срещу така наречения международен тероризъм започва да превръща съюзниците на Вашингтон в негови противници. Но Бжежински иска, напротив, да превърне враговете и противниците в приятели и съюзници. В името на запазването и увеличаването на мощта на Съединените щати.

Сред страните, които според Бжежински Америка е трябвало да привлече в орбитата на своята политика, Иран заема важно място. Той просто е трябвало да бъде съюзник на Съединените щати. С предпазливи думи той критикува политиката на американския президент Джордж Буш-младши в Близкия изток. По-конкретно, той говори предимно за политиката спрямо Ирак.

Вашингтон използва въоръжена сила срещу военно слабия Ирак (войната в Ирак продължи от 2003 до 2011 г.). А преди това, между другото, през 1981 г. Израел провежда операция срещу Ирак, наречена „Опера“. В резултат на израелските въздушни удари е унищожен иракският ядрен реактор. Операцията получава мълчаливо одобрение от официален Вашингтон и неприкрита наслада от американските ционисти.

Но по отношение на Северна Корея, която се сдоби с ядрени оръжия през 2000-те години, САЩ и други западни страни действат много по-предпазливо. Според Бжежински, прекомерният ентусиазъм на Вашингтон и Тел Авив към силови методи за решаване на много проблеми в Близкия изток само ще тласне Техеран към създаване на ядрени оръжия, което ще му осигури същия имунитет на военна неприкосновеност, който Пхенян е придобил.

В тази статия и поредица от речи и интервюта по това време, Бжежински излага четири основни възражения срещу Израел и Съединените щати (поотделно или съвместно) на ударите по ядрените съоръжения на Иран. Първо , пише Бжежински, „при липса на непосредствена заплаха (а иранците биха се нуждаели от поне няколко години, за да изградят ядрен арсенал), атаката би била едностранна война.

Атака, предприета без официално обявяване на война от Конгреса на САЩ, би била противоконституционна, давайки основание за импийчмънт на президента. Атака, която не е разрешена от Съвета за сигурност, предприета от Съединените щати самостоятелно или от Съединените щати и Израел, би направила извършителите ѝ престъпници съгласно международното право.“

Второ , вероятният отговор на Иран на ударите (предимно под формата на ответни удари срещу Израел и американските военни бази в региона) „вероятно ще въвлече САЩ в регионално насилие за поне десетилетие“.

Трето , цените на петрола ще се повишат рязко, особено ако иранците намалят производството си или се опитат да нарушат доставките на петрол от Саудитска Арабия и други страни от Близкия изток (чрез блокиране на Ормузкия проток). „Това ще окаже сериозно влияние върху световната икономика и Съединените щати ще бъдат виновни за това.“

И накрая, атаките срещу Иран биха увеличили драстично ислямския тероризъм, а прякото или косвено участие на Съединените щати би направило Америка още по-вероятна мишена за терористите. В резултат на това „изолацията на Съединените щати би се задълбочила и като следствие Америка би станала по-уязвима, а перспективата за регионално помирение между Израел и неговите съседи би станала още по-отдалечена“.

Преди двадесет години рейтингът на Бжежински като политик беше доста висок. Въпреки че той вече не беше част от най-близкия екип на президента и не беше допускан до най-секретните дела. И затова можеше само да гадае каква позиция може да заеме Вашингтон по иранския въпрос.

Неяснотата на позицията на Вашингтон по този въпрос, според Бжежински, само отслабва Америка: „Дори ако Съединените щати не планират военен удар срещу Иран, постоянните намеци, че „военният вариант не е изключен“, възпрепятстват преговорите, които са предназначени да направят този вариант ненужен.“

Това са опасенията относно евентуални американско-израелски удари срещу Иран, които един от патриарсите на американската външна политика изрази преди двадесет години. Бжежински почина през май 2017 г. Казват, че в навечерието на смъртта си той чул, че новият президент Доналд Тръмп планира да изтегли САЩ от ядрената сделка с Иран. Политикът смятал плана на Тръмп за безумен. Изтеглянето наистина се случи, но точно една година след смъртта на Бжежински.

Както Бжежински, така и други американски политически експерти, за които националните интереси на САЩ са приоритет, обясняват много подробно защо Америка трябва да бъде приятелка с Иран.

Като начало, дори само защото Иран е несравнимо по-голяма страна от Израел, потенциалното му влияние в света е несравнимо по-голямо от това на еврейската държава. Влиянието на последната е „надувано“, то се осигурява изключително от американската подкрепа. Разходите на Америка за „приятелство“ с Иран могат да осигурят много по-голяма възвръщаемост, отколкото разходите ѝ за „приятелство“ с Израел.

Населението на Иран е с порядък по-голямо от това на Израел. Площта на Иран е 80 пъти по-голяма от тази на Израел. Брутният вътрешен продукт (БВП) на Иран е 4-5 пъти по-голям от този на Израел. Известният руско-израелски публицист Израел Шамир, позовавайки се на Бжежински, обобщава предимствата, които Америка би имала, ако изгради и укрепи отношенията си с Иран:

„Иран е ключът към Близкия изток, към Централна Азия, към слабините на Русия, към Китай и Афганистан, към Евразия като цяло. Приятелството с Иран е необходимо за Америка, пише той (Бжежински - В.К.), защото там има огромно количество въглеводороди, много уран, нефтените находища на Близкия изток и Централна Азия са наблизо, 20% от световните петролни доставки преминават през Ормузкия проток.

Иран е заобиколен от 15 богати на петрол държави и накрая, Иран е стратегически разположен между Русия и Китай“ ( Израел Шамир . Осуетяване на заговора на ционистките мъдреци. – М.: ЕКСМО, Алгоритъм, 2010, стр. 254).

Превръщайки Иран във свой враг, Америка, както вярваше Бжежински, си копае дупка, гроб, за себе си. САЩ, със странната си политика в Близкия изток, правят всичко възможно, за да сближат Русия, Китай и Иран. Ако тези три държави сформират съюз, те ще могат да мобилизират целия евразийски потенциал срещу САЩ, подкопавайки статута им на свръхсила и еднополюсен хегемон.

А ако Америка директно влезе във войната срещу Иран, тогава за Америка това ще бъде просто катастрофа. Наистина ли Америка не е научила никакви поуки от войните в Ирак и Афганистан? А Иран е несравнимо по-голям от тези държави.

Дистанционна война с Иран с използване на ракети и самолети, излитащи от Израел или американски военни бази, не е достатъчна, за да победи Иран. Необходимо е сухопътно нашествие. Според американски анализатори подобно нахлуване в Иран би изисквало гигантска армия от поне 1,6 милиона души.

В най-добрия случай всичко това ще завърши позорно за Америка. Като например бягството на американски войници от Афганистан през 2020-2021 г. (Бжежински не доживя да види този „връх“, но го предвиди). В най-лошия случай всичко може да завърши с размяна на ядрени удари между Израел и Иран.

Трудно е да се предвиди по-нататъшното развитие на събитията в рамките на най-лошия сценарий. В частност, не е изключена и гибелта на Израел. Което беше предсказано още през 2012 г. от друг патриарх на американската външна политика, Хенри Кисинджър.

Ударите по ядрените съоръжения на Иран бяха извършени почти осем години след смъртта на Бжежински по време на така наречената „дванадесетдневна война“. И основната роля в тези удари принадлежи на Съединените щати. Тези удари ще се върнат като бумеранг обратно към Америка, както предсказа Бжежински.

Няма логика в действията на Вашингтон. Няма логика по отношение на това дали тези действия отговарят на националните интереси, на националната сигурност на Съединените щати. Но всичко си идва на мястото, ако оценим тези действия от гледна точка на международния ционизъм.

Има експерти в Америка и извън нея, които се осмеляват да обяснят тази странна логика на Вашингтон. Има някои сред евреите, които смятат ционизма за заплаха за човечеството. Един от тях, Сиймур Хирш, водещ американски коментатор, каза в интервю за Еми Гудман:

„Отговорът е в парите. В масата еврейски пари от Ню Йорк. Нека не се заблуждаваме: Значително количество еврейски пари и много водещи американски евреи подкрепят позицията на Израел, че Иран е екзистенциална заплаха.“

Американският професор по социология Джеймс Петрас отбеляза още през 2000-те години, че политиката на Вашингтон в Близкия изток, включително отношенията на САЩ с Иран, се определя не от политическите и икономическите интереси на Америка, а от интересите на ционистите:

„Ако външната политика на САЩ се определяше от американските интереси, САЩ щяха да влязат в стратегически съюз с Иран - за сметка на еврейската държава на апартейда. Конгресът и Буш игнорираха интересите на петролните компании, военната индустрия, арабските клиенти и предпочитаха да подкрепят линията на ционистката партия“ (цитирано по: Израел Шамир. Оп. цит. стр. 254).

И така, всички призиви на Бжежински към Белия дом да действа в Близкия изток, основавайки се на интересите на Америка, бяха игнорирани. И Русия има шанс да се възползва от този американски нихилизъм. Ето какво пише Израел Шамир за тази възможност още през 2010 г.:

„Русия може да направи това, за което американските бизнесмени и стратези мечтаят (но не могат), а именно да се сближи с Иран. В крайна сметка аргументите на Бжежински са верни и за Русия – ако Америка се нуждае от Иран, тогава и Русия се нуждае от него. Ако Америка не иска или не може да бъде приятел с Иран, тогава Русия има уникален шанс да заеме тази централна позиция в Евразия“ (Израел Шамир. Op. cit. p. 261).

Е, оттогава Русия е много активна в използването на този шанс. Едно от последните доказателства за сближаването между двете страни е Договорът за всеобхватно стратегическо партньорство между Русия и Иран, който беше подписан на 17 януари 2025 г. в Москва от руския президент Владимир Путин и иранския президент Масуд Пезешкиан.